Состояние развития различных форм мышления у младших школьников

Состояние развития различных форм мышления у младших школьников

Введение

Глава 1. Особенности развития различных форм мышления у младших

школьников

§1. Мышление

1. Общее понятие мышления

2. Мыслительные процессы

3. Особенности мышления младших школьников

§2. Формы мышления

1. Формы мышления

2. Развитие форм мышления у младших школьников

Глава 2. Экспериментальная часть

§1. Диагностика (изучение мышления и интеллекта)

§2. Анализ результатов

Заключение

Список литературы

Введение

Мышление - верх блаженства и радость жизни, доблестнейшее занятие

человека.

Аристотель

Мышление является формой человеческого познания. В Российской

педагогической энциклопедии под мышлением понимается «процесс

познавательной активности человека, характеризующийся обобщенным и

опосредованным отражением предметов и явлений действительности в их

существенных свойствах, связях и отношениях»

Мышление совершается по законам, общим для всех людей, вместе с тем в

мышлении проявляются возрастные и индивидуальные особенности человека. Так,

психолог А.А. Смирнов отмечал, что мышление младшего школьника – это

«обобщенное, осуществляемое посредством слова и опосредованное имеющимися

знаниями отражение действительности, тесно связанное с чувственным

познанием мира».

В разные возрастные периоды ведущее значение для общего психического

развития человека приобретает какой-либо один из психических процессов.

Так, в раннем детстве основное значение имеет развитие восприятия, в

дошкольном возрасте - памяти.

Какая же сторона умственного развития обеспечивает дальнейшее

совершенствование психики ребёнка в младшем школьном возрасте?

Психологические исследования показывают, что в этот период главное значение

приобретает дальнейшее развитие мышления. Причём мышление ребёнка младшего

школьного возраста находится на переломном этапе развития. В этот период

совершается переход от мышления наглядно-образного, являющегося основным

для данного возраста, к словесно-логическому, понятийному мышлению.

Актуальность темы обусловлена тем, что в период младшего школьного

возраста происходят существенные изменения в психике ребёнка усвоение новых

знаний, новых представлений об окружающем мире перестраивает сложившиеся

ранее у детей житейские понятия, а школьное мышление способствует развитию

теоретического мышления в доступных учащимся этого возраста формах.

Благодаря развитию нового уровня мышления, происходит перестройка всех

остальных психических процессов, т. е. по словам Д. Б. Эльконина «Память

становится мыслящей, а восприятие – думающим». Поэтому именно перестройка

всей познавательной сферы в связи с развитием теоретического мышления

составляет основное содержание умственного развития в младшем школьном

возрасте.

Как показывают многочисленные исследования учёных, в том числе Л. С.

Выготского, развитие теоретического мышления, т.е. мышления в понятиях,

способствует возникновению к концу младшего школьного возраста важнейших

новообразований:

рефлексии, которая преображает не только познавательную деятельность

учащихся, но и характер их отношения к окружающим людям и самим себе,

произвольности и способности к саморегуляции.

Уровень сформированности мышления служит показателем умственного

развития ребёнка. По мнению Л. В. Занкова такими показателями служат:

-доказательность мышления;

-критичность;

-гибкость мышления.

З. И. Колмыкова добавляет к ним:

-экономичность;

-самостоятельность мышления.

Цель данной работы –рассмотреть состояние развития различных форм

мышления у младших школьников, провести диагностику уровня развития

мышления и проанализировать результаты

Задачи:

1. Анализ психолого- педагогической литературы по проблеме исследования

2. Изучение особенностей мышления младших школьников.

Объект исследования: мышление детей младшего школьного возраста

Предмет исследования: развитие форм мышления у детей младшего

школьного возраста.

Методы исследования: изучение психологической, педагогической и

методической литературы, статистическая обработка результатов эксперимента

Глава 1. Особенности развития различных форм мышления у младших школьников

§1. Мышление

1.1. Общее понятие мышления

Предметы и явления действительности обладают такими свойствами и

отношениями, которые можно познать непосредственно, при помощи ощущений и

восприятий (цвета, звуки, формы, размещение и перемещение тел в видимом

пространстве), и такими свойствами и отношениями, которые можно познать

лишь опосредованно и благодаря обобщению, т.е. посредством мышления.

Мышление - это опосредованное и обобщённое отражение действительности, вид

умственной деятельности, заключающейся в познании сущности вещей и явлений,

закономерных связей и отношений между ними.

Первая особенность мышления - его опосредованный характер. То, что

человек не может познать прямо, непосредственно, он познаёт косвенно,

опосредованно: одни свойства через другие, неизвестное - через известное.

Мышление всегда опирается на данные чувственного опыта - ощущения,

восприятия, представления - и на ранее приобретённые теоретические знания.

Косвенное познание и есть познание опосредованное. Вторая особенность

мышления - его обобщённость. Обобщение как познание общего и существенного

в объектах действительности возможно потому, что все свойства этих объектов

связаны друг с другом. Общее существует и проявляется лишь в отдельном, в

конкретном.

Обобщения люди выражают посредством речи, языка. Словесное обозначение

относится не только к отдельному объекту, но также и к целой группе сходных

объектов. Обобщённость также присуща и образам (представлениям и даже

восприятиям) . Но там она всегда ограничена наглядностью. Слово же

позволяет обобщать безгранично. Философские понятия материи, движения,

закона, сущности, явления, качества, количества и т.д. – широчайшие

обобщения, выраженные словом.

Мышление - высшая ступень познания человеком действительности.

Чувственной основой мышления являются ощущения, восприятия и представления.

Через органы чувств - эти единственные каналы связи организма с окружающим

миром - поступает в мозг информация. Содержание информации перерабатывается

мозгом. Наиболее сложной (логической) формой переработки информации

является деятельность мышления. Решая мыслительные задачи, которые перед

человеком ставит жизнь, он размышляет, делает выводы и тем самым познаёт

сущность вещей и явлений, открывает законы их связи, а затем на этой основе

преобразует мир. Мышление не только теснейшим образом связано с

ощущениями и восприятиями, но оно формируется на основе их. Переход от

ощущения к мысли - сложный процесс, который состоит прежде всего в

выделении и обособлении предмета или признака его, в отвлечении от

конкретного, единичного и установлении существенного, общего для многих

предметов.

Мышление выступает главным образом как решение задач, вопросов,

проблем, которые постоянно выдвигаются перед людьми жизнью. Решение задач

всегда должно дать человеку что-то новое, новые знания. Поиски решений

иногда бывают очень трудными, поэтому мыслительная деятельность, как

правило, - деятельность активная, требующая сосредоточённого внимания,

терпения.

Реальный процесс мысли - это всегда процесс не только познавательный,

но и эмоционально-волевой. Объективной материальной формой мышления

является язык. Мысль становится мыслью и для себя и для других только через

слово - устное и письменное. Благодаря языку мысли людей не теряются, а

передаются в виде системы знаний из поколения в поколение. Однако

существуют и дополнительные средства передачи результатов мышления:

световые и звуковые сигналы, электрические импульсы, жесты и пр.

Современная наука и техника широко используют условные знаки в качестве

универсального и экономного средства передачи информации. Облекаясь в

словесную форму, мысль вместе с тем формируется и реализуется в процессе

речи. Движение мысли, уточнение её, связь мыслей друг с другом и прочее

происходят лишь посредством речевой деятельности. Мышление и речь (язык)

едины. Мышление неразрывно связано с речевыми механизмами, особенно рече-

слуховыми и рече-двигательными. Мышление также неразрывно связано и с

практической деятельностью людей. Всякий вид деятельности предполагает

обдумывание, учёт условий действия, планирование, наблюдение. Действуя,

человек решает какие- либо задачи. Практическая деятельность – основное

условие возникновения и развития мышления, а также критерий истинности

мышления.

Мышление - функция мозга, результат его аналитико-синтетической

деятельности. Оно обеспечивается работой обеих сигнальных систем при

ведущей роли второй сигнальной системы. При решении мыслительных задач в

коре мозга происходит процесс преобразования систем временных нервных

связей. Нахождение новой мысли физиологически означает замыкание нервных

связей в новом сочетании.

1.2. Мыслительные процессы

Мыслительная деятельность человека представляет собой решение

разнообразных мыслительных задач, направленных на раскрытие сущности чего-

либо. Мыслительная операция - это один из способов мыслительной

деятельности, посредством которого человек решает мыслительные задачи.

Мыслительные операции разнообразны. Это - анализ и синтез, сравнение,

абстрагирование, конкретизация, обобщение, классификация. Какие из

логических операций применит человек, это будет зависеть от задачи и от

характера информации, которую он подвергает мыслительной переработке.

Анализ - это мысленное разложение целого на части или мысленное

выделение из целого его сторон, действий, отношений. Синтез - обратный

анализу процесс мысли, это - объединение частей, свойств, действий,

отношений в одно целое. Анализ и синтез - две взаимосвязанные логические

операции. Синтез, как и анализ, может быть как практическим, так и

умственным. Анализ и синтез сформировались в практической деятельности

человека. В трудовой деятельности люди постоянно взаимодействуют с

предметами и явлениями. Практическое освоение их и привело к формированию

мыслительных операций анализа и синтеза. Сравнение - это установление

сходства и различия предметов и явлений. Сравнение основано на анализе.

Прежде чем сравнивать объекты, необходимо выделить один или несколько

признаков их, по которым будет произведено сравнение. Сравнение может

быть односторонним, или неполным, и многосторонним, или более полным.

Сравнение, как анализ и синтез, может быть разных уровней - поверхностное и

более глубокое. В этом случае мысль человека идёт от внешних признаков

сходства и различия к внутренним, от видимого к скрытому, от явления к

сущности. Абстрагирование - это процесс мысленного отвлечения от

некоторых признаков, сторон конкретного с целью лучшего познания его.

Человек мысленно выделяет какой-нибудь признак предмета и рассматривает его

изолированно от всех других признаков, временно отвлекаясь от них.

Изолированное изучение отдельных признаков объекта при одновременном

отвлечении от всех остальных помогает человеку глубже понять сущность вещей

и явлений. Благодаря абстракции человек смог оторваться от единичного,

конкретного и подняться на самую высокую ступень познания - научного

теоретического мышления. Конкретизация - процесс, обратный

абстрагированию и неразрывно связанный с ним. Конкретизация есть

возвращение мысли от общего и абстрактного к конкретному с целью раскрытия

содержания. Мыслительная деятельность всегда направлена на получение какого-

либо результата. Человек анализирует предметы, сравнивает их, абстрагирует

отдельные свойства с тем, чтобы выявить общее в них, чтобы раскрыть

закономерности, управляющие их развитием, чтобы овладеть ими.

Обобщение, таким образом, есть выделение в предметах и явлениях

общего, которое выражается в виде понятия, закона, правила, формулы и т.п.

3. Особенности мышления младших школьников

Современный уровень развития общества и соответственно сведения,

почерпнутые из различных источников информации, вызывают потребность уже у

младших школьников вскрыть причины и сущность явлений, объяснить их, т.е.

отвлеченно мыслить.

Вопрос об умственных возможностях младшего школьника в разное время

решался по-разному.

В результате ряда исследований выяснилось, что умственные возможности

ребенка шире, чем предполагалось ранее, и при создании условий, то есть при

специальной методической организации обучения, младший школьник может

усваивать абстрактный теоретический материал.

Вообще, что касается понятия «мышление», то следует отметить несколько

взглядов.

Во-первых, как указывает толковый словарь С.И.Ожегова, мышление – это

“способность человека рассуждать, представляющая собою процесс отражения

объективной действительности в представлениях, суждениях, понятиях”.

Разберем это понятие.

Человек очень мало знал бы об окружающем мире, если бы его познание

ограничивалось лишь показаниями его анализаторов. Возможность глубокого и

широкого познания мира открывает человеческое мышление. То, что у фигуры

четыре угла доказывать не надо, так как мы это видим с помощью анализатора

(зрения). А вот, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, мы

не можем ни увидеть, ни услышать, ни почувствовать. Такого рода понятие

является опосредованным.

Таким образом, мышление есть опосредованное познание.

Так же мышление есть познание отношений и закономерных связей между

предметами и явлениями окружающего мира. Для того чтобы выявить эти связи,

человек прибегает к мыслительным операциям – сравнивает, сопоставляет

факты, анализирует их, обобщает, делает умозаключения, выводы.

И, наконец, мышление есть обобщенное познание действительности,

процесс познания общих и существенных свойств предметов и явлений.

И этот процесс вполне доступен детям. Как показывают исследования

В.В.Давыдова, дети младшего школьного возраста вполне могут овладевать

элементами алгебры, например, устанавливать отношения между величинами. Для

выявления отношений между величинами оказалось необходимым моделирование

этих отношений – выражение их в другой материальной форме, при которой они

выступают как бы в очищенном виде и становятся ориентировочной основой

действий.

§2. Формы мышления

2.1. Формы мышления

В психологической науке различают такие формы мышления, как:

. понятия;

. суждения;

. умозаключения.

Понятие - это отражение в сознании человека общих и существенных

свойств предмета или явления. Понятие — это форма мышления, в которой

отражаются общие и притом существенные свойства предметов и явлений. Каждый

предмет, каждое явление имеют много различных свойств, признаков. Эти

свойства, признаки можно разделить на две категории — существенные и

несущественные. Например, каждый отдельный треугольник имеет три угла,

определенные размеры — длину сторон и площадь, определенную величину углов,

форму. Но только первый признак делает фигуру треугольником, позволяет

отличить ее от других фигур: прямоугольника, круга, трапеции. Остальные

признаки отличают один треугольник от другого; при изменении их треугольник

не перестанет быть треугольником. Равно и каждое отдельное дерево обладает

и такими признаками, которые позволяют отличить его от кустарника, травы

(т. е. существенными признаками), например наличием ствола, и такими,

которые отличают одно дерево от другого, например возраст, количество

ветвей, сохранность коры, наличие дупла и т. д.

Понятие выступает и как форма мышления, и как особое мыслительное

действие. За каждым понятием скрыто особое предметное действие. Понятия

могут быть:

. общими и единичными;

. конкретными и абстрактными;

. эмпирическими и теоретическими.

Общее понятие есть мысль, в которой отражаются общие, существенные и

отличительные (специфические) признаки предметов и явлений

действительности. Единичное понятие есть мысль, в которой отражены присущие

только отдельному предмету и явлению признаки. В зависимости от типа

абстракции и обобщений, лежащих в основе, понятия бывают эмпирическими или

теоретическими. Эмпирическое понятие фиксирует одинаковые предметы в каждом

отдельном классе предметов на основе сравнения. Специфическим содержанием

теоретического понятия выступает объективная связь всеобщего и единичного

(целостного и отличного). Понятия формируются в общественно-историческом

опыте. Человек усваивает систему понятий в процессе жизни и деятельности.

Каждое новое поколение людей усваивает научные, технические,

моральные, эстетические и другие понятия, выработанные обществом в процессе

исторического развития. Усвоить понятие - это значит осознать его

содержание, уметь выделять существенные признаки, точно знать его границы

(объём), его место среди других понятий с тем, чтобы не путать со сходными

понятиями; уметь пользоваться данным понятием в познавательной и

практической деятельности.

Понятие существует в виде значения слова, обозначается словом. Каждое

слово обобщает (кроме, разумеется, слов, обозначающих имена собственные). В

понятиях наши знания о предметах и явлениях действительности

кристаллизуются в обобщенном и отвлеченном виде. В этом отношении понятие

существенно отличается от восприятия и представления памяти: восприятие и

представление конкретны, образны, наглядны; понятие обладает обобщенным,

абстрактным, не наглядным характером.

Содержание понятий раскрывается в суждениях, которые всегда выражаются

в словесной форме - устной или письменной, вслух или про себя. Суждение -

основная форма мышления, в процессе которой утверждаются или отрицаются

связи между предметами и явлениями действительности. Суждение - это

отражение связей между предметами и явлениями действительности или между их

свойствами и признаками. Суждение—это форма мышления, содержащая

утверждение или отрицание какого-либо положения относительно предметов,

явлений или их свойств. Примерами утвердительного суждения могут быть такие

суждения, как «Ученик знает урок» или «Психика есть функция мозга». К

отрицательным суждениям относятся такие суждения, в которых отмечается

отсутствие у предмета тех или иных признаков. Например: «Это слово не

глагол» или «Эта река несудоходна».

Например, суждение: "Металлы при нагревании расширяются" - выражает

связь между изменениями температуры и объемом металлов.

Суждения образуются двумя основными способами:

. непосредственно, когда в них выражают то, что воспринимается;

. опосредствованно - путем умозаключений или рассуждений.

В первом случае мы видим, например, стол коричневого цвета и

высказываем простейшее суждение: "Этот стол коричневый". Во втором случае с

помощью рассуждения из одних суждений выводят, получают другие (или другое)

суждения. Например, Дмитрий Иванович Менделеев на основании открытого им

периодического закона чисто теоретически, лишь с помощью умозаключений

вывел и предсказал некоторые свойства еще неизвестных в его время

химических элементов.

Суждения могут быть:

. истинными;

. ложными;

. общими;

. частными;

. единичными.

Истинные суждения - это объективно верные суждения. Ложные суждения -

это суждения не соответствующие объективной реальности. Суждения бывают

общими, частными и единичными. В общих суждениях что-либо утверждается (или

отрицается) относительно всех предметов данной группы, данного класса,

например: "Все рыбы дышат жабрами". В частных суждениях утверждение или

отрицание относится уже не ко всем, а лишь к некоторым предметам, например:

"Некоторые студенты - отличники". В единичных суждениях - только к одному,

например: "Этот ученик плохо выучил урок".

Умозаключение - это выведение из одного или нескольких суждений нового

суждения. Умозаключение - такая форма мышления в процессе которой человек,

сопоставляя и анализируя различные суждения, выводит из них новое суждение.

Типичный пример умозаключения—доказательство геометрических теорем.

Исходные суждения, из которых выводится, извлекается другое суждение,

называют посылками умозаключения. Простейшей и типичной формой вывода на

основе частной и общей посылок является силлогизм. Примером силлогизма

может служить следующее рассуждение: "Все металлы - электропроводны. Олово

- металл. Следовательно, олово - электропроводно". Различают умозаключение:

. индуктивное;

. дедуктивное;

. по аналогии.

Индуктивным называется такое умозаключение, в котором рассуждение идет

от единичных фактов к общему выводу. Дедуктивным называется такое

умозаключение, в котором рассуждение осуществляется в обратном порядке

индукции, т.е. от общих фактов к единичному выводу. Аналогией называется

такое умозаключение, в котором вывод делается на основании частичного

сходства между явлениями, без достаточного исследования всех условий

2.2.Развитие форм мышления у младших школьников

У ребенка и до овладения им системой знания имеются в некоторой мере

обобщения, анализ, синтез. Но все они теперь перестраиваются. Общее

перестает быть только собирательной совокупностью частных, отдельных

предметов, превращаясь в совокупность однородных, существенно между собой

связанных свойств. Особенное и общее выделяются из единичного, частное

подчиняется общему. Существенное значение в мышлении ребенка приобретают

родовые и видовые понятия, которые играют столь значительную роль в

классифицирующих отраслях науки (систематика растений, систематика животных

и т. д. ), и соответствующая форма абстракции. Соответственно оформляются

также индукция и дедукция. По новым линиям начинает идти анализ и синтез.

Мысль переходит уже от случайных связей ко все более существенному в них.

Но при этом сохраняется еще ограниченность мышления по преимуществу

внешними чувственными свойствами или признаками. Более или менее

существенные связи познаются пока в основном лишь постольку, поскольку они

даны во внешнем чувственном содержании опыта. Мышлению ребенка на этой

ступени уже доступно научное знание, поскольку оно заключается в познании

конкретных фактов, их классификации, систематизации и эмпирическом

объяснении. Теоретическое объяснение, отвлеченные теории в абстрактных

понятиях и такие же абстрактные закономерности на этой ступени развития

мышления еще мало доступны. В единстве представления и понятия

господствующим является еще представление. Все мышление ребенка - доступные

ему понятия, суждения, умозаключения - получает на этой ступени развития

новое строение.

В этот первый период систематического школьного обучения, овладевая

первыми основами системы знаний, ребенок входит в область абстракции. Он

проникает в нее и преодолевает трудности обобщения, продвигаясь

одновременно с двух сторон - и от общего к частному, и от частного к

общему. Опираясь на частный единичный случай и на одну из немногих опорных

точек, которыми ребенок овладевает в области общего, он идет к специальному

понятию и на основе последующего обобщения частного приходит к более

содержательным обобщениям. Овладение понятиями Овладение научными понятиями

совершается у детей в процессе обучения. Процесс овладения обобщенным

понятийным содержанием научного знания, сложившегося в ходе исторического

развития, является вместе с тем и процессом формирования способности детей

к обобщению. Развитие способностей ребенка к обобщению является и

предпосылкой и следствием его умственной деятельности, направленной на

овладение содержания научных понятий, осознается ребенком с разной мерой

глубины и адекватности проникновения в него, совершается как бы уступами.

Уровень усвоения детьми различных понятий существенно зависит от уровня

заключенного в соответствующем понятии обобщения, от близости или

отдаленности от наглядного содержания, от смежности его опосредования. Это

положение конкретно раскрыто И. Гиттис в отношении исторических понятий. По

ее данным, учащиеся III - IV классов в объяснении терминов, обозначающих

конкретные объекты исторической жизни (как - то: город, фабрика и т. д. ),

- не только сильные, но и средние и даже слабые ученики - дают четкие и

содержательные определения. Большинство детей указывали существенные

признаки в определениях терминов, для каждого у них находились наглядные

основы, хотя бы в виде схемы. Благополучно в общем обстояло дело и в тех

случаях, когда при определении, например, социального положения людей

("смерд", "служилые люди" и т. д. ) нужно было дать определение посредством

указания на род и видовой признак. Значительные трудности появляются при

определении понятий, выражающих систему отношений. Такие термины, как

"эксплуатация", поэтому даются детям трудно. В отношении подобных понятий у

большинства детей наблюдаются значительные колебания в уровне определений:

от очень несовершенных и даже просто совсем неадекватных у одних до вполне

удовлетворительных - у других. Как правило, употребление термина в

изложении исторического контекста стоит на более высоком уровне, чем его

определение. В литературе имеется немало данных о несовершенстве тех

обобщений, которыми оперируют часто дети, и неадекватности преломления в их

сознании понятийного содержания научного знания. Так, анализируя

природоведческий словарь учащихся I класса, П. Иванов приводит

многочисленные факты, показывающие, какие несущественные признаки нередко

принимаются детьми за основу при овладении понятиями наук о природе.

Определяющим признаком дерева оказывается у детей несущественный признак

величины. На этом основании возникает, например, такой ошибочный ответ:

"Смородину нельзя к деревьям относить, она низкая". Аналогично этому

летание позвоночных по воздуху вначале является для детей определяющим

признаком в их понятии о птице. Поэтому к птицам причисляются летучая мышь

и бабочка. М. Н. Скаткин2 в своей статье, посвященной образованию

элементарных понятий в процессе обучения естествознанию, приводит материал,

характеризующий усвоение учащимися IV класса ряда понятий ботаники.

Например, на вопрос о том, как, по каким признакам можно отличить плод от

других частей растения, дети отвечали: "плоды вкусные, мы их едим", "плоды

растут наверху", "плоды красные, а листья зеленые", т. е. они указывали в

этих случаях признаки наглядные, ярко бросающиеся в глаза, но

несущественные. Только незначительная часть опрошенных детей указала на то,

что в плодах есть семена, таким образом обнаружив правильное усвоение ими

понятия "плод".

Причиной или поводом для выработки таких ошибочных понятий в

значительной мере является несовершенство педагогического процесса. В

большинстве исследований, посвященных тому, как дети овладевают понятиями,

использовался метод определений. Метод определений не вскрывает подлинного

развития понятий, а лишь учитывает их наличный состав; при этом он дает не

всегда адекватную картину овладения понятиями. Дети обычно лучше оперируют

понятиями, нежели дают их определение, потому что первично ребенок

овладевает понятиями не терминологически, а в конкретных мыслительных

операциях, применяя их в различных контекстах. Тем не менее даже метод

определений обнаруживает большой качественный сдвиг в мышлении школьника по

сравнению с дошкольником. Основная линия развития мышления проявляется в

том, что определения, т. е. раскрытие содержания понятия, все более

высвобождаются от обусловленности субъектом и от связанности

непосредственной ситуацией; определения понятий становятся все более

объективными и опосредованными На ранних ступенях развития у дошкольника

значительное место занимают целевые определения. Многочисленные данные

различных исследований обнаруживают качественные сдвиги в характере

определений у детей на протяжении школьного возраста. Так, Э. Барнес,

исследовавший понятия у 2000 детей в возрасте от 5 до 15 лет, установил,

что количество целевых определений (по употреблению) постепенно снижается,

а количество различных видов логических определений растет. Также и по

данным других исследований у учащихся начальной школы число логических

определении возрастает за счет целевых. При этом наиболее совершенными

оказываются определения, связанные с эмпирически - конкретным материалом, и

еще мало доступны определения сложных отвлеченных понятий. За определением

по целевому назначению сначала следует определение посредством перечисления

признаков. Первую попытку определить предмет не только отношением его к

субъекту, минуя объективные отношения предметов друг к другу, и не только

посредством наглядных признаков представляют логические определения через

родовое понятие. Это определение по своей структуре приближается к

определениям формальной логики. Оно включает предмет в класс однородных, а

не в систему связанных с ним предметов или понятий. По данным ряда

исследователей, этот тип определения преобладает главным образом у младших

школьников от 7 до 10 - 11 лет.

При этом недостаточность обобщения у детей на первых порах проявляется

в том, что они часто указывают не специфический признак, а частный. Их

определения поэтому не исчерпывающие: им редко удается определить все

определяемое и только определяемое. В каждом случае дается определение,

применимое к частной ситуации, но не обобщенное путем выделения

существенных для определяемого отношений, не зависящих от данной ситуации.

В таких определениях ребенок, пользуясь общими понятиями, все же

оказывается связанным частной ситуацией, непосредственно ему данной: для

одного двоюродный брат - это сын дяди, для другого - тети, для одного тетя

- это сестра матери, для другого - сестра отца. Обобщенность мысли далеко

не полная, она исходит из непосредственной точки зрения, остающейся

неизбежно во власти частных ситуаций. Вместе с тем признаки, которыми

определяются понятия, часто берутся рядоположно, ребенок пользуется то

одним из них, то другим, но не их системой.

Третьей, более высокой, формой определения являются определения

посредством включения понятия в систему определяющих его объективных связей

(вместо формальных отношений подчинения). Таковы так называемые

генетические определения, которые определяют физическое явление через связь

с порождающими его причинами или отвлеченное понятие через систему

существенных для него отношений. И такие определения могут носить не вполне

обобщенный характер. Например, когда 11 - летний мальчик в опыте А. Мессера

так определяет разум: "Разум - это когда мне жарко и я не пью", то его

определение заключает в себе правильную мысль о том, что разум проявляется

в учете последствий, но выражает ее применительно к частной ситуации, на

отдельном примере. Роль определения посредством примера по мере развития у

школьника отвлеченного мышления резко падает. Поскольку путь к обобщению

лежит через раскрытие связей и отношений, эта форма определений открывает

большие возможности для обобщения и облегчает переход на ступень

адекватного определения понятия, включающего все то и только то, что

объективно существенно. Различные формы определения в реальном мышлении

ребенка сосуществуют: в то время как более элементарные формы определения,

т. е. раскрытие содержания понятия, по - прежнему преобладают, но в

областях, которыми ребенок лучше овладел, наблюдаются уже и более

совершенные формы; и обратно, когда ребенок овладел основной системой

знаний, то у него начинают преобладать высшие формы определения, хотя на

плохо освоенных участках еще встречаются и низшие. Суждения и умозаключения

В развитии суждений ребенка существенную роль играет расширение знаний и

выработка установки мышления на истинность. Она закрепляется в школьном

возрасте обучением, в процессе которого ребенку сообщаются знания и от него

требуют ответов, которые оцениваются с точки зрения их правильности. Но

пока познавательное проникновение в предмет неглубоко, истинным легко

признается то, что исходит из авторитетного источника и потому

представляется достоверным ("учитель сказал", "так написано в книге").

Положение изменяется по мере того, как углубляется познавательное

проникновение в предмет, и в связи с ростом сознательности ребенок начинает

устанавливать свое внутреннее отношение к истинности своих суждений.

Первый школьный возраст характеризуется обычно сугубым реализмом

установок, господством интереса к конкретным фактам объективной

действительности (проявляющегося в коллекционировании, составлении

гербариев и пр. ). Конкретные факты стоят в центре интеллектуальных

интересов ребенка. Это сказывается на содержании и структуре его суждений.

В них значительное место занимают, говоря языком диалектической логики,

"суждения наличного бытия" и "суждения рефлексии"; из "суждений понятия"

представлены преимущественно ассерторические, значительно слабее

проблематические и аподиктические. Сами доказательства, к которым прибегает

ребенок, сводятся сплошь и рядом к ссылке на пример. Ссылка на пример и

аналогия являются типичными приемами, "методами" доказательства маленького

школьника. Очень распространенное представление о том, что мышление ребенка

характеризуется в первую очередь неспособностью раскрывать связи и давать

объяснения, явно несостоятельно; наблюдения опровергают его. Для ребенка,

скорее, характерна легкость, с которой он устанавливает связи и принимает

любые совпадения как объяснения. Первая попавшаяся связь, часто случайная и

субъективная, без всякой проверки принимается за универсальную

закономерность; первая представившаяся мысль без всякой критики и

взвешивания - за достоверное объяснение. Мысль ребенка работает сначала

короткими замыканиями. Лишь по мере того как ребенок, расчленяя мыслимое от

действительного, начинает рассматривать свою мысль как гипотезу, т. е.

положение, которое нуждается еще в проверке, суждение превращается в

рассуждение и включается в процесс обоснования и умозаключения.

По данным ряда исследований, у младших школьников наблюдается

значительное развитие в способности умозаключения. В первом школьном

возрасте (7 - 10 лет) формируются индуктивные и дедуктивные умозаключения,

раскрывающие более глубокие объективные связи, чем трансдукция у

дошкольника. Но и в этом периоде: 1) умозаключения ограничены

преимущественно предпосылками, данными в наблюдении. Более абстрактные

умозаключения оказываются большей частью доступными, главным образом лишь

поскольку они могут быть совершены при помощи наглядной схемы, как,

например, умозаключения о соотношении величин. Не исключена, конечно, и в

этом возрасте возможность более отвлеченных умозаключений (но они носят

лишь более или менее спорадический характер); целая система отвлеченных

умозаключений (например, дедуктивная математическая система) без наглядной

основы в этом возрасте, как общее правило, малодоступна; 2) умозаключения,

поскольку они объективны, совершаются в соответствии с определенными

принципами или правилами, но не на основе этих принципов: эти общие

принципы не осознаются. Поскольку логическая необходимость умозаключения не

осознана, весь путь рассуждения большей частью недоступен еще пониманию.

Все эти данные свидетельствуют о большом качественном сдвиге в

мышлении школьника по сравнению с мышлением дошкольника; вместе с тем они

обнаруживают и границы этой новой ступени мышления; мысль еще с трудом

выходит за пределы сопоставления ближайших фактов; сложные системы

опосредований ей еще мало доступны. Овладение ими характеризует следующую

ступень развития мысли.

Оперируя уже на этой ступени многообразными понятиями вещей, явлений,

процессов, мышление ребенка подготовляется таким образом к осознанию самих

понятий в их свойствах и взаимоотношениях. Тем самым внутри этой ступени

мышления создаются предпосылки, возможности для перехода на следующую

ступень. Эти возможности реализуются у ребенка по мере того, как в ходе

обучения он овладевает системой теоретического знания.