Правовые отношения

процессе реализации правовых норм. Они могут быть различны по своей

природе. Это и отношения в ходе исполнения обязанностей, использования

субъективных прав, соблюдения запретов, осуществления полномочий. В

соответствии со сферами общественной жизни выделяются экономические,

социальные, политические и духовные правоотношения.

3. СУБЪЕКТЫ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

В правовых отношениях всегда можно выделить три взаимодействующих

элемента: субъект правоотношения, объект правоотношения и содержание

правоотношения, которое состоит из субъективного права и юридической

обязанности.

Прежде всего, о субъекте правового отношения. Субъектом правового

отношения является лицо или организация, за которым признано законом особое

юридическое свойство (качество) правосубъектности, дающее возможность

участвовать в различных правоотношениях с другими лицами и организациями.1

Право превращает участника общественных отношений в субъекта правовых

отношений. Таким субъектом, по современным теоретическим воззрениям, может

быть физическое лицо (индивид) и организационно оформленное коллективное

образование.

В сфере частного права (гражданского, семейного, трудового,

земельного и т.п.) субъекты права подразделяются на физических и

юридических лиц. К физическим лицам относятся граждане, лица без

гражданства, иностранные граждане. К организациям, прежде всего, относятся

юридические лица, некоторые иные коллективные образования, само государство

в целом (оно может выступать и в виде юридического лица в некоторых

имущественных отношениях).

Далеко не все люди в прошлом признавались субъектами права, например,

рабы, которые могли быть лишь объектами правовых отношений (предметом купли-

продажи). В римском праве раб рассматривался как «говорящее орудие»,

предмет, вещь. Впрочем, там не было равенства и среди свободных.

При феодализме крепостные крестьяне тоже не были полноправными

гражданами, а значит, и полноценными субъектами права. Феодальное право

было правом привилегий, оно четко проводило градацию людей в зависимости от

социального происхождения, званий, сословий и т.п.

Теоретические представления о субъекте правоотношения в XIX – XX

веках претерпевали большие изменения, отражая динамическое развитие

правовой системы.1

Понятия «субъекты права» и «субъекты правоотношений» могут как

совпадать, так и различаться. Дело в том, что, во-первых, конкретный

гражданин (физическое лицо) как постоянный субъект права не может быть

одновременно участником всех правовых отношений. Во-вторых, новорожденные,

малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются

субъектами правовых отношений. В-третьих, правовые отношения не

единственная форма реализации права. Нормы права могут быть реализованы и

вне правовых отношений.

В любом правоотношении должно быть не менее двух субъектов (простое

правоотношение), поскольку отдельный индивид не может находиться в каком-

либо общественном отношении, в том числе правовом, с самим собой. Но в

правоотношении возможно несколько или даже неограниченное число субъектов

(сложное правоотношение). Правда, с юридической точки зрения, в таких

правоотношениях легко просматриваются две противоборствующие стороны –

управомоченная и правообязанная.

Можно отметить, что субъектом правоотношения может быть только

человек или общность людей. Между тем в юридической литературе прошлых лет,

в том числе отечественной, допускалась мысль,

что в качестве участников правоотношений могут выступать животные,

например, лошадь, домашняя собака, от которых их хозяин может требовать

послушания и выполнения определенных функций. В свою очередь, животные

«вправе притязать» на должное обращение с ними. Однако в настоящее время

подобный взгляд никем из правоведов не разделяется, хотя существуют

юридические нормы, определяющие отношение человека к животным (порядок

содержания, выгула, прививок и т.п.).

В юридической литературе выделяются различные виды субъектов правовых

отношений. К индивидуальным субъектам относятся граждане, иностранные

граждане, лица без гражданства, работники дипломатических и консульских

учреждений.

К коллективным субъектам принято относить само государство,

государственные органы и учреждения, общественные объединения,

государственные и негосударственные предприятия, учреждения, фирмы, банки;

национально-государственные образования, административно-территориальные

единицы. Следует подчеркнуть, что далеко не все объединения и учреждения

являются коллективными субъектами правоотношений, а лишь те, которые могут

выступать (выступают) в качестве юридического лица. Признаки юридического

лица сформулированы в статье 48 Гражданского кодекса РФ1. Это –

имущественная обособленность, способность от своего имени приобретать права

и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Понятие юридического лица имеет значение главным образом в

гражданском праве, т.е. имущественных, обязательственных отношениях.

Надо иметь в виду, что не всякий коллектив людей является субъектом права,

а, следовательно, субъектом правоотношения. Так семья, учебная группа,

курс, кафедра, бригада и другие общности не обладают этим качеством, т.к.

не характеризуются единством воли и цели, а так же внутренней

организованностью.

Для того чтобы быть субъектом правоотношений, как физические, так и

юридические лица должны обладать особым юридическим свойством, признанным

законом. Это свойство – правосубъектность, т.е. способность (возможность)

лица быть участником правоотношений. Правосубъектность юридического лица, в

отличие правосубъектности физического лица, является специальной и

определяется целями и задачами деятельности данной организации,

закрепленными в ее уставе. Отсюда объем и содержание правосубъектности у

разных организаций не одинаковы. Правосубъектность включает

правоспособность, дееспособность и правовой статус. Правовой статус – это

признанная Конституцией и законами совокупность естественных прав и

обязанностей человека, а так же полномочий государственных органов и

должностных лиц.

Правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести

обязанности. Правоспособность признается в равной мере за всеми

гражданами. Она возникает в момент рождения гражданина и прекращается его

смертью.

Все люди являются правоспособными, но не в равной мере, не в

одинаковом объеме. Это обусловлено, прежде всего, различиями между людьми:

и по творческим способностям, и по наличию воли, и по умственному и

нравственному развитию.

Разной способностью иметь политические права обладают граждане

государства и иностранные граждане.1

В законодательстве ряда стран на объем правоспособности влияет

пол, а именно сохраняются некоторые ограничения для участия женщин в

политической жизни. На правоспособность влияет также и здоровье лица. В

частности, здоровье относится к брачной правоспособности.

Еще одним условием, влияющим на правоспособность физического лица,

является то, что в дореволюционной литературе называли гражданской честью.

Она состоит из признания за человеком доброго имени, личного достоинства,

которое принадлежит каждому гражданину, не умалившему эти свои

характеристики неблаговидными поступками. Наличие гражданской чести

позволяет каждому гражданину участвовать в экономической, политической и

иной деятельности.

Однако умаление гражданской чести, подтвержденное судебным приговором,

может ограничивать правоспособность гражданина на занятие той или иной

должности, той или иной деятельностью.

В содержание правоспособности входит возможность граждан иметь

имущество на праве собственности, право наследовать и завещать, заниматься

предпринимательской и иной, не запрещенной законом, деятельностью,

создавать юридические лица, совершать любые не противоречащие закону сделки

и т.д. Правоспособность и дееспособность у юридических лиц возникает

одновременно в момент создания того или иного юридического лица и

составляет единое качество праводееспособности.

В современном цивилизованном обществе нет, и не может быть людей, не

наделенных общей правоспособностью. Это важнейшая предпосылка и

неотъемлемый элемент политико-юридического и социального статуса личности.

Главное в правоспособности – не права, а принципиальная возможность или

способность иметь их.

Впервые понятие правоспособности было сформулировано и введено в

практику буржуазными кодексами XIX века (французский гражданский кодекс

1804 года и германское гражданское уложение 1896 года). К тому времени

категорией правоспособности пользовалось и английское гражданское право.

Как видно, рассматриваемый институт обязан своим происхождением

гражданскому законодательству, однако впоследствии он приобрел более

широкое значение.1

Сама по себе правоспособность никакого реального блага не дает. Это

только «право на право», т.е. право иметь право, а вот последнее открывает

путь к обладанию тем или иным благом (объектом правоотношения), совершению

определенных действий, предъявлению притязаний. Нельзя на основе одной

только правоспособности чего-либо требовать, кроме как признания

равноправным членом общества.

Отличие правоспособности от субъективного права состоит в том, что

она:

1. неотъемлема от личности;

2. не зависит от пола, расы, национальности, возраста, профессии, места

жительства, имущественного положения, принадлежности к религии и др.

3. непередаваема (ее нельзя передать другому человеку);

4. она первична по отношению к субъективному праву, играет роль

предпосылки субъективного права;

5. абстрактна, в то время, когда субъективное право конкретно.

В понятии «правоспособности» сущность заключается не в «праве», а в

«способности». Правоспособность нельзя рассматривать как суммарное

выражение прав и обязанностей, носителем которых может быть данное лицо,

т.к. такое суммарное выражение дано в самом законе.

Не имеет решающего значения то обстоятельство, что возможность

обладать теми или иными конкретными правами появляется у гражданина не

сразу, не со дня рождения, а позднее, по достижении определенного возраста

или при наступлении других условий. Различие в наступлении прав во времени

не меняет сущности правоспособности.

Всеобщность правоспособности заключается в том, что государственная

власть с самого начала заранее наделяет всех своих граждан одним общим

свойством – юридической способностью быть носителем соответствующих прав и

обязанностей, из числа предусмотренных законом. А то, что фактическая

возможность обладания теми или иными правами в силу разных причин наступает

в разное время, не делает правоспособность различной. Из этого исходит и

международное право.1

Различают общую, отраслевую и специальную правоспособность. Общая

представляет собой принципиальную возможность лица иметь любые права и

обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством, хотя

фактическое обладание правами может наступить лишь при известных условиях.

В российском законодательстве нет определения общей правоспособности, а

определена лишь гражданская правоспособность (см. выше).2

Отраслевая правоспособность дает возможность приобретать права в тех

или иных отраслях права (например, в семейном, трудовом, избирательном).

Специальная (должностная, профессиональная) правоспособность – это

такая правоспособность, для наличия которой требуется специальное

образование (например, юридическое, экономическое, музыкальное) или умения,

навыки, талант. Правоспособность юридических лиц так же признается

специальной, определяющейся целями и задачами их деятельности, указанных в

соответствующих уставах или положениях.

В связи с тем, что все люди обладают разной по объему

правоспособностью, в теории права кроме правоспособности вводится понятие

дееспособности, которое также характеризуется объемом. Статья 21 ГК РФ

определяет дееспособность как способность гражданина своими действиями

приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя

гражданские обязанности и исполнять их. Возникает в полном объеме по

достижении совершеннолетия, т.е. восемнадцатилетнего возраста. Характерной

чертой дееспособности

является то, что она предполагает способность гражданина лично совершать

юридические действия по приобретению и осуществлению субъективных прав и

юридических обязанностей. Имеется в виду способность граждан приобретать и

осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ч. 2

ст. 1 ГК РФ). Дееспособность, в отличие от правоспособности, приходит к

гражданину постепенно, по мере его взросления, умственного, физического и

социального развития, приобретения жизненного опыта. Поэтому она может быть

разной по объему: полной, неполной (частичной) и ограниченной. Наступление

полной дееспособности, как уже отмечалось, закон связывает с достижением

возраста гражданского совершеннолетия – восемнадцати лет, что позволяет

гражданину собственными действиями в полном объеме реализовывать всю свою

правоспособность. Неполной дееспособностью обладают несовершеннолетние

лица. Объем ее зависит от возраста. Так, несовершеннолетний в возрасте до

четырнадцати лет вправе совершать мелкие бытовые сделки, получать подарки,

распоряжаться личными вещами. А несовершеннолетний в возрасте от

четырнадцати до восемнадцати лет могут самостоятельно распоряжаться своими

доходами, осуществлять авторские права, вкладывать деньги в кредитные

учреждения и др.

Ограничение дееспособности допускается только на основе федерального

закона и только в пределах необходимых для защиты основ конституционного

строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан,

обеспечения обороны страны и безопасности государства. Допускается

ограничение судом дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками

или наркотическими средствами.

Существует также такая характеристика субъекта правоотношения как

деликтоспособность. Деликтоспособность - это так же зависимая от

правоспособности и дееспособности характеристика субъекта.

Деликтоспособность – это установленная законом способность лица отвечать за

свои поступки при совершении правонарушения.

4. ОБЪЕКТЫ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

Еще одной составляющей правоотношений является объект. Научное

определение объекта правового отношения является крупной проблемой в теории

права.

Под объектом правоотношений понимаются те разнообразные фактические

общественные отношения, на которые направлены субъективные права и

юридические обязанности его участников,1 это состояние, которого стремятся

достичь субъекты правоотношений. 2

С философской точки зрения под объектом правоотношения понимается то,

что противостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная

деятельность человека. Это самое широкое, абстрактное определение субъекта.

Объект и субъект – парные категории. В практической жизни термин «объект»

соотносится не только с человеком как разумным существом, но и с любым

другим фрагментом действительности (предметы, процессы, явления). Поэтому

любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления,

выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать

объектом и наоборот. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об

объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений,

ответственности, толкования и применения законов, наказания и т.д. Во всех

этих случаях понятия объекта и субъекта не имеют сугубо философского

содержания, а служат в основном лишь операционным целям.3

В юридической литературе существуют различные подходы к пониманию и

видам объектов правоотношений. Согласно одной позиции (монистической

концепции) объектами правоотношений могут выступать

только действия (поведение) субъектов, т.к. именно поступки, поведение

подвергаются правовому регулированию и лишь путем поведения человек

способен реагировать на правовое регулирование. Отсюда у всех

правоотношений единый общий объект.

Согласно второй позиции, которая разделяется большинством ученых-

юристов, объект правоотношений отличается многообразием соответствующим

видам регулируемых общественных отношений. Это плюралистическая концепция.1

В юридической литературе высказывалось мнение, что в отдельных случаях

объектом правоотношений может выступать личность человека. В качестве

примера приводят брак, когда взаимный интерес супругов состоит не только в

определенном поведении друг друга, но и в личных качествах. При этом важно,

чтобы «господство одного лица» не исключало личной свободы другого.

Признавалось так же право на собственную личность.2

В зависимости от характера и видов правоотношений их объектами

являются:

материальные блага (вещи, предметы, ценности);

нематериальные личные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода и

неприкосновенность личности);

продукты духовного творчества. Это могут быть произведения литературы,

музыки, искусства, живописи, скульптуры, а так же изобретения, открытия,

рационализаторские предложения,3 т.е. результаты интеллектуального труда.

Ценные бумаги, официальные документы (акции, облигации, деньги, чеки,

векселя, дипломы, паспорта и т.п.);

фактическое поведение участников правоотношения: услуги и их результаты.

Этот вид объекта характерен для правоотношений, возникающих на основе норм

уголовно-исполнительного права (в сфере исполнения наказаний),

административного права и других отраслях.

В жизни существуют и такие правоотношения, в которых состоит

несколько видов из числа перечисленных объектов. Это относится, например, к

правоотношениям, вытекающим из договора о создании, разработке и передаче

научно-технической продукции. Такие договоры предусматривают вид

выполняемых работ, сроки, оплату и конечный результат – производство

определенной продукции, являющейся разновидностью собственности.1

Итак, теория на современном этапе утверждает о многоаспектности

объектного содержания правовых отношений. Это и предметы материального

мира, и объекты духовной жизни. Сюда же относятся и требование поведения

субъектов, и результат этого поведения.

Словом, как многообразен мир, так многообразны и объекты

правоотношений. Даже человек как вещь в некоторых правовых системах

становится объектом правоотношений, в частности в рабовладельческих

обществах.2

Важно иметь в виду, что объект правоотношения отнюдь не пассивный

элемент. Он так же влияет на содержание конкретного субъективного права,

юридической обязанности. Одни правомочия требуются для достижения

необходимого общественного состояния, другие для возмещения вреда и т.д.

5. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

Говоря о субъекте и объекте правовых отношений необходимо сказать и о

третьем составляющим правоотношения элементе – содержании. Оно скрыто от

невооруженного теоретическим анализом и синтезом взгляда. Для его выявления

необходимо провести достаточно серьезное теоретическое исследование.

Показывая правоотношения в виде «естественно сложившейся структуры», в виде

некой интеллектуальной модели, исторически возникающей и развивающейся в

процессе упорядочивания законодателем реальных общественных отношений, мы

тем самым закладываем научно-теоретическую базу для:

а) верного понимания общей перспективы правоотношений;

б) эффективной практической деятельности.1

С целью более глубокого и всеобъемлющего понимания содержания

необходимо функциональное назначение правоотношений. В функциональном плане

правоотношение есть ничто иное, как проявление человеческого фактора на

поверхности государственной и общественной жизни.

Содержание правоотношений, таким образом, можно сравнить с

противоречивым процессом взаимодействия социально-психологического и

предметно-юридического. В результате перехода одного в другое, в результате

упорядочивания личных желаний, социальных условий и правовых требований

субъект удовлетворяет свои духовные или материальные потребности путем

совершения тех или иных действий, истинный смысл и значение которых и

составляет действительное содержание правоотношений.

В более детальном изложении содержание представляет собой процесс

взаимодействия комплексных факторов объективного и субъективного порядка.

Во-первых, субъект и объект правоотношения, о которых говорилось выше.

Во-вторых, правовые категории, в которых заложены соответственно

программы поведения в виде субъективных прав и юридических обязанностей,

юридических свобод и процедуры их осуществления.1

В-третьих, юридические факты и фактические составы как основания

возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

В-четвертых, разнообразные формы, средства получения желаемых благ.

Эти средства могут определяться или не определяться в праве. Однако в

последнем случае они, по крайней мере, не должны противоречить нормам

права.

В-шестых, уровень интеллектуально-эмоционально-волевого освоения

элементов, так или иначе задействованных в правоотношении, разработки плана

поведения и готовность его осуществить.

В-седьмых, совершение действий в рамках отношений, культурно-

нравственный уровень поведения субъектов.

В-восьмых, интеллектуальное и эмоциональное восприятие и оценка как

собственного поведения (самоконтроль), так и поведения противоположной

стороны.

Более подробно остановимся на традиционно выделяемых составляющих

правоотношения – субъективном праве и юридической обязанности.

Правоотношение имеет материальное, волевое и юридическое содержание.

Материальное или фактическое составляют те общественные

отношения, которые опосредуются правом; волевое – государственная воля,

воплощенная в правовой норме и в возникшем на ее основе правоотношении, а

также волевые акты его участников, юридическое содержание составляют

субъективные права и юридические обязанности.1

Выделение субъективного права в составе правоотношения является

необходимым, если иметь в виду, что правоотношение – это отношение как

минимум двух субъектов. И понятие субъективного права определяет

распределение прав и обязанностей этих как минимум двух субъектов с тем,

чтобы возможность определенного поведения одного субъекта не уничтожала

возможности определенного поведения другого субъекта. В этом смысле и

говорится о субъективном праве как о мере возможного, свободного поведения

одного субъекта, и о юридической обязанности, как о мере должного,

обязательного поведения для другого субъекта.2

В основе субъективного права лежит юридически обеспеченная

возможность; в основе обязанности – юридически закрепленная необходимость.

Носитель возможности называется управомоченным, носитель обязанности –

правообязанным. Первый может совершать известные действия, второй обязан их

исполнять.

Юридически возможное поведение имеет две формы своего проявления. Во-

первых, юридически возможным является любое поведение личности, если только

такое поведение не запрещено законом. Это не регулируемое правом поведение.

В правовом государстве вмешательство государства и его органов в

жизнедеятельность общества, и особенно в индивидуальную свободу граждан,

имеет четко очерченные

границы. Юридическое дозволение – это сфера незапрещенного. Существует

множество поступков человека, которые не регулируются и не должны

регулироваться правом. Они подпадают под действие принципа, применяемого к

гражданам в правовом государстве: «все, что не запрещено, дозволено». Есть

дозволения иного рода. Они нуждаются в соответствующем правовом оформлении

и обеспечиваются государством. Их предусматривают в нормах права.

В отличие от простой незапрещенности субъективное право юридически

обозначено и закреплено в правовой форме как вид и определенная мера

поведения. Норма права может предусматривать несколько вариантов возможного

поведения. Однако существуют и другие способы закрепления субъективных

прав. Зачастую указаны только границы возможного поведение и тем самым

закрепляется определенный простор для более широко усмотрения самого

управомоченного субъекта. В частности, гражданское законодательство, как

правило, только в общей форме регулирует договоры купли-продажи. Стороны

могут сами договариваться в отношении различных условий, вариантов.1 Другой

пример – право собственности на вещь. Как будет пользоваться вещью ее

собственник, всецело зависит от его усмотрения. Важно, чтобы при этом он не

нарушал норму, которая предусматривает данное право, либо другие нормы.

Значит, субъективное право – это не только вид, но и мера поведения

участника правового отношения.

Субъективное право включает несколько правомочий независимо от его

содержания и отраслевой принадлежности:

во-первых, правомочие обладать определенным благом (например, право

собственности включает такие специфические именно для него правомочия, как

владение, пользование и распоряжение определенным имуществом);

во-вторых, правомочие на совершение определенных действий (лицо

обладает правом вести себя определенным образом);

в-третьих, правомочие, которое позволяет субъекту потребовать от

другого участника правоотношений юридической обязанности (например,

арендодатель имеет право требовать у арендатора исполнения обязанностей,

оговоренных в договоре аренды);

в-четвертых, правомочие обратиться в судебный орган, если другая

сторона не исполняет обязательство.1

Из перечисленных правомочий состоит любое субъективное право. Наряду с

этим в зависимости от отраслевого содержания субъективного права оно может

включать тот или иной набор специфических правомочий. Например, согласно

статье 46 УПК РСФСР, обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется,

давать объяснения по предъявленному ему обвинению, представлять

доказательства, заявлять ходатайства.2 Он имеет так же и другие права,

перечисленные в статьях 46, 47 УПК РСФСР. Каждое из этих правомочий,

предусмотренных законом, по существу, в результате теоретического анализа

может быть отнесено либо к правомочию пользоваться определенным благом

(например, возможность иметь защитника), либо к правомочию на собственные

действия (например, право давать объяснения по предъявленному обвинению),

либо к правомочию потребовать выполнения другой стороной (органом дознания,

следователем, прокурором и т.п.) соответствующей обязанности либо

обратиться к компетентным органам государства за защитой нарушенного права

(например, право приносить жалобы на действия и решения лица, производящего

дознание, следователя, прокурора и т.п.)

Юридическая обязанность – это предусмотренная нормой права мера

должного поведения участника правоотношений. В отличие от субъективного

права, нельзя отказаться от выполнения юридической обязанности. Отказ от

исполнения юридической обязанности является основанием для юридической

ответственности. Ответственность возникает и в том случае, если субъект

недобросовестно отнесся к исполнению обязанностей, действует вразрез с

требованиями правовой нормы. Точно так же, как и субъективное право,

юридическая обязанность является мерой поведения, содержанием

правоотношения. Мера – это те границы осуществления обязанности, которые

предусматриваются в правовой норме. Выход за эти границы означает либо

недобросовестное отношение к обязанности, либо злоупотребление,

посягательство на субъективное право другого участника правоотношения.

Основой юридической обязанности является социальная необходимость.

Социальная необходимость в определенном поведении людей порождается

системой сложившихся общественных отношений. Например, в сфере

экономических отношений существует множество различных предпосылок,

обусловливающих необходимость возложения обязанностей на граждан и

должностных лиц. Производство товаров и услуг немыслимо без выполнения

многочисленных разнообразных функций. Это, прежде всего, трудовые функции

производителей и функции организаторов производства. Они проявляются как

результаты заключения трудовых контрактов и договоров, гражданско-правовых

сделок между производителями и потребителями товаров и услуг. Юридические

обязанности порождаются как частным, так и публичным правом. Примером

публичных обязанностей граждан являются их воинские обязанности, в основу

которых положен публичный интерес. Государство, все его органы и

должностные лица выполняют функцию обеспечения общественных интересов.

Поэтому права и обязанности государства, его органов и должностных лиц

совпадают. Они объединяются термином «полномочия».1

В зависимости от того, какой вид поведения предусматривается

диспозицией правовой нормы, юридические обязанности бывают либо активными

либо пассивными. Активные обязанности закрепляют необходимость действия, а

пассивные – необходимость воздержания от действий, запрещенными нормами

права.

Структура юридической обязанности соответствует структуре

субъективного права, являясь как бы его обратной стороной, и так же

включает в себя четыре компонента:

1. необходимость совершить определенные действия либо воздержаться от

них;

1. необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к

нему законные требования управомоченного;

1. необходимость нести ответственность за неисполнение этих требований;

1. необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в

отношении которого он имеет право.1

Большинство правоотношений по своей юридической природе таково, что

каждый из их участников одновременно обладает правом и несет обязанность

(например, в договоре купли-продажи, аренды, поставки и т.п.), где стороны

взаимноуправомочены и правообязаны, их права и обязанности обеспечиваются и

реализуются через друг друга. Такая корреляция заложена уже в правовой

норме, которая носит предоставительно-обязывающий характер.

При этом заметим, что в специальной литературе структура юридической

обязанности долгое время не раскрывалась – внимание главным образом

концентрировалось на субъективном праве.2 Однако субъективное право и

юридическая обязанность – это парные и равноэлементные категории, которые в

рамках конкретного правоотношения строго соответствуют друг другу.

6. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

Правовые отношения, как и всякое общественное явление, порождаются,

детерминируются материальными условиями общественной жизни. К данным

материальным условиям в первую очередь относится экономический строй, базис

общества. Однако правоотношения детерминируются не только экономическим

строем, но и всеми остальными материальными факторами общественной жизни.

Сами правоотношения частично вторгаются в материальные общественные

процессы. Эти внутренние факторы правоотношений также определяют свойства

их надстроечных компонентов.1

Обусловленность материальными процессами как сущностное свойство

правоотношений в определенной мере вбирает в себя материальную

детерменированность права и государства. Однако степень зависимости

государства, права и правоотношений неодинакова, т.к. правоотношения и сами

непосредственно порождаются и обусловливаются материальными процессами

общества. Такая двойственность влияет на специфику данного сущностного

свойства правоотношений. С одной стороны, большая мера субъективного

момента, меньшая выраженность общих интересов и потребностей материального

характера сказываются на зависимости правоотношений от материальных

факторов общества, придают им большую субъективность и конкретность. С

другой стороны, правоотношения связаны с материальной и объективной

сторонами общественной жизни теснее, непосредственнее, чем право,

государство. Правовые отношения более динамичны, более изменчивы.

В то же время нельзя абсолютизировать материальную

детерменированность правоотношений. Они сохраняют за собой способность к

относительно самостоятельному существованию, и оказывает активное обратное

воздействие на материальные, экономические процессы в обществе.1

В науке предпосылки возникновения правоотношений принято делить на

общие и специальные (или юридические). К первым относятся те, которые

необходимы для возникновения и существования любого отношения, а именно:

а) не менее двух субъектов, т.к. человек не может состоять

в каком-либо отношении с самим собой;

б) интересы, потребности людей, под влиянием которых они

вступают в разнообразные правоотношения.

Потребности могут быть материальными, духовными или физиологическими.

Стремление к удовлетворению этих потребностей и вызывает к жизни

соответствующее правоотношение. В более широком плане под материальными

предпосылками понимается совокупность экономических, социальных, культурных

и иных факторов, обусловливающих объективную необходимость правового

регулирования тех или иных общественных отношений.

Однако, одних общих предпосылок недостаточно, чтобы в конкретных

случаях практически возникали и действовали реальные правовые отношения,

для этого нужны еще и формально-юридические. К ним относятся:

а) норма права (исходящее от государства и охраняемое им

общеобязательное, формально определенное предписание, выраженное в виде

правила поведения или отправного установления и являющегося государственным

регулятором общественных отношений.1 Норма права состоит из гипотезы,

диспозиции и санкции.

б) правоспособность и дееспособность субъектов;

в) юридический факт.2

Юридический факт - это определенные жизненные обстоятельства

(условия, ситуации), с которыми нормы права связывают возникновение,

изменение или прекращение правовых отношений.3

Эти факты становятся юридическими не в силу каких-то особых

юридических свойств, а в результате признания их таковыми государством,

законом. Жизнь - непрерывная цепь разнообразных фактов, явлений, действий,

случаев, событий, но не все из них приобретают юридическое значение, а

только такие, которые затрагивают наиболее существенные интересы общества,

входят в сферу правового регулирования и могут повлечь за собой известные

юридические последствия.

Таким образом, придание правового характера тем или иным

обстоятельствам целиком зависит от воли законодателя, официальной власти, а

не от самих участников жизненного процесса, хотя без них эти обстоятельства

могли бы и не наступить. Не право порождает подобные факты, они возникают и

существуют помимо него, но право придает им статус юридических в целях их

регуляции и упорядочивания общественной и государственной жизни.

Юридический факт - это реакция правовой нормы на конкретную ситуацию,

предусмотренную в ее гипотезе. Юридические факты служат непосредственными

поводами, основаниями для появления и функционирования правоотношений.

Юридические факты многочисленны и разнообразны, поэтому они довольно

подробно классифицируются наукой по различным основаниям в целях выявления

их особенностей и более глубокого познания.

По волевому признаку юридические факты делятся на события и действия.

События - это такие обстоятельства, которые объективно не зависят от

воли и сознания людей. 1 Например, стихийные бедствия - пожары (но не

поджоги), наводнения, землетрясения, в результате которых гибнут люди,

приносится вред имуществу, а, стало быть, возникают соответствующие

правоотношения, связанные с возмещением ущерба, наследованием, страховым

вознаграждением и т.д. Сами по себе указанные явления ничего юридического

в себе не содержат и автоматически никак обязательств не порождают, но

служат поводами, причинами для этого.

Действия - это такие факты, которые зависят от воли людей, поскольку

совершаются ими.2 Действия, в свою очередь, подразделяются на правомерные

(поступление на работу, выход на пенсию, вступление в брак и т.п.) и

неправомерные (все виды правонарушений).

Среди юридических фактов выделяются также правовые состояния

(нахождение на военной службе, в браке, в родстве и т.п.). По характеру

последствий различают правообразующие, правопрекращающие и правоизменяющие

факты (например, поступление в вуз порождает правоотношение между студентом

и учебным заведением, окончание вуза - прекращает, а перевод на другую

форму обучения в том же вузе - видоизменяет данное правоотношение).

К числу правомерных действий, вызывающих соответствующее

правоотношение, относятся многочисленные акты - документы различных

государственных органов и должностных лиц (судебные приговоры, решения,

распоряжения, приказы и т.п.).

В литературе указывается на юридические факты-поступки длящегося

характера, например, создание художественного произведения, которое, в

конечном счете, приводит к возникновению авторского правоотношения.

Особую роль в динамике правоотношений играют так называемые

юридические составы или сложные, комплексные факты, когда для возникновения

определенных правоотношений требуется не одно, а несколько условий

(совокупность фактов).1

Как уже отмечалось выше, юридические факты содержатся в гипотезе

правовых норм и наступление того или иного юридического факта влечет за

собой предусмотренное нормой права последствие. Соответственно, для юриста

всегда важен вопрос о наличии или отсутствии юридического факта при

установлении фактических обстоятельств дела и их квалификации. Считается,

что убежденность участников правоотношения в существовании или отсутствии

юридических фактов может быть основана на очевидности этого обстоятельства

(например, что человек не может двигаться быстрее, чем летящий самолет);

доказанности наличия или отсутствия юридического факта (например, по

результатам судмедэкспертизы делается вывод от причине наступления смерти);

презумпции наличия или отсутствия юридического факта (например, презумпции

невиновности, презумпции добропорядочности).2

В целом юридические факты играют весьма важную и активную

роль в общей правовой системе, являясь своего рода «нервными окончаниями»

(рецепторами) сцепляющими нормы права с реальными общественными

отношениями. С помощью хорошо придуманной шкалы (набора) юридических

фактов, путем придания юридического значения тем или иным жизненным

обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития

социальных процессов, направлять их в нужное русло.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В настоящей курсовой работе была рассмотрена общетеоретическая

сторона такого общественного явления, как правовые отношения.

Правоотношения составляют основную сферу общественной жизни. Везде, где

существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или

изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе,

правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его

жизни. Вот почему правоотношения – одна из главных проблем теории права.

На наш взгляд работа выполнена достаточно полно и плодотворно.

Поставленные вопросы были исследованы достаточно глубоко и вполне

внимательно. Это можно объяснить тем, что, например, только видов правовых

отношений автором было отмечено около сорока. Необходимо, однако, сразу же

отметить некоторые возможные недостатки данной работы. Опять-таки виды

правоотношений были перечислены и рассмотрены далеко не все. Это можно

объяснить тем, что практически каждому виду норм права соответствует один,

а то и несколько видов правовых отношений, а целью работы было не

перечисление всех возможных видов правоотношений, а рассмотрение их

сущности, структуры и видов на конкретных примерах.

Можно сказать, что все задачи поставленной работы выполнены успешно.

Вероятно, будет возможность продолжить дальнейшее исследование данной

тематики или более подробно остановиться на рассмотрении какого-либо

вопроса, соответствующего ей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием

12 декабря 1993 года. – М.: Теис, 1996. - 48 с.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят 22 декабря 1995 года

Государственной Думой Совета Федерации. – М.: Новая волна, 1997. - 512 с.

1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР 27

октября 1960 года. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 1997 года.

- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 280 с.

1. Большой юридический словарь /Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В.

Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 790 с.

1. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Том 2. Теория права. - М.:

Юристъ, 1997. - 152 с.

1. Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - № 10. - С. 10-14.

1. Манов Г. Н. Теория государства и права. - М.: Издат-во БЕК, 1995.-324с.

1. Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю. С. Решетов.

- Издат-во Казанского университета, 1993. - 108 с.

1. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н. И. Матузова. - М.:

Юристъ, 1997. - 472 с.

1. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. М. Н. Марченко. - М.:

Зерцало, ТЕИС, 1996. - 476 с.

-----------------------

[1] См.: Венгеров А. Б. Теория государства и права. Т. 2. Теория права. -

М.: Юристъ, 1997 - С. 3

[2] См.: там же. - С. 3

1 См.: Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - №10. - С. 9

1 См.: Гранат Л. Н. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - № 10. - С. 9

1 См.: Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - № 10. - С. 13

1 См.: Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - № 10.- С. 14

2 См.: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием

12 декабря 1993 года. - М.: Теис. - 1996. - С. 4 (Далее - Конституция РФ).

1 См.: Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - № 10. - С. 14

2 См.: там же. – С. 14.

1 См.: Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю. С.

Решетов. - Издательство Казанского университета, 1993. - С. 37

1 См.: Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю. С.

Решетов. - Издательство Казанского университета, 1993. - С. 41

1 См.: Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-

М, 1999. - С. 607

2 См.: Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю. С.

Решетов. - Издательство Казанского университета, 1993. - С. 42

1 См.: Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю. С.

Решетов. - Издательство Казанского университета, 1993. - С. 51

2 См.: Уголовно-процессуальный кодекс. Принят Верховным Советом Российской

Федерации 27 октября 1960 года. Официальный текст по состоянию на

15.11.1997 г. - М.: Издат. группа НОРМА - ИНФРА , 1998. - (Далее - УПК

РСФСР).

1. См.: Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю. С.

Решетов. - Издательство Казанского университета, 1993. - С. 52

2. См: Там же. – С. 61

1 См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. –

М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - С. 392

1 См.: Венгеров А. Б. Теория государства и права. Том 2. Теория права. -

М.: Юристъ, 1997. - С. 10

1 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной

Думой 21 октября 1994 года. - М.: Новая волна, 1997. - (Далее - ГК РФ).

1 См.: Венгеров А. Б. Теория государства и права. Том 2. Теория права. -

М.: Юристъ, 1997. - С. 15

1 См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова.

- М.: Юристъ, 1997. - С. 484

1 См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова. -

М.: Юристъ, 1997. - С. 486

2 См.: Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - № 10. - С. 12

1 См.: Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - № 10. - С. 12

2 См.: Венгеров А. Б. Теория государства и права. Том 2. Теория права. -

М.: Юристъ, 1997. - С. 22

3 См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова. -

М.: Юристъ, 1997. - С. 493

1 См.: Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - № 10. - С. 12

2 См.: Манов Г. Н. Теория государства и права. - М.: Издательство БЕК,

1995. - С. 140

3 См.: Гранат Н. Л. Указ. соч. – С.12.

1 См.: Гранат Н. Л. Указ соч. - С. 13

2 См.: Венгеров А. Б. Теория государства и права. Том 2. Теория права. -

М.: Юристъ, 1997. - С. 22

1 См.: Правоотношения и их роль в реализации права /Науч. ред. Ю. С.

Решетов. - Издательство Казанского университета, 1993. - С. 13

1 См.: Правовые отношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю. С.

Решетов. - Издательство Казанского университета, 1993. - С. 15

1 См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова. -

М.: Юристъ, 1997. - С. 490

2 См.: Венгеров А. Б. Теория государства и права. Том 2. Теория права. -

М.: Юристъ, 1997. - С. 20

1 См.: Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - № 10. - С. 10

1 См.: там же. - С. 11

2 См.: Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом

РСФСР 27 октября 1960 года. Официальный текст по состоянию на 15 ноября

1997 года. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

1 См.: Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - № 10. - С. 11

1 См.: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова. -

М.: Юристъ, 1997. - С. 492

2 См.: там же. - С. 493

1 См.: Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю. С.

Решетов. - Издательство Казанского университета, 1993. - С. 17

1 См.: Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю. С.

Решетов. - Издательство Казанского университета, 1993. - С. 17

1 См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова. -

М.: Юристъ, 1997. - С. 316

2 См.: там же. - С. 480

3 См.: Там же. - С. 496

1 См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова.

- М.: Юристъ, 1997. - С. 496

2 См.: там же. - С. 497

1 См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова. -

М.: Юристъ, 1997. - С. 497

2 См.: Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - № 10. - С. 13

-----------------------

[pic]

Страницы: 1, 2