Юридический процесс

Юридический процесс

СОДЕРЖАНИЕ.

Стр.

Введение.

1. Понятие и содержание юридического процесса.

2. Стадии юридического процесса.

3. Основные начала юридического процесса.

4. Правовые процедуры и судебные процессы.

5. Уголовно-процессуальные отношения.

5.1. Субъекты уголовно-процессуальных отношений.

6. Судебный прецедент как источник права.

7. Аудит, как одна из составляющих юридического процесса.

Заключение.

Использованная литература.

Введение.

Процесс буквально переводится как «движение вперед». В юридической

практике он означает порядок осуществления деятельности следственных,

административных, судебных органов[1]. Близким ему по значению является

термин «процедура» - официально установленный порядок при обсуждении,

ведении какого-либо дела. Большой вклад в создание учения о юридическом

процессе как особой системе обеспечения режима законности внес В. М.

Горшенев[2].

Важнейшие особенности юридического процесса заключаются в том, что он

урегулирован процессуальными нормами, а направлен на реализацию норм

материального права. Поэтому чтобы понять, что такое юридический процесс,

каковы его место и назначение в правовой практике, необходимо помнить, что

роль материальных и процессуальных норм в правовом регулировании различна.

Нормы материального права определяют субъективные права, юридические

обязанности, юридическую ответственность граждан и организаций, т.е.

составляют основное содержание права. Существенными признаками права, как

уже отмечалось, являются его обеспеченность возможностью государственного

принуждения, связь с государством. Это означает, что органы государства

активно включаются в деятельность, направленную на реализацию права, на

проведение его в жизнь. Подобная разнообразная деятельность и обозначается

термином «юридический процесс». Связь и единство права и процесса отмечены

К. Марксом: Материальное право ... имеет свои необходимые, присущие ему

процессуальные формы... Один и тот же дух должен одушевлять судебный

процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона,

следовательно, проявление его внутренней жизни»[3]. Таким образом, процесс

вторичен по отношению к материальному праву, произведен от него, является

формой его жизни. Аналогичный вывод можно сделать относительно

процессуальных норм, регулирующих процессуальное производство. К. Маркс в

своих выводах следовал континентальной традиции, заложенной школой

естественного права. Принципиально иное место занимает юридический процесс

в англосаксонской правовой системе. Здесь судебные процедуры явились

основой развития правовой системы. Судьи должны были строжайшим образом

соблюдать все процессуальные правила при установлении фактических

обстоятельств рассматриваемого дела, но не были связаны какими-либо нормами

при вынесении решения по нему. Лишь постепенно стремление к единству и

непротиворечивости судебной практики привело к становлению прецедентного

права. Судебный прецедент стал основным источником права в Англии, т. е.

материальное право сформировалось на базе юридического процесса.

В современной правовой науке юридический процесс получил более широкую

трактовку и связывается не только с правоприменением, но и с

правотворчеством. Законодательный процесс осуществляется на основе

соответствующего регламента и рассматривается как разновидность

юридического процесса, поскольку регламент содержит процессуальные нормы,

регулирующие порядок законодательной деятельности.

1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.

Юридический процесс — это урегулированный процессуальными нормами

порядок деятельности компетентных государственных органов, состоящий в

подготовке, принятии и документальном закреплении юридических решений

общего или индивидуального характера.

В правовом государстве или в государстве, которое стремится стать

правовым, вся деятельность органов и должностных лиц должна быть

организована так, чтобы она протекала в определенных правовых формах, т. е.

по заранее установленным юридическим правилам.

Особенности юридического процесса заключаются в следующем.

Во-первых, это властная деятельность компетентных органов и

должностных лиц; во-вторых, это деятельность, осуществление которой

урегулировано процессуальными нормами;

в-третьих, это деятельность, направленная на принятие юридических

решений общего (нормативные акты) или индивидуального (акты

применения права) характера.

Юридический процесс - это сложная, длящаяся во времени деятельность,

состоящая из процессуальных стадий, которые имеют строго определенную

последовательность. По содержанию он представляет собой цепь

взаимосвязанных процессуальных действий и процессуальных решений,

фиксируемых в соответствующих документах. Например, в ходе расследования

уголовного дела следователь выполняет такие процессуальные действия, как

осмотр места происшествия, обыск, допрос свидетеля, изъятие вещественных

доказательств и т. д., и выносит различные процессуальные решения -

постановления о возбуждении уголовного дела, о производстве обыска в

квартире подозреваемого, о привлечении лица в качестве обвиняемого и т. п.

При этом следователь, принимая процессуальные решения и выполняя

процессуальные действия, руководствуется требованиями уголовно-

процессуального закона. На законодательном уровне регламентируются также

принятие законов в парламенте, рассмотрение дел об административных

правонарушениях, работа комиссий по назначению пенсий, деятельность всех

иных органов правотворчества и правоприменения.

По характеру принимаемых решений юридический процесс может быть

правотворческим и правоприменителъным.

Результат правотворческого процесса - нормативные правовые акты.

Процедуры принятия нормативных актов и степень урегулированности этих

процедур процессуальными нормами существенно различаются в зависимости от

органа правотворчества: парламент, Президент, министр, областная дума,

губернатор области, руководитель предприятия и т. д. Особую значимость

имеет законодательный процесс, а потому со стадии законодательной

инициативы и до вступления закона в силу он регулируется Конституцией

Российской Федерации, федеральными законами, регламентами Государственной

Думы и Совета Федерации.

Результат правоприменительного процеесса - принятие индивидуального

юридического решения по рассматриваемому делу или вопросу. Процедуры

принятия правоприменительных решений многообразны. Они более просты для

органов и должностных лиц исполнительно-распорядительной власти (указ

Президента РФ о назначении на должность министра, приказ руководителя о

приеме работника на работу и т. п.). Наиболее сложны процедуры принятия

актов юрисдикционных органов, правоприменительный процесс в которых в

зависимости от характера принимаемого решения подразделяется на следующие

виды:

1) производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение.

Такая процедура предусмотрена, например, нормами Гражданского

процессуального кодекса (ст. 247-251);

2) процесс рассмотрения споров (например, разрешение экономических

споров регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ);

3) процесс определения мер юридической ответственности (так Кодекс

РСФСР об административных правонарушениях содержит раздел

«Производство об административных правонарушениях» производство по

уголовным делам осуществляется по нормам Уголовно-процессуального кодекса).

В литературе предлагается выделить еще одну разновидность юридического

процесса - праворазъяснительный[4]. Для этого есть некоторые основания: в

ходе право-разъяснительной деятельности издаются специфические

юридические решения - интерпретационные правовые акты, которые отличаются

как от нормативных, так и от правоприменительных актов. Вместе с тем

законодатель пока не выделяет особой процедуры принятия актов официального

толкования и, следовательно, не считает такую деятельность особым видом

юридического процесса.

Специфические особенности имеет также производство по исполнению

правоприменительных решений: судебных приговоров, решений по

гражданским делам, постановлений об административном аресте и других

решений о применении мер государственного принуждения. Подобную

правоисполнительную деятельность государственных органов следует

рассматривать как особую разновидность правоприменительного процесса.

Виды юридического процесса различаются также по отраслевому признаку.

В системе российского права есть две процессуальные отрасли: гражданское

процессуальное и уголовно-процессуальное право, регулирующие соответственно

гражданское судопроизводство и предварительное расследование и

судопроизводство по уголовным делам. Существует также производство по

административным делам, связанным с применением мер юридической

ответственности, мер пресечения, предупредительных и иных мер

государственного принуждения. Таким образом, по отраслевому признаку

выделяются гражданский, уголовный и административный процесс.

Разновидностью гражданского процесса является арбитражный процесс.

Судопроизводство в арбитражном суде регулируется Арбитражным процессуальным

кодексом РФ.

Для юридической деятельности характерен определенный порядок, который

должен быть - и в большинстве случаев является - оптимальным для совершения

тех или иных юридически значимых действий. Он устанавливается

соответствующими нормативными предписаниями. Например, регламент работы

представительных органов государственной власти, принятия законодательных

актов, проведения выборов, защиты диссертаций, процедура выдачи ордера на

жилье, получение наследства и т.п.

Оптимальный порядок содержит программу юридической деятельности, он имеет

ориентирующее значение для достижения определенной правовой цели, тем

самым, повышая эффективность правового регулирования юридической

деятельности и гарантируя ее правомерность и результативность. Нарушение

порядка представляет собой правонарушение, а в отдельных случаях результаты

такой неправомерной деятельности признаются юридически ничтожными

(недействительными).

Например, обращение гражданина в суд для защиты нарушенного» или

оспоренного субъективного права без соблюдения установленного гражданским

процессуальным законом (Гражданским процессуальным кодексом) порядка не

приведет к желаемому результату: судья либо откажет в принятии заявления,

либо оставит поданное заявление без движения, либо прекратит производство

по делу, либо оставит заявление без рассмотрения.

Юридическая деятельность разнообразна, и в зависимости от ее целей и

количества совершаемых актов правовой режим ее может быть простым или

развернутым. Так, в принципе не вызывает сложностей порядок установления и

регистрации определенных юридических фактов: порядок выдачи актов

гражданского состояния (рождения, усыновления, регистрации брака или

развода, смерти) органами загса, нотариальное удостоверение бесспорных

обстоятельств.

Значительно сложнее установленный законом порядок расследования

преступлений или судебного разрешения споров о праве гражданском, где

многие действия следователя, суда, заинтересованных лиц и других участников

упорядочиваются по правилам предшествования и следования (причинно-

следственной связи действий и актов юридического процесса).

Нормативно установленные формы упорядочивания юридической деятельности и

образуют юридический процесс. Теорию юридического процесса в нашем праве

активно разрабатывал профессор В.М. Горшенев и его научная школа[5].

Юридический процесс они определяют как комплексную систему правовых

порядков (форм) деятельности уполномоченных органов государства,

должностных лиц, а также заинтересованных в разрешении различных

юридических дел иных субъектов права. Данный процесс регулируется правовыми

(процедурными и процессуальными) нормами, а его результаты закрепляются в

соответствующих правовых актах - официальных документах[6].

Для характеристики юридического процесса первостепенное значение имеет

категория формы деятельности. Форма - это правовая конструкция нормативного

упорядочивания деятельности и соответствующих документов. Она представляет

собой совокупность требований к действиям участников процесса, направленным

на достижение конкретного результата. Определенность данных требований

обеспечивается соответствующими санкциями, среди, которых наиболее типичны

пресекательные, преследующие цель принудительного прекращения неправомерной

юридической деятельности (отказ, в принятии заявления, отказ в совершении

действий, прекращение соответствующего юридического производства).

Правовая форма - в той или иной степени - присуща любой юридически

значимой деятельности (законотворческой, осуществлению властных полномочий

административными и судебными органами). Форма служит одной из гарантий

точного и неуклонного применения, соблюдения и исполнения юридических норм.

Юридическая форма регламентирует как правовую деятельность граждан,

организаций, должностных лиц и компетентных органов, так и официальные

документы, в которых закрепляются итоги этой деятельности. Включение в

состав формы документов, имеющих юридическое значение, обязательно, коль

скоро в современном российском делопроизводстве существует четко выраженная

тенденция документирования всех юридических фактов: актов гражданского

состояния, абсолютного большинства сделок, правонарушений, актов судебной

юрисдикции, волеизъявления государственной власти и т.п. Соответственно

следует различать форму деятельности и форму правовых документов. Первая -

устанавливает, кто, какие действия, в какой последовательности и в какой

срок может или должен совершить. Содержание такой формы сводится к

следующим положениям: исчерпывающе точный состав участников юридического

процесса; их права и обязанности по совершению правовых действий и

поступков; последовательность совершения названных действий. Юридический

процесс - это всегда динамичный состав фактов, имеющих правовое значение.

Ими являются действия и поступки участников процесса. Определены сроки

(время) совершения фактов; правовые санкции за несоблюдение требований

формы.

Правовая форма документов обусловливает их содержание и юридическую

действительность. Она выражается в требованиях относительно обязательных

реквизитов документов; последовательности их расположения; времени

составления документа; правовых последствий его вынесения, а также условий

юридической ничтожности данного документа, оснований к его отмене и

изменению.

2. СТАДИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.

Юридический процесс — это всегда определенная совокупность

последовательно совершаемых действий и постановляемых актов. И эта

совокупность может быть в известных случаях значительной, включать многие

действия различного характера. Например, расследование уголовного дела,

правотворчество и др. Поэтому юридический процесс не может не содержать

требовании, обеспечивающих ритмичность, плановость и строгий правовой

порядок при проведении актов, имеющих правовое значение, и - главное -

обеспечивающий справедливость, законность, обоснованность как самой

деятельности, так и ее результатов (постановляемых юридических актов).

В этой связи представляется целесообразным подразделение юридического

процесса на этапы, вычленение в нем стадий. Так, С. С. Алексеев основными

этапами правотворческой процедуры считает подготовку проекта нормативного

юридического акта, официальное возведение воли народа в закон[7]. По мнению

других правоведов, например А. С. Пиголкина, прохождение законопроекта в

компетентном представительном органе состоит из следующих стадий: внесение

проекта в правотворческий орган и принятие его на рассмотрение этого

органа; обсуждение проекта; принятие проекта.

В судопроизводстве, как уголовном, так и гражданском, принято выделять

больше стадий. Так, в теории гражданского процесса процессуальная стадия

определяется как совокупность последовательно совершаемых процессуальных

действий, объединенных ближайшей целью. Традиционно выделяются семь стадий:

1) возбуждение судопроизводства;

2) подготовка дела к судебному разбирательству;

3) судебное разбирательство;

4) пересмотр дела в суде кассационной инстанции;

5) пересмотр дела в судах надзорной инстанции;

6) пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

7) принудительное исполнение судебного решения.

Наряду со стадиями в правоприменительном процессе как одном из

разновидностей юридического процесса следует различать правоприменительные

циклы (И.Я. Дюрягин), каждый из которых непосредственно направлен на

принятие разнохарактерных по своему назначению правопримёнительных актов

(решений, определений, постановлений).

В гражданском судопроизводстве закон выделяет пять таких циклов:

производство в суде первой инстанции; производство в кассационной

инстанции; производство в суде надзорной инстанции; производство в суде при

пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и

постановлений; исполнительное производство.

Сходное положение имеет место и в уголовном процессе. Указанные циклы в

процессуальном законе регламентированы как процессуальные производства, и

каждый из них состоит из стадий: возбуждения деятельности по применению

права, подготовки и совершения правоприменительного акта (действия).

Исполнительное производство включает еще одну стадию - обжалование действий

судебного исполнителя.

Значение стадий в характеристике юридического процесса связано, прежде

всего, с тем, что они отражают логическую последовательность его развития.

Пока дело не возбуждено, невозможна последующая процессуальная

деятельность. Конечно, проверочной деятельности обязательно должно

предшествовать решение вопроса (дела) по существу и т.п..

Стадии не просто следуют одна за другой - в каждой из них при

определенных условиях может быть проведена проверка правильности

деятельности в предыдущей. Так, в судебном заседании обязательно

анализируется законность и обоснованность возбуждения судопроизводства и

проведенного расследования (дознания, подготовки дела).

Конкретные юридические процессы могут быть усеченными (например,

результаты разрешения вопроса не подвергаются проверке, далеко не каждое

принятое решение нуждается в специальном производстве по его исполнению и

др.). Поэтому стадии принято подразделять на обязательные и факультативные.

К первым можно отнести возбуждение процесса, подготовительные действия и

само разбирательство вопроса (дела) путем осуществления правовых

предписаний. Наличие всех стадий в юридическом процессе зависит от

конкретных обстоятельств.

В каждой из названных стадий юридического процесса обязательны следующие

компоненты:

а) относительно самостоятельная задача, на решение которой направлены

действия, объединяемые в той или иной стадии;

б) специфический состав действий, непременно включающий установление или

анализ фактических обстоятельств, реализацию соответствующей юридической

нормы для решения вопроса, дела и т.п.;

в) юридические документы, в которых отражаются и закрепляются итоги

совершенных в данной стадии юридических действий[8].

3. ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.

При всем разнообразии производств в составе юридического процесса им

присущи некоторые общие начала принципиального характера, которые отражают

их сущностное единство. Они либо указаны в действующих законах, либо их

можно вывести из содержания правовых актов. Они непременно проявляются в

работе компетентных органов как руководящие идеи, образуя главные правила

производства.

Сам факт правового регулирования означает, что производства всегда

заключают в себе более или менее развитую систему юридических гарантий

достижения конечного результата, условий. Так, в Основах лесного

законодательства Российской Федерации 1993 г. нормативно закреплены порядок

пользования лесным, фондом, порядок лесоустройства и лесной мониторинг. В

самостоятельный раздел выделены правила о разрешении лесных споров и

привлечении к ответственности виновных лиц за нарушения лесного

законодательства. Такие нормативы и обеспечивают законность в

лесохозяйственной деятельности.

Большинство нормативных актов устанавливают сроки совершения тех или иных

юридических действий. Например, по Закону Российской Федерации «О

психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» 1992 г.

заявление о немедленной госпитализации больного в психиатрический стационар

должно быть подано в суд в течение суток после проведения консилиума врачей

(ст. 33) и судья должен санкционировать или не санкционировать

госпитализацию в пятидневный срок.

Такая срочность обусловлена тем, что больной может представлять опасность

для себя или окружающих, он может быть не способным удовлетворять свои

основные жизненные потребности, либо его здоровью может быть причинен

существенный вред. В случаях, если срок прямо не указан в российском праве,

действует правило (аксиома): должностное лицо обязано выполнить

соответствующее действие в оптимально короткий срок. Эта аксиома должна

предупредить волокиту в работе учреждений государства, местного

самоуправления и общественных организаций.

Как правило, к работе компетентных органов привлекаются заинтересованные

лица, те граждане и организации, на правовом положении которых может

отразиться управленческое решение. Им предоставляется возможность для

выражения и защиты своих интересов. В частности, при регистрации органами

загса гражданского состояния (рождении или смерти гражданина, заключения

или расторжения брака, усыновления, изменения имени и др.) обязательно

участвуют заинтересованные лица, и они вправе требовать исправления

допущенных ошибок.

Заинтересованным лицам, участвующим в юридическом процессе, в большинстве

случаев предоставляется и право жалобы, т.е. возможности возбудить

контрольно-надзорное производство в вышестоящем органе. Это важнейшее

конституционное право граждан, его эффективность обеспечивается

нормативными актами, устанавливающими порядок работы с заявлениями и

жалобами граждан в государственном аппарате и органах местного

самоуправления и общественных организациях.

Для юридического процесса характерно и такое начало, как контрольно-

надзорная деятельность, т.е. система наблюдения и проверки работы

государственных органов для своевременного устранения нарушений. Без

контроля и надзора не может нормально развиваться никакая юридическая

деятельность, как и вообще любая жизнедеятельность; она составляет

неотъемлемую часть любого юридического производства.

Контрольно-надзорная деятельность имеет свои особенности, она существенно

отличается от других видов юридического процесса: правотворчества,

правоисполнения, правообеспечения и т.д. Нормы, регламентирующие данную

деятельность, оформляются в виде отдельного правового акта либо выделяются

в самостоятельный раздел кодекса (ГПК, УПК, АПК). В нормативных актах

устанавливаются сроки и порядок обжалования, юридические последствия

принесения жалобы, регламент проверки деятельности либо актов

контролируемого органа, критерии такой проверки (основания к отмене,

изменению проверяемого акта или его замене новым) и полномочия контрольно-

надзорного органа.

4. ПРАВОВЫЕ ПРОЦЕДУРЫ И СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ.

Юридический процесс включает в себя как различные правовые процедуры, так

и судебные процессы (судопроизводства). Наличие в праве процедур и

судопроизводств не вызывает споров в юридической литературе, сложнее

решается вопрос об их сходстве, различии и соотношении. По этому вопросу

высказываются диаметрально противоположные суждения.

Данные правовые конструкции имеют немало общего. Как судебный процесс,

так и любая правовая процедура представляет собой нормативно установленный

порядок осуществления юридической деятельности, т.е. определенную

юридическую форму. Но при этом процессуальные формы (уголовно-

процессуальная, гражданско-процессуальная и др.) регламентируют действия в

судопроизводствах, устанавливая порядок отправления правосудия по

гражданским, административным, уголовным делам. В процессуальных режимах

судопроизводства имеются и некоторые общие черты, определенное сходство[9].

Процедурный режим в разных органах может быть существенно различным (ср.:

процедуру принятия закона Государственной Думой и порядок прохождения

гражданами врачебно-трудовой экспертной комиссии, порядок заключения брака

и привлечения к административной ответственности шофера, управляющего

автомашиной в нетрезвом состоянии).

Для ряда процедур характерна фрагментарность (частичность) правового

регулирования той или иной деятельности. Но это необязательный признак -

некоторые процедуры могут быть развернутыми (например, обмен жилыми

помещениями, оформление пенсии и др.), здесь все зависит от предмета и

целей правового регулирования. Неразвернутыми могут быть и судопроизводства

в целом (регламент заседания в Конституционном Суде) или в отдельных

частях, (порядок подготовки гражданского дела к судебному разбирательству).

Нормативный режим юридических процедур и судебных процессов предполагает

их обеспеченность - в той или иной степени - правовыми санкциями. Типичной

является юридическая деятельность, совершенная с нарушениями установленного

порядка, которая не приводит к желаемым результатам: компетентный орган

отказывает в признании результатов такой деятельности, а сама деятельность

признается юридически недействительной, ничтожной.

Вместе с тем между юридической процедурой и судебным процессом есть

принципиальные различия. Судопроизводство - это установленный законом

порядок деятельности суда и участников процесса, правовая форма судебной

юрисдикции по применению санкций соответствующих юридических норм для

защиты и охраны субъективных прав граждан и организаций, а также для

раскрытия преступления, изобличения и наказания виновных либо осуществления

конституционного контроля за нормативными актами и правоприменительной

практикой. Через судопроизводства процессуальными средствами осуществляется

судебная власть.

Согласно статье 117 Конституции РФ, в России в настоящее время признаны

четыре судопроизводства (судебных процессов): гражданский, уголовный,

административный и конституционный. Из них реально функционируют

гражданский и уголовный процессы. Это традиционные формы осуществления

правосудия по гражданским и уголовным делам. Процессуально-правовой

регламент их закреплен в Гражданском процессуальном кодексе и Уголовном

процессуальном кодексе.

Административное судопроизводство пока еще не выделилось из гражданского

процесса, хотя определенные предпосылки для этого есть. В настоящее время

административное судопроизводство регулируется главами 22—25 Гражданского

процессуального кодекса (ГПК).

Конституционное судопроизводство находится в стадии правового

формирования, поисков оптимальных средств и путей осуществления

конституционного контроля.

Процедуры применяются во внесудебных неюрисдикционных производствах: в

законотворчестве, выборах депутатов, назначении на должность граждан,

образовании новых юридических лиц, осуществлении прав и добровольном

выполнении обязанностей. В большинстве случаев для этого достаточно

реализации только диспозиций, Но не санкций соответствующих норм права.

Процедурные правила в первую очередь обращены к органам и учреждениям

представительной и исполнительной власти.

Если процедура - организующее средство обеспечения нормальной

(непринудительной) реализации права, она непременно включается в

материальное право в виде отдельных статей, совокупности статей или даже

разделов кодексов. Например, статьи о рассмотрении трудовых споров в

Кодексе законов о труде, статьи об обеспечении граждан жилыми помещениями в

домах жилищно-строительной кооперации в Жилищном кодексе, статьи о

заключении и прекращении брака в Семейном кодексе.

Нередко процедурные правила составляют самостоятельный нормативный акт.

Например, Положение о претензионном порядке урегулирования споров, Правила

возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем,

профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с

исполнением ими трудовых обязанностей, Правила бытового обслуживания

населения, Инструкция о порядке приемки продукции (товаров) по количеству и

качеству и др.

При всем разнообразии юридических процедур они всегда - составная часть

гражданского, семейного, трудового, жилищного и другого права. Они

закреплены материально-правовыми нормами в отличие от судебных процессов,

каждому из которых должна соответствовать процессуальная отрасль права.

Нормативные акты процедурного характера обязательны в российском

законодательстве - без них невозможно нормальное функционирование как

отдельных правовых институтов, отраслей права, так и всего права России.

Роль процедурных и процессуальных норм в современном государстве резко

возрастает - правовой режим в нашей стране должен, прежде всего,

определяться технологией реализации юридических предписаний, В нашем

государстве важнее определиться не в том, что нужно делать, а в том, каким

образом это делать (В.М. Горшенев). Ответ на этот вопрос и должна дать

конструкция юридического процесса, объединяющая различные правовые

процедуры и судопроизводства.

5. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ.

По мнению В.К. Бабаева, в делении правоотношений по отраслевой

принадлежности большое значение имеет разграничение материально-правовых и

процессуальных правоотношений. С позиции данного автора, процессуальные

правоотношения возникают на базе процессуальных норм и производны

(вторичны) от материально-правовых отношений[10].

Теория права в ее нынешнем состоянии индифферентна к различиям

материального и процессуального права при оценке правовых явлений и в

большей степени ее можно считать "теорией материального права"[11]. Это в

равной степени имеет отношение и к уголовно-процессуальным правоотношениям,

возникающим в процессе возбуждения, расследования и судебного рассмотрения

уголовных дел.

На данное обстоятельство не раз обращалось внимание в юридической

литературе. Анализ уголовно-процессуальных правоотношений предполагает

рассмотрение структурных элементов правоотношений - субъектов, объекта,

содержания, а также таких предпосылок как соответствующие нормы права,

юридические факты и правосубъектность участников уголовно-процессуальных

правоотношений.

5.1. Субъекты уголовно-процессуальных правоотношений.

Субъекты - необходимый элемент каждого правоотношения, ибо они несут на

себе нагрузку определяющего компонента. Они выполняют функцию генератора

всей фактической и юридической ткани, специфических социальных связей по

поводу создания атмосферы благоприятствования реализации нормы

материального права в целях установления объективной истины и вынесения

решения по делу.

Прежде чем проанализировать проблему субъектов уголовно-процессуальных

правоотношений, необходимо подчеркнуть, что не следует отождествлять

участников материальных и процессуальных отношений. Даже, несмотря на то

обстоятельство, что в качестве обвиняемых, как правило, привлекаются лица,

действительно совершившие преступления. В этой связи нельзя полностью

согласиться с положением, согласно которому субъект уголовно-процессуальных

правоотношений может и не совпасть с субъектом уголовного правоотношения,

так как в результате ошибки, допущенной органом расследования и судом,

может быть заподозрено, привлечено к ответственности и даже осуждено

невинное лицо[12]. Или иными словами, субъекты материальных и

процессуальных отношений совпадут, если подозрение оказалось обоснованным,

предъявленное обвинение подтвердилось, а обвиняемый затем осужден.

По мнению В.П. Божьева, различие между субъектами материальных и

процессуальных правоотношений заключается в следующем. Во-первых, в

уголовно-процессуальных отношениях государство не выступает в качестве

субъекта правоотношения, от имени государства выступают его органы (суд,

следователь, орган дознания, прокурор и др.). Во-вторых, в уголовно-

процессуальных отношениях нет преступника (т.е. лиц, действительно

совершившего преступление), а есть подозреваемый, обвиняемый, подсудимый. В-

третьих, помимо основных (центральных) субъектов правоотношений

(представитель государства и обвиняемый) существует множество других,

которые вступают в различные процессуальные отношения[13].

Действительно, совершая преступление, лицо нарушает запреты,

установленные государством, и тем самым у него возникают обязанности перед

государством, законы которого оно нарушило. В.К. Бабаев подчеркивает, что

государство в целом, Россия, вступает во многие виды правоотношений, в том

числе "уголовно-правовые - поскольку приговор по уголовному делу выносится

от имени Российской Федерации, и Федеративный договор 1992 г. не изменил

этого положения"[14]. Поэтому государство (и только государство) является

субъектом уголовного материального правоотношения. Но, что важно

подчеркнуть, государство как субъект права и правоотношения не может

реализовать свои права (и обязанности) по отношению к преступнику иначе как

через уголовно-процессуальные правоотношения. Когда в отношения с

обвиняемым "вместо" государства вступает его представитель, происходит не

"уточнение" органа государства[15], а опосредствование одного субъекта

другим, вызванное, образно выражаясь, "рождением" уголовно-процессуальных

отношений.

Следует отметить, что участники уголовно-процессуальных отношений

различны по своей правовой природе, как различна их роль в сфере уголовного

судопроизводства, что в свою очередь определяет характер и объем их прав и

обязанностей. Также заметим, что круг субъектов уголовно-процессуальных

отношений значительно шире круга субъектов материальных правоотношений.

В силу публично-правового начала, присущего уголовному судопроизводству,

специфической особенностью каждого уголовно-процессуального отношения

является участие в нем представителя государственной власти (следователь,

прокурор, суд). На это обстоятельство в юридической литературе

акцентируется внимание указанием на то, что "одним из субъектов уголовно-

процессуального отношения всегда выступает орган государства (должностное

лицо), наделенный властными полномочиями[16].

Без властного начала в уголовно-процессуальных отношениях невозможно

развитие уголовного судопроизводства, стоящих перед ним задач. Так,

властные полномочия проявляются при применении мер процессуального

принуждения (ст. 93 УПК), прекращении уголовного дела (ст. 6-9 УПК) и т.п.

Носителями этих властных полномочий являются на предварительном следствии и

дознании следователь, начальник следственного отдела, лицо, производящее

дознание, орган дознания, прокурор, в судебных стадиях - судья или суд.

В связи с этим в юридической литературе субъектов правоотношений

подразделяют на группу непосредственно заинтересованных в результатах

юридического процесса, т.е. тех, защите чьих интересов, реализации

субъективных прав или юридических полномочий, осуществлению юридических

обязанностей или претерпеванию юридической ответственности способствует

весь арсенал процессуальных способов, средств и приемов, а с другой -

лидирующих субъектов, выполняющих свои функции в "чужом" интересе, в целях

оптимального решения разбираемого юридического дела[17]. Как

представляется, это утверждение требует уточнения именно с точки зрения

участвующих в процессе субъектов.

Как правило, в уголовно-процессуальном правоотношении участвует один

носитель властных полномочий. Например, правоотношения уголовно-

процессуального характера существующие между лицом, производящим дознание,

и подозреваемым (или свидетелем). Существуют и такие правоотношения, в

которых оба субъекта являются представителями власти. Примером могут

Страницы: 1, 2