Диплом: Мотивация персонала

Диплом: Мотивация персонала

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ

ТРУДОВОЙ МОТИВАЦИИ 5

1.1 Кризис трудовой мотивации и его последствия 5

1.2. Экономические категории системы мотивации и

стимулирования труда 10

1.3. Концепция системы трудовой мотивации

работников предприятия 16

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ

ТРУДОВОЙ МОТИВАЦИИ 20

2.1. Системы трудовой мотивации и стимулирования

труда 20

2.2. Методика системы оценки труда на предприятии 25

2.3. Методика системы трудовой мотивации на предприятии 29

3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ТРУДОВОЙ МОТИВАЦИИ

ЗАО «КУРСКИЙ ЗАВОД «АККУМУЛЯТОР» 33

3.1. Социально – экономическое состояние ЗАО

«Курский завод « Аккумулятор» 33

3.2. Разработка системы трудовой мотивации на ЗАО КЗА 36

3.3. Система трудовой мотивации специалиста ОТИЗ ЗАО КЗА 45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48

ЛИТЕРАТУРА 51

ПРИЛОЖЕНИЕ 54

ВВЕДЕНИЕ

Осуществляемые в стране реформы не могут быть эффективно реализованы без

создания действенных стимулов к труду и предприимчивости в сочетании с

высокой организованностью и дисциплиной. Вместе с тем в последнее время

наблюдается тенденция снижения интереса и внимания к проблемам труда, анализу

состояния и перспектив развития трудовой мотивации, хотя оценка состояние дел

в сфере труда – необходимое условие правильного выбора направления и методов

реализации мероприятий по оздоровлению экономики.

В основе причин лежит кризис трудовой активности. Его суть – отчуждение

труда. Кризис труда привел к тому, что деформированными стали конкретные

варианты поведения людей в сфере производства. Позитивное поведение –

повышение своего благосостояния и социального статуса посредством повышения

уровня знаний и профессионализма в работе, добросовестного отношения к труду

– оказалось часто неэффективным, что не приводило к желаемым результатам.

Между тем трудовая мотивация персонала в любом обществе и экономической

системе носит сущностный характер и в значительной степени предопределяет

экономику в обществе и уровень его благосостояния. Это и другие факторы

предопределяют актуальность и важность проблем мотивации персонала и

использование человеческого фактора в целом.

Целью исследования является разработка системы мотивации труда работников ЗАО

«Курский завод «Аккумулятор» и показать мотивационный эффект от ее внедрения

на предприятие.

Для достижения поставленной цели требуется решение определённых задач:

- определить основные причины кризиса трудовой мотивации работников

предприятий;

- раскрыть содержание понятия "трудовая мотивация" и охарактеризовать

экономические категории мотивации и стимулирования труда;

- показать связь между мотивацией и стимулированием труда;

- изучить научные методы управления мотивацией труда и стимулирования

труда;

- охарактеризовать методику разработанной системы мотивации труда

работников на предприятии;

- разработать систему мотивации труда работников ЗАО «Курский завод

«Аккумулятор»;

- показать мотивационный эффект от внедрения системы мотивации труда

на предприятии.

Объектом исследования является трудовая деятельность работников ЗАО «Курский

завод «Аккумулятор».

Предметом исследования является мотивация трудовой деятельности работников

ЗАО «Курский завод «Аккумулятор».

Для проведения данного исследования в работе была использована следующая

литература: Адамчук В.В. "Экономика и социология труда", Виханский О.С.

"Менеджмент", Карташова Л.В. "Поведение в организации", Травин В.В.

"Менеджмент персонала предприятия" Никифорова А.А. «Рынок труда: занятость и

безработица», работы авторов в периодической печати и другая литература

социально-экономического назначения.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ

ТРУДОВОЙ МОТИВАЦИИ

1.1.Кризис трудовой мотивации и его последствия

Основным фактором формирования социальной активности человека является труд.

Сознательная, преобразовательная деятельность человека – определяющее условие

сохранения и поддержания социальной жизни. Поэтому важным источником развития

общества в целом, включая и развитие социальной активности, является

мотивация трудовой деятельности человека. Под трудовой мотивацией понимается

стремление работника удовлетворить свои потребности посредством трудовой

деятельности.

Некоторые авторы считают, что трудовая мотивация - это совокупность

внутренних и внешних движущих сил, которые побуждают человека к деятельности,

задают границы и формы деятельности и придают этой деятельности

направленность, ориентированную на достижение определённых целей, с таким

определением мы согласны[4 , с. 64].

В настоящее время происходит кризис трудовой мотивации под влиянием различных

макроэкономических и личностных факторов, что в свою очередь обуславливает

кризис социальной активности, так как происходит трансформация структуры

ценностных ориентаций человека. Следовательно, созидательная и трудовая

деятельность человека не обеспечивает реализации всех групп потребностей:

физических, социальных, интеллектуальных и других.

Существует несколько причин кризиса трудовой мотивации[31, c. 51]:

Во- первых, для основной массы работающих трудовая деятельность в сфере

материального производства перестала быть полноценным источником основных

жизненных потребностей.

Во-вторых, ухудшаются условия трудовой деятельности. Труд в сфере

материального производства требует большого физического напряжения,

ухудшилось медицинское обслуживание, отсутствует помощь в решении социальных

проблем со стороны высшего руководства предприятий.

При разработке экономических реформ на общегосударственном и региональном

уровнях преобладает ориентация на прибыльность, а не на социальную

справедливость. При такой направленности вряд ли можно рассчитывать на

повышение социальной эффективности проводимых преобразований, а,

следовательно, и социальной активности людей.

В-третьих, происходят резкие изменения в духовных и интеллектуальных

потребностях. Значительное имущественное расслоение населения, обусловленное

в основном не различиями в качестве и количестве труда, а криминальной

деятельностью, также значительно снижает мотивацию трудовой деятельности и

обуславливает ее кризис.

Труд перестаёт быть эффективным источником удовлетворения потребностей

рабочих предприятий. Исчезли или значительно уменьшились такие элементы

социальных побуждений, как работа на благо общества, трудового коллектива.

Преобладающее значение приобретает фактор материального вознаграждения: в

структуре трудовой деятельности его удельный вес в 2 раза превышает следующий

за ним по значению мотив- общение с людьми. Притом, что структура мотивов

трудовой деятельности примерно одинакова у работников различных по форме

собственности предприятий[31,c.52].

Ухудшение материальных условий вызывает у работников чувство страха перед

будущим, неуверенности в завтрашнем дне. Среди мотивов трудовой деятельности

преобладают краткосрочные цели и ценностные ориентации. Люди хотят получить

желаемее блага сейчас, немедленно, в наиболее полном объеме, отвергают

возможность отсрочить их получение на относительно длительный срок.

Приоритетными становятся личный или групповой эгоизм, корпоративные интересы.

Мотивы общественного признания труда и участия в управлении производством

занимают самые последние места среди побудительных причин трудовой

деятельности работников, независимо от форм собственности предприятий [31, c.

52].

Таким образом, кризис мотивации проявляется и в том, что происходит замена

уровней высших потребностей уровнем низших потребностей, причем степень

упрощения приближается к деградации. Прежние ориентиры разрушены, а новая

созидательная мотивация не создана. Несомненно, что для ее появления

необходим соответствующий механизм стимулирования, который мог бы влиять на

структуру ценностей трудовой деятельности, а, следовательно, и социальную

активность.

Одной из основных макроэкономических причин кризиса мотивации трудовой

деятельности является изменение отношений собственности, которые

обуславливают формирования качественного состояния мотивации труда, ее

основы, структуры, содержания, под воздействием чего формируется и сам тип

личности с определенной структурой трудовых ценностей[31, с. 53].

Именно многообразие форм собственности существенно меняют структуру

мотивации труда, а именно усиливаются роль и ответственность самого работника

за воспроизводство, своих способностей к труду, а где – то и материальная

ориентация на работодателя, на его помощь, ослабевает зависимость работников

от государства.

Для эффективного функционирования экономики необходим тип работника,

ориентированного на максимальные достижения в труде, инициативного и

предприимчивого, берущего на себя ответственность не только за свою судьбу,

но и за судьбу общего дела, знающего свои права и рассчитывающего, прежде

всего на собственные силы.

Формирование и развитие экономической мотивации, на которую возлагается

столько надежд, скорее всего, будет ориентировать работников на реализацию

экономических интересов вне сферы производственной деятельности в

общественном производстве. Переход к новым для нас формам собственности при

деформированной трудовой мотивации сам по себе трудовой активности дать, не

способен, отношение к труду не изменит. Можно предположить, что экономическая

самостоятельность трудовых коллективов будет и в дальнейшем использоваться

для реализации потребностей «для себя», преимущественно в их наиболее

значимой для работников части – оплате труда.

Существующая система стимулирования трудовой активности в значительной мере

оказалась малоэффективной и стала также одной из причин кризиса труда. Это

обусловлено также тем, что в основе системы стимулирования лежал тезис о

выгодности дешевого труда. А так называемый дешёвый труд на самом деле очень

дорого обходится обществу. Негативным последствием существующей системы

материального стимулирования является её действующий эффект, то, что не

поощряется развитие и полное использование способностей работника[26, c.

116].

В настоящее время проявляются следующие мотивирующие функции оплаты труда

[26, c. 120]:

- размер заработков каждого работника должен определяться, прежде

всего, личным трудовым вкладом в конечный результат коллективного труда;

- усиление дифференциации в оплате труда в зависимости от его

сложности и качества, потребительских свойств выпускаемой продукции, что

имеет принципиальное значение для актуализации мотивов общественной

полезности труда и рационального сочетания «на себя» и «на других»;

- расширение стимулирующей зоны оплаты труда путем установления

оптимальных соотношений гарантированного обществом минимума заработной платы,

обеспечивающего воспроизводство квалифицированной рабочей силы, и максимально

возможного заработка;

- изменение функции и роли стимулирующих систем, которые в настоящее

время слабо стимулируют трудовую активность, так как используются в основном

для реализации властных функций администрации, а не в качестве стимула.

Следовательно, уровень трудовой мотивации – это эффективный показатель хода

реформ, у большинства населения не наблюдаются симптомы его

повышения. Задача скорее состоит в том, чтобы его хотя бы восстановить до

прежнего уровня [24, c. 45].

Таким образом, эффективный баланс интересов, мотивов и стимулов в обществе

далеко не достигнут, напротив, их дробление идет более интенсивно, чем

интеграция. В сознании работников фиксируется реальное противоречие между

целью и средствами ее достижения, между мотивами и стимулами, что создает

кризисное состояние мотивации трудовой деятельности, а, следовательно, и

социальной активности человека и общества в целом.

Можно считать, что выход из кризиса в сфере труда неминуемо будет

сопровождаться дестабилизацией трудовых отношений, так как затронет жизненные

интересы многих групп работников. Противодействие инновациям будет исходить

не только от работников, занятых примитивным трудом или имеющих компенсации

за вредные условия труда, но и от высококвалифицированных специалистов

устаревающих профессий.

1.2. Экономические категории системы мотивации и стимулирования труда

Вопросам трудовой мотивации посвящено значительное количество работ, в

которых высказываются различные точки зрения на ее содержания. Между тем

экономическая сторона этой проблемы остается слабо изученной. Только с более

детальной разработкой содержания экономических потребностей появилась

возможность вплотную подойти к изучению мотивации работников трудовых

коллективов предприятий.

Потребности – это то, что возникает и находится внутри человека, что

достаточно общее для разных людей, но в то же время имеет определённое

индивидуальное проявление у каждого человека. Или это то, от чего человек

стремится освободиться, так как, пока потребность существует, она даёт о себе

знать и требует своего устранения [10, c. 167].

Научное и практическое значение имеет не категория потребности вообще, а

потребность в тех материальных, интеллектуальных и социальных благах и

услугах, которые являются продуктов производства. Чтобы реализовать эти

потребности формируются социально- производственные системы (рабочие места,

подразделения, отделения и т. д.), где наряду с вещественными элементами

включен и личный фактор- собственник и работник. Формирование системы

предполагает определение ее параметров в натурально- вещественной и

социально- экономической форме [6, с. 258].

В зависимости от фаз воспроизводства, видов реальных первичных трудовых

коллективов социально- экономические параметры социально- производственной

системы будут разные. Во всех фазах воспроизводства в систему включены как

собственник, так и работник, хотя их функции при этом будут изменяться.

До начала непосредственного функционирования системы ее социально-

экономические параметры, как правило, соответствуют нормам и собственник и

работник имеют исходные потребности.

В процессе функционирования системы, т.е. расходования ее элементов,

происходит: отклонение социально-экономических параметров от норм, т.е.

возникают дополнительные (экономические) потребности; получение результатов

труда [2, c.3].

В полученном результате труда наемному работнику принадлежит весь необходимый

продукт или его часть, собственнику - прибавочный продукт, фонд возмещения и

часть необходимого продукта при условии, что он участвует в

воспроизводственном процессе в качестве работника.

Полученный результат через личное потребление и производственное соединение,

и обслуживание превращается в затраты. Экономические потребности имеют

качественную и количественную определенность.

Рассматривая экономическую потребность в её качественной и количественной

определенности, можно сказать, что в общем виде она характеризуется в виде

экономических затрат и результата и их соотношения применительно к

собственнику и работнику[2, с.4].

В фазах непосредственного процесса производства потребности характеризуются в

виде результат труда в натуральной и затрат в денежной формах. В фазах

распределения и обмена - в виде результата труда в денежной форме, в фазе

потребления в форме затрат в денежной форме.

Соотношение результатов и затрат выражают в соответствующих показателях

экономической эффективности деятельности собственника и работника по

реализации потребностей.

Экономическая потребность в научной литературе подразделяется на личные,

коллективные и общенародные. При этом не дается четкого объяснения этой

классификации. Тем не менее, при классификации необходимо учитывать

непосредственное отношение: к элементам социально- производственной системы -

кто участвует в процессе труда и кому принадлежат средства производства; к

полученному результату труда, т.е. кто присваивает продукт. Кроме того, при

классификации потребностей необходимо учитывать непосредственную их

принадлежность при отношениях собственника и работника с природой и другими

субъектами [1, c. 338].

Рассматривая экономическую потребность необходимо останавливаться на сущности

интересов. В отличие от потребностей интересы направлены на социальные

отношения, от которых зависит удовлетворение нужд работника. Если потребности

показывают, что нужно человеку для его нормальной жизни, то интересы отвечают

на вопрос, как действовать, чтобы удовлетворить данную потребность.

Для формирования трудовой мотивации наибольшую значимость имеет характер

усвоенных работником трудовых норм и ценностей.

Ценности - это представления субъекта, общества, класса, социальной группы о

главных и важных целях жизни и работы, а также об основных средствах

достижения этих целей [1, с. 341].

Для разных социальных групп работников, отличающихся условиями и содержанием

труда, профессией, квалификацией, одни и те же объекты и явления могут иметь

разную значимость. Так, для одних главным ориентиром поведения в сфере труда

является материальное благополучие, для других важнее содержания труда, его

творческая насыщенность, для третьих – возможность общения.

Ценности дополняют и обогащают мотивацию трудовой деятельности, возвышая её,

так как в процессе труда работник обусловливает своё поведение не только

потребностями и интересами, но и принятой системой ценностей.

Участвуя в трудовой деятельности, работник одновременно имеет ряд

потребностей, интересов, ценностных ориентаций. Они могут быть существенными

или несущественными, разной степени значимости и актуальности. Выбор из всей

этой совокупности побудителей осуществляется посредством мотивов в ходе

соотнесения потребностей, интересов, ценностей с прудовой ситуацией [1, с.

342].

В тоже время не все мотивы трудовой деятельности работника есть только

модификация потребностей.

Мотивы работника в процессе материального производства, как и экономические

потребности, классифицируются по фазам воспроизводства, по субъектам

принадлежности, а также делятся на личные, коллективные, общенародные и

внешние. У каждого человека формируется определенная система мотивов.

Согласно точке зрения Климычева И.В. в структуру мотивов труда входят [12, c.

78]:

- потребности, которые стремится удовлетворить работник;

- блага, способные удовлетворить эту потребность;

- трудовые действия, необходимые для получения блага;

- цена издержек, связанная с осуществлением трудовых действий.

Мотив труда формируется только в том случае, когда трудовая деятельность

является если не единственным, то основным условием получения блага. Если же

критерием в распределительных отношениях служат статусные различия, то

формируются мотивы служебного продвижения, получение разряда, которые не

обязательно предполагают трудовую активность работника, так как могут

достигаться при помощи других видов деятельности.

Особенностью мотивов труда является их направленность на себя и на других,

обусловленная товарным производством. Продукт труда, став товаром, в качестве

потребительной стоимости удовлетворяет потребности не самого работника, а

других людей.

Формирование определенного мотива труда, прежде всего, включает формирование

мотивирующей среды, экономических потребностей, ценностных ориентаций и

интересов и их активизацию на основе стимулов.

В качестве стимулов могут выступать отдельные предметы, действия других

людей, обещания и многое другое, что может быть предложено человеку в

компенсацию за его действия или что он желал бы получить в результате

определённых действий [4, с. 68].

Мотивирующая среда имеет специфику, которая обусловлена социальной

структурой, окружающей обстановкой, ограниченностью людских контактов, низким

уровнем удовлетворения потребностей за счет коллективного производства,

своими нормами и ценностями.

Данная специфика не исчезает и остается неизменной в основном независимо от

общественно- экономических преобразований на предприятии. Она определяет

уровень исходных потребностей работника на предприятии.

Другая составляющая мотивирующей среды связана с развитием товарно-денежных

отношений. Она наряду с исходными потребностями определяет состав и уровень

удовлетворения, дополнительных потребностей в процессе материального

производства.

Мотивирование является альтернативой стимулирования. Изучение литературных

источников позволило выявить у работников несколько типов трудовой мотивации:

внутреннюю, внешнюю положительную, внешнюю отрицательную и репрессивную[2,

с.6].

Работников с внутренним типом мотивации следует использовать на ответственных

участках работы со сложным трудом.

Работников с внешним положительным типом мотивации следует использовать на

тех производствах, где процесс полностью планируется, регулируется и

контролируется и где требуется обеспечить высокую производительность труда.

Работников с внешним отрицательным и репрессивным типами мотивации труда

можно использовать во вспомогательном и обслуживающем производстве, но при

наличии необходимых социальных условий. Стимулирование труда есть способ

привлечения людей к общественно необходимому труду, повышения их трудовой

деятельности.

Если исходить из того, что в рамках любой промежуточный или конечный

результат труда всегда выступает стимулом последующего процесса его

производства, то стимулирование осуществляется во всех фазах воспроизводства.

Важной фазой воспроизводства является распределение. Формой распределения

основной части фонда индивидуального потребления по количеству и качеству

труда в условиях товарно-денежных отношений выступает заработная плата.

В организации оплаты труда лежат законы распределения по труду,

воспроизводства рабочей силы, стоимости, опережающего роста

производительности труда по сравнению с ростом её оплаты.

Этим законам соответствуют экономические принципы оплаты труда, основными из

которых являются [16, c. 224]:

1) равная оплата труда;

2)установление и постоянное поддержание уровня минимальной заработной платы;

3) опережающий рост производительности труда по сравнению с ростом оплаты труда;

4) материальная заинтересованность;

5) гарантийность.

Следовательно, одной из важнейших управленческих задач является обеспечение

такого воздействия стимулов на мотивы (потребности), которое вызывало бы

наиболее целесообразное трудовое поведение работника.

Через осознание трудовых мотивов человеком происходит осознание необходимости

и важности включения его в какую-либо из сфер общественного производства;

поиск профессии, соответствующей его жизненным планам, целевым установкам и

функциональным возможностям, выбор места работы в соответствии с ожидаемыми

последствиями данного действия и реализацией своих способностей, трудового

потенциала, реализация трудовой карьеры.

Все сказанное позволяет сделать вывод, что раскрытие сути и содержания

мотивации труда и связи с экономическими потребностями, интересами,

ценностными ориентирами позволяет показать связь стимулирования с мотивацией

труда.

1.3.Концепция системы трудовой мотивации работников предприятия

Связь мотивации и стимулирования труда играет исключительную роль в

привлечении, мотивировании и сохранении на предприятии рабочей силы.

Эффективная система оплаты и стимулирования труда повышает производительность

работников, направляет их деятельность в интересах предприятия, что повышает

эффективность использования человеческих ресурсов. Экономическая

эффективность деятельности человека во многом определена целями, которые ими

преследуются, в их основе- потребности, интересы и стимулы субъектов труда.

Методология их образования и функционирования достаточно глубоко и

всесторонне изучена. Однако из подобной мотивационной схемы, как правило,

выпадает такой важнейший компонент, как оптимальный экономический результат

(при получении которого они и реализуются), что на наш взгляд, нелогично.

Следовательно, необходимо включать этот элемент в мотивационно-поведенческую

схему (рис. 1) [5, c. 75].

Потребности мотивы поведение цели экономические

результаты

+ -

+ -

степень удовлетворения

потребностей

Рис.1. Схема мотивации поведения с учетом динамики экономических

результатов

В период экономического спада поведение многих предприятий определяет

мотивация с отрицательной обратной связью (из-за снижения производственных

результатов не только уменьшаются возможности удовлетворения потребностей, но

и постоянно сокращается их объём). Поэтому руководители предприятий вынуждены

пересматривать систему мотиваций на основе установления динамических

положительных обратных связей.

Наиболее устойчивой и оптимальной является система мотиваций, базирующаяся на

личных, коллективных и общественных интересах работников предприятия. В

данной системе трудовой мотивации учитываются не только коллективные (престиж

предприятия, повышения конкурентоспособности, решение социальных, трудовых и

экологических проблем) и личных (рост доходов работника, уважение в

коллективе, возможность карьерного роста, повышение квалификации и т. п.), но

и общественные интересы (производство качественной, эффективной и доступной

по цене продукции)[5, c. 75].

Причем действительность учета каждого из интересов легко определить с помощью

обычных экономических показателей, характеризующих трудовой вклад работника и

коллектива. Скажем, соблюдение общественных интересов выражается в увеличении

выпуска качественной продукции, росте прибыли, а значит, в увеличении

налоговых поступлений, создании новых рабочих мест и т. д. Подобным образом

можно определить и интересы отдельного коллектива (повышение

производительности труда, экономия материалов, сырья, энергоресурсов).

Степень же личной заинтересованности работника выражается в качестве и объёме

труда, инициативе, в том, насколько он стремится овладеть несколькими

профессиями, современными технологическими навыками [5, с.76].

Проблема состоит во взаимоувязке этих интересов в рамках мотивационно-

поведенческой системы, основа которой - оптимальная модель оплаты труда.

Основное значение системы мотивации заключается в том, чтобы стимулировать

производственное поведение работников предприятия, направив его на достижение

стоящих перед ним стратегических задач, иными словами, соединить материальные

интересы работников со стратегическими задачами предприятия [32, с.254].

Концепция системы трудовой мотивации основанной на участии работников

предприятия в его деятельности имеет несколько преимуществ

[34,c. 39]:

Во-первых, система в рамках штатного расписания позволяет учесть различия в

уровне сложности выполняемой работы, даже если это одинаковые должности в

подразделении. Она позволяет учитывать индивидуальные, личные, деловые и

коллективные способности, типы трудовой мотивации каждого из работников и

коллектива. В этом смысле концепция создает прекрасные предпосылки для

перехода на контрактную форму оплаты труда любого из работников предприятия.

Во-вторых, система позволяет моделировать общий фонд оплаты труда с учетом

каждой из компонент и результатов работы: индивидуальных, подразделения либо

предприятия в зависимости от сложившейся ситуации. В сочетании с системой

бюджетирования данный подход дает преимущества, позволяя оптимизировать

штатное расписание, индивидуальную систему оплаты с учетом потенциала и

профессионализма работников, снизить риск переплаты или недоплаты наиболее

ценным из них работников.

В-третьих, система позволяет установить зависимость оплаты труда как от

индивидуальных результатов, так и от результатов работы предприятия в целом.

Данная система не только стимулирует ответственность за брак, экономические

потери и упущенную выгоду. Система предоставляет возможность задействовать

все формы воздействия на персонал.

Система трудовой мотивации позволяет также по средствам установления общих

целей увеличивать профессиональные, межличностные и психологические контакты

коллектива с предприятием. О важности сплочения работников вокруг их общей

цели говорил еще основоположник теории «человеческих отношений» Э. Мейо. Ему

же принадлежит сравнение коллектива со спортивной командой, т.е. гармонизация

трудовых отношений с помощью оптимальных управленческих решений. Очевидно,

что самым эффективным регулятором этих отношений мог бы стать механизм

установления зависимости заработной платы каждого работника от экономических

показателей, как подразделения, так и всего предприятия [5, c. 77].

Проведённый теоретический анализ литературы, посвящённой проблеме трудовой

мотивации, даёт основание для следующих выводов:

Состояние трудовой мотивации можно охарактеризовать следующими основными

признаками: общая трудовая пассивность, низкая значимость мотивов труда,

служебного, профессионального и квалифицированного роста, желание иметь

стабильную, высокооплачиваемую работу, обеспечивающую необходимый уровень

потребностей, но с низкой интенсивностью труда, не требующую постоянного

квалификационного труда. Такое состояние трудовой мотивации и выражает кризис

труда.

Таким образом, мотивация труда – важнейший фактор результативности работы, и

в этом качестве она составляет основу трудового потенциала работника, т. е.

всей совокупности свойств, влияющих на производственную деятельность.

Очевидно, что связь мотивации, стимулирования труда и результатов труда

опосредствована приобретенными навыками труда – потребностями, ценностями,

мотивами, стимулами, но именно трудовая мотивация – источник трудовой

деятельности личности. Эффективная трудовая и производственная деятельность

возможна лишь при оптимальной системе мотивации труда.

Следовательно, основное значение системы мотивации заключается в том, чтобы

стимулировать производственное поведение работников предприятия, направив его

на достижение стоящих перед ним стратегических задач, иными словами,

соединить материальные интересы работников со стратегическими задачами

предприятия.

2.МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ

ТРУДОВОЙ МОТИВАЦИИ

2.1.Системы трудовой мотивации и стимулирования труда

Процесс мотивации сложен и неоднозначен. Существует достаточно большое

количество разнообразных теорий мотивации, пытающихся дать объяснение этому

явлению. Системы трудовой мотивации разработаны как на основе теоретических

исследований, так и практического опыта.

При этом считается, что основоположником системы трудовой мотивации как

научного направления является А. Маслоу с его иерархией потребностей.

Основные потребности работников он делит на пять категорий и представляет их

в виде пирамиды потребностей: физиологические, в гарантии, в принадлежности к

определенной социальной среде, в достижении определенного статуса, в

самореализации.

Удовлетворение этих потребностей в процессе трудовой деятельности работника

формирует у него установку на производительный труд. Само понятие

«производительный труд» он определяет как позитивную ориентацию работника на

ту работу, которую он выполняет [17, c. 456].

Однако Ф. Херцберг выдвинул двухфакторную теорию удовлетворенности трудом,

основанную на том, что причины удовлетворенности и неудовлетворенности трудом

различны, различно и их воздействие на работников в процессе труда. Факторы,

связанные с трудом – он относил к гигиеническим, а факторы, связанные с

содержанием труда и возможностями работников в профессиональном росте, в

самореализации в процессе труда – к мотивационным факторам.

Главный практический вывод из теории Херцберга заключается в том, что

руководители должны дифференцированно и весьма осторожно подходить к

использованию различных стимулов и, когда потребности низшего уровня

достаточно удовлетворены, не делать ставку на гигиенические факторы как

основные [21, c. 198].

Теории Маслоу, Херцберга и других авторов, рассматривающих мотивационные

факторы, как в совокупности, так и по их содержанию на отдельные аспекты

трудовой деятельности работников, относятся к так называемым содержательным

теориям.

Основным недостатком этих теорий является игнорирование индивидуальных

различий в мотивации личности.

Эту односторонность содержательных теорий мотивации призваны преодолеть

авторы поведенческого направления трудовой мотивации - целью, которых

является выявление всех возможностей и ограничений человека в процессе труда

на основе его личностных характеристик.

Школа представленная Кэмпбелом и др., рассматривает фактор удовлетворенности

трудом не с точки зрения содержания труда, а с точки зрения самого процесса

формирования удовлетворенности трудом у работников на основе переменных

сопоставительных показателей (уверенность в том, что затраченные трудовые

усилия будут вознаграждены полностью) [18 , c.123].

Школа, представленная Грюнбергом, исходит из того, что трудовая мотивация

формируется до того, как человек вступает на рынок труда, то есть за

пределами работы. Объективно условия труда могут быть одинаковыми для двух

людей: они могут работать на одном и том же рабочем месте, выполнять

одинаковую работу, получать одинаковую заработную плату. Но один может быть

не удовлетворен работой, другой – удовлетворён, один может давать низкую

производительность труда, другой – высокую [20, c. 131].

Каждый индивидуум имеет различную максимальную возможность делать ту или иную

работу.

Первой теорией, предусматривающей учет потребностей работников через

конкретные производственные решения и воздействия их на поведение в трудовом

процессе с целью более использования человеческого потенциала, была теория

«гуманизации труда», предусматривающая комплекс мер по реализации творческих

начал у работников [20,c . 132].

Вслед за поведенческими теориями появилась теория «качества трудовой жизни»

Её связь с поведенческими теориями заключалась в изучении ценностных

Страницы: 1, 2