Диплом: Управление предприятием

и достижением им поставленных целей, отражаемых рядом натуральных и

стоимостных показателей, а так же эффективным использованием экономического

потенциала предприятия и расширением рынка сбыта своей продукции.

Деятельность любого предприятия может быть охарактеризована с различных

сторон, а также оценка деловой активности на качественном уровне может быть

получена в результате сравнения деятельности данного предрпиятия и

родственных по сфере приложения капитала предприятий. Такими

качественными, т.е. не формализуемыми критериями являются :

- широта рынков сбыта;

- наличие продукции, поставляемой на экспорт;

- репутация предприятия, выражающаяся, в частности, в известности

клиентов, пользующихся услугами предприятия;

Что же касается количественной оценки анализа деловой активностипредприятия,

то здесь могут быть рассмотрены (использованы) :

- степень выполнения самостоятельно разработанного плана по основным

показателям;

- уровень эффективного использования ресурсов предприятия.

Основным оценочным показателем является объем реализации и прибыль. При этом

наиболее эффективным является соотношение, когда темпы изменения балансовой

прибыли выше темпов изменения выручки от реализации, а последнее выше темпов

изменения основного капитала, т.е.

ТР (ПБ) ТР (V) ТР (ОК) 100%

Кроме того, могут быть использованы такие показатели, характеризующие

использование ресурсов :

- производительность труда ;

- фондоотдача ;

- оборачиваемость средств в расчетах ;

- оборачиваемость материально-производственных запасов ;

- продолжительность операционного цикла ;

- оборачиваемость собственного и основного капитала;

- коэффициент устойчивости экономического роста (этот показатель –

для характеристики акционерных компаний) .

-

При помощи этих показателей можно преодолеть пространственную

несопоставимость основных показателей деятельности предприятия и сравнить

предприятия, одинаковые по сфере приложения капитала, но различающиеся

масштабами деятельности и размерами экономи­ческого потенциала.

Формулы расчета, используемые для этого информационного обеспечения

приводятся ниже :

1) Основной капитал ( ОК ) - итог среднего баланса-НЕТТО

( табл. )

1997г. : (97171+1955234)/2=1463472 руб.

1998г. : (1970397+694221)/2=1332309 руб.

2) Выручка от реализации без НДС (V) :

1997г. : 5977842-1117814=4860028 руб.

1998г. : 3237624-592006=2645618 руб.

3) Балансавая прибыль ( ПБ ) :

1997г. : 2056831 руб.

1998г. : 461607 руб

4) Производительность труда ( ПТ ) :

ПТ = V / Ч ,

где V – выручка от реализации без НДС,

Ч–среднесписочная численность работников

5) фондоотдача ( Фо ) :

Фо = V / С ,

где С - средняя стоимость основных средств,

С = ( Н.Г. + К.Г. ) / 2

1997г. : C= 12956/2=6478

1998г. : C= (145135+137731)/2=141433

1997г. : Фо=75.02

1998г. : Фо=18.71

6) Оборачиваемость средств расчета :

а) в оборотах ( ОРо ):

(ОРо) = V / ДБ

где ДБ - средняя дебиторская задолженность (см. табл. )

1997г. : ОРо= 11.16 оборота ДБ= (0+870906)/2=435453

1998г. : ОРо= 5.65 оборота

ДБ= (870906+66123)/2=468514.5

б) в днях ( ОРд ) :

ОРд = 360 / ОРо

1997г. = 32.26 дн.

1998г. = 63.72 дн.

7) Оборачиваемость материально – производственных запасов :

а) в оборотах ( ОЗо )

ОЗо = ЗП / ЗЗ ,

где ЗП - затраты на производство продукции (табл. )

ЗЗ - средние производственные запасы (табл. )

1997г. – 2790402 / 367019,5 =- 7,60 оборота

1998г. – 2177575 / 424763,5=5.13 оборота

б) в днях ( ОЗд ) :

ОЗд = 360 /ОЗо

1997г. - 44.37 дня

1998г. - 70.18 дня

8) Продолжительность производственного цикла ( Пц ) :

ПЦ = ОРд + ОЗд

1997г. - 32.26 + 44.37 = 76.63 дн.

1998г. - 63.72 + 70.18 = 133.9 дн.

9) Оборачиваемость собственного капитала ( ОСК ) :

ОСК = V / СК ,

где СК-средняя величина собственного капитала (табл. )

1997г. - ОСК=80.46 оборота ( СК=(10+1198)/2=604)

1998г.-ОСК=15.56 оборота (СК=(134991+205058)/2=170025)

10) Оборачиваемость основного капитала ( ООК ) :

ООК = V / Бн,

где Бн - итог среднего баланса-НЕТТО (табл. )

1997г.-ООК=3.32оборота , БН=(971710+1955234)/2=146372

1998г.ООК=1.99 оборота , БН= (134991+205058)/2=170024,5

Табл. 5.1. Показатели активности предприятия

Из представленных в табл. данных, характеризующих дело­вую активность

предприятия за 1997 г. и 1998 г. видно, что пока­затели за 1998 имеют

тенденцию снижения. При относительно невысо­ком темпе снижения основного

капитала (91.04%),выручка от реали­зации уменьшилась почти в 2 раза (темп

снижения 54.44%), а балан­совая прибыль составила всего 22.44% от 1997г.

Можно сделать вывод, что :во-первых,снижается экономический потенциал

предприятия; во-вторых, по сравнению с темпами снижениям экономического

потенциала, объем реализации снизился более высокими темпами, т.е., либо

ресурсы предприятия используются неэффективно, либо понизился спрос на данную

продукцию, либо произошли структурные изменения в самой продукции;

в-третьих, прибыль понизилась гораздо боле высокими темпа­ми, чем выручка от

реализации, что свидетельствует, как правило, об относительном повышении

издержек обращения.

Известно, что для нормального функционирования предприятия необходимы

трудовые, материальные и финансовые ресурсы.

Эффективность использования трудовых и материальных ресур­сов измеряется

такими показателями, как производительность труда и фондоотдача.

Снижение производительности труда в 1998 г. характеризует производственную

деятельность предприятия с отрицательной сторо­ны, что же касается

фондоотдачи, то резкое ее снижение объясняет­ся ухудшением использования

производственной мощности предприя­тия.

Эффективность использования финансовых ресурсов определяет­ся их

оборачиваемостью.

Важнейшие показатели хозяйственной деятельности предприятия - прибыль и

объем реализованной продукции - находятся в прямой зависимости от скорости

оборачиваемости оборотных средств.

Оборотами, при оценке и анализе, являются:

- для производственных запасов - затраты на производство реализованной

продукции;

- для дебиторской задолженности - реализация продукции по безналичному

расчету. Но поскольку этот показатель не отражается в отчетности и его

следует выявлять по данным бухгалтерского уче­та, на практике его заменяют

показателем выручки от реализации.

Чрезвычайно важным показателем, представляющим собой обоб­щающую

характеристику продолжительности омертвления финансовых текущих активов,

является показатель продолжительности операцион­ного цикла. Он показывает,

сколько дней в среднем проходит с момента вложения денежных средств в текущую

производственную деятельность до момента возврата их в виде выручки на

расчетном сче­те. Снижение этого показателя (показателя

продолжительности операционного цикла) - одна из основных внутрихозяйственных

задач предприятия.

Показатели эффективного использования отдельных видов ресур­сов обобщаются в

показателях ОСК и ООК, характеризующих соответ­ственно отдачу вложенных в

предприятие собственных средств и всех средств, включая привлеченные.

Экономическая интерпритация этих коэффициентов различна. Так, ОСК=80.46

означает, что на каждый рубль средств капитала, вложен­ный собственником в

актив предприятия в 1997 г., приходилось 80.46 руб. выручки от реализации

продукции или что средства вложенные собственником в активы предприятия

сделали в 1997 г. около 80.5 оборотов.

Значительно уменьшилась оборачиваемость собственного капита­ла и

оборачиваемость основного капитала, что обусловлено зна­чительным снижением

выручки от реализации, увеличением величины собственного капитала, а также

практически не изменившимся сред­ним итогом баланса.

Продолжительность операционного цикла увеличилась с76.63 до 133.9, что

вызвано в основном снижением оборачиваемости средств расчета.

Деятельность предприятия, в целом, нельзя признать успешной.

Оценка и анализ прибыли.

Результативность и экономическая целесообразность функциони­рования

предприятия измеряется абсолютными и относительными пока­зателями. Различают

показатели экономического эффекта и экономической эффективности.

Экономический эффект - это показатель, характеризующий ре­зультат

деятельности предприятия. В качестве показателей эффекта используют прибыль,

которая является основным показателем, харак­теризующим безубыточность работы

предприятия. Вместе с тем, по этому показателю, рассматриваемому

изолиро­ванно, нельзя сделать обоснованные выводы об уровне рентабельности.

Экономическая эффективность – относительный показатель, соизмеряющий

полученный эффект с затратами или ресурсами, ис­пользуемыми для достижения

этого эффекта.

Существует два подхода к оценке экономической эффективности:

- ресурсный подход;

- затратный подход.

т.е. ЭФ = Э / Р ,

где Э - величина экономического эффекта (прибыли),

Р - величина ресурсов или затрат.

Весьма эффективным по своим аналитическим возможностям яв­ляется вертикальный

анализ отчета о финансовых результатах и их использовании , позволяющий

изучить динамику удельного веса валового дохода предприятия и влияния ряда

факторов на изме­нение в динамике прибыли (см. табл. ).

Табл. 5.2. Вертикальный компонентный анализ финансовых результатов.

ПРИМЕЧАНИЕ. Удельный вес стр. 2, 6, 7, 8, 10 определяется к стр. 1; стр. 3,

4, 5 определяется к стр. 2;

стр. 9 определяется к стр. 8.

Из приведенных в табл. информации можно сделать сле­дующие выводы:

1) В результате допущенных убытков по внереализационным опе­рациям доходы и

поступления в 1997 г.и в 1998г. были меньше вы­ручки от реализации продукции

на 12795 руб. и 6497 руб. соответственно ( наблюдается

снижение убытков по внереализа­ционным операциям).

2) Прочая реализация (неосновная деятельность) в формирова­нии доходов

существенной роли не играет (в 1997 - 0.09%, в 1998 - 0.34%).

3) Увеличение удельного веса затрат на производство реализо­ванной продукции

с 46.68% до 67.26% при уменьшении удельного ве­са в прибыли от реализации с

34.62% до 14.46% свидетельстует об относительном увеличении издержек

производства и обращения и о снижении рентабельности продукции.

4) Уменьшение удельного веса балансовой прибыли с 34.48% до 14.28% и

чистой прибыли с 23.14% до 9.11% указывает на отрица­тельные тенденции,

наблюдаемые в деятельности предприятия.

Разные темпы изменения этих показателей вызваны корректиров­кой системы

налогообложения. Так если в 1997 г. платежи в бюджет составляет 32.89%, то в

1998 г. - 36.23%.

Поскольку основным источником формирования балансовой прибы­ли является

прибыль от реализации продукции (ее удельный вес в балансовой прибыли

составляет в 1997 г. - 100.62%, а в 1998г. - 101.41%).

Рассмотрим более подробно этот показатель. На прибыль от реализации

продукции оказывают влияние:

- изменения в продажных ценах на продукцию (1);

- изменения в тарифах на услуги (2);

- изменения в себестоимости продукции (3);

- изменения в объеме и структуре реализации продукции (ра­бот и

услуг) (4).

В целях выявления влияния перечисленных выше факторов в табл.

приводятся исходные данные для такого анализа, где фактические данные за

1997г. принимаются в качестве базисных, а фактические данные за 1998 г.

пересчитываются в базисных ценах и себестоимости.

Необходимо знать объем товарной продукции в действующих це­нах и объем

товарной продукции в сопоставимых ценах.

Табл. Исходные данные для анализа влияния факторов на прибыль от

реализации продукции.

* - цены скорректированы по коэффициенту изменения рубля по сред­ним

величинам в 1997г. и в 1998г. Коэффициент изме­нения рубля по средним

величинам в 1998г. по отношению к базисно­му 1997г. равен 4.941 .

Из табл. видно, что прибыль от реализации продукции в 1998 г. по

сравнению с 1997 г. уменьшилась на 718854 руб. (1350772-2069626=-718854).

Рассмотрим влияние на этот результат каждого из четырех, вы­ше названных

факторов.

Влияние изменений продажных цен на продукцию проявляются че­рез показатель

выручки от реализации Сопоставляем фактическую реализацию в текущих и

базисных ценах, находим влияние этого фак­та на прибыль : 7635254-

2645618=4989636

Себестоимость проявляется в показателе затрат на производ­ство. Сопоставляя,

аналогично предыдущему, два показателя затрат находим отклонение по

себестоимости. Оно равно 2177575 – 6284481 = -4106906. Следовательно, имеет

место удорожа­ние себестоимости.

Сравнивая два показателя прибыли: 468043 – 2069626= = = -1601583 руб.,

следует иметь ввиду, что эти показатели рассчитаны в одинаковых ценах и

одинаковой себестоимости.

В этих показателях отличается только объемы и структуры реа­лизованной

продукции. Для того, чтобы вычленить влияние объема реализации, определим, на

сколько относительно изменился их объем. Для этого по данным таблицы

сделаем такой расчет :

2645618 / 4860006 * 100 = 54.44%.

Отсюда следует, что объем реализации уменьшился на 45.56%, следовательно и

прибыль за счет этого фактора уменьшилась в той же пропорции, т.е.

2069626 * 45,56 / 100 = 9429 22 руб.

Остальное влияние -58 руб.(-1601583+942922= -658661) следует отнести за счет

изменения в структуре реализованной продукции.

Т.о. прибыль от реализации продукции отклонилась от базис­ной величины

(изменилась) под влиянием следующих факторов:

а) рост продажных цен +4989636 руб.

б) удорожание себестоимости -4106906 руб.

в) изменение объема реализации -942922 руб.

г) изменение структуры реализации -658661 руб.

Сумма отклонений -718853 руб.

Оценка и анализ рентабельности.

В практике аналитической работы применяют несколько показа­телей рентабельности:

- рентабельность продукции (продаж);

- рентабельность основной деятельности (продукции);

- рентабельность производственных фондов;

- рентабельность основного капитала;

- рентабельность собственного капитала.

Формулы расчета и используемое для этого информационное обеспечение

приводится ниже.

1) Рентабельность продукции ( Рп ) :

Прибыль от реализации, Пр

Рп = --------------------------- ---------------- * 100

Выручка от реализации, В

1997г. - Рп = 2069626/4860028*100=42.58%

1998г. - Рп = 468043/2645618*100=17.69%

2) Рентабельность основной деятельности (Род).

Прибыль от реализации, ПР

РОД = ---------------------------------------------------------- * 100

Затраты на производство продукции, З

1997 г. – РОД = 2069626 / 2790402 * 100 = 74,17%

1998 г. – РОД = 468043 / 2177575 * 100 = 21,49%

3) Рентабельность производственных фондов (Рпф).

Прибыль балансовая, ПБ

Рпф = --------------------------------------------------------- * 100

Средняя стоимость основных средств

+ материальных обротных средств, ПФ+ЗЗ

1997г.-Рпф=2056831/417938*100=492.14%

1998г.-Рпф=461546/487241*100=94,73%

4) Рентабельность основного капитала (Рок).

Прибыль балансовая, ПБ

Рок = ------------------------------------------------------ * 100

Итог среднего баланса-НЕТТО, ОК

1997г. - Рок = 2056831/1463472*100=140.54%

1998г. - Рок = 461546/1332309*100=34.64%

5) Рентабельность собственного капитала (Рск).

----------------------------------------------

Прибыль балансовая, ПБ

Рск = ------------------------------------------------------ * 100

Средняя величина соб.капитала, СК

1997г. - Рск = 2056831/6040*100=3405.35%

1998г. - Рск = 461546/170025*100=271.46%

Полученные показатели сведены в табл.

Табл. Показатели рентабельности.

Из табл. видно, что по всем рассмотренным выше пока­зателям

рентабельности в 1998 г. по сравнению с 1997 г. наблюда­лось резкое снижение.

В этой связи небезинтересно рассмотреть формирование измене­ний

рентабельности производственных фондов. В прошлом, когда расчет показателей

рентабельности считался обязательным, этот показатель назывался общей

рентабельностью. На изменение рентабельности производственных фондов

оказы­вает влияние изменение уровней фондоотдачи и оборачиваемости обо­ротных

средств, а также рентабельность (доходность) объема реали­зованной продукции.

Табл. Расчет показателей и факторов рентабельности производственных фондов.

Из табл. видно, что рентабельность производственных фондов уменьшилась на

397,41 пункта.

Используя метод ценных подстановок, устанавливаем влияние факторов, оказавших

воздействие на изменение уровней рента­бельности производственных фондов:

1) уменьшение доли прибыли на рубль реализованной продукции привело к

снижению уровня рентабельности на 289.81 пункта. (202.33-492.14=-289.81), где

202.33 -

0.174/(0.010+0.076)*100=202.33

2) Увеличение фондоемкости, т.е. уменьшение фондоотдачи основ­ных

производственных фондов привело к снижению рентабельности на 200.59 пункта

( 1.74-202.33=-200.59 ), где

1.74 определяется: 0.174/(0.024+0.076)=1.74

3) Увеличение коэффициентов закрепления материальных оборот­ных средств т.е.

замедление их оборачиваемости привело к сниже­нию рентабельности на 92.99

пункта ( 94.73-1.74=92.99 ).

Таким образом, общее снижение рентабельности составило -289.81-200.59+92.99=-

397.41

Следует отметить, что до последнего времени широкое распрос­транение имеет

показатель рентабельности основной деятельности, но с несколько иным

наименованием (рентабельность продукции).

Представляется, рентабельность продукции более соответ­ствует принятому в

нашей работе определению (см. формулу ).

Отметим также, что показатели рентабельности основного капи­тала Рок и

собственного капитала Рск являются основными показате­лями, используемыми в

странах рыночной экономики для характерис­тики рентабельности вложений в

деятельность того или иного вида.

В частности, показатель рентабельности собственного капитала Рск позволяет

судить о том, какую прибыль дает каждый рубль ин­вестированного собственного

капитала.

Так, в нашем случае (см.табл. ), в 1997 г. каждый рубль, вложенных

средств собственника предприятия принес 34.06 рублей прибыли, а в 1998г. –

2,71 рублей.

Путем несложного расчета можно установить период, в течение которого окупятся

вложенные в данное предприятие средства.

Поскольку часть балансовой прибыли отчисляется в бюджет в виде

обязательных платежей (налогов), в расчете следует использо­вать чистую

прибыль.

Чистая прибыль в 1997 г. составила 1380423 руб. (2056831-676408=1380423 ), а

в 1998 г. - 294353 руб.

(461546-167193=294353).

Собственныйкапитал (СК)составляет соответственно

604 руб. и 170025 руб.

При неизменности сложившихся условий финансово-производ­ственной

деятельностии (структуры производства, цены на товар­но-материальные

ценности, рабочую силу, размеры налоговых ставок и др.) вложенные в

предприятие деньги окупались в 1997 г. в течение примерно 2 недель (

604/13804=0.044 лет), а в 1998 г. в течение 6.5 месяцев (

170025/294353=0.58 лет).

Выводы

На основе произведенного выше в главах II - V анализа и оце­нок

имущественного положения предприятия, финансового состояния и

результативности его деятельности в отчетном году установлено:

I. В части качественных сдвигов в имущественном положении предприятия

1. За отчетный 1998 год имущество предприятия уменьшилось на 1276176 руб.

или на 64.77%.

2. На начало года основные и внеоборотные средства (иммоби­лизованные активы)

составляли 153186 руб. или 7.77%. За от­четный год они уменьшились на 9327

руб. или на 6.09%, но их доля в общей стоимости активов выросла до 20.72%.

Т.е. мате­риально-техническая база предприятия практически осталась на том же

уровне.

3. Оборотные средства (мобильные активы) уменьшились с 1817211 до 550362 ,

т.е.на сумму 1266849 руб. или на 69.71%. Их доля в общей стоимости имущества

предприятия снизи­лась с 92.23% до 79.28 %.

По существу спад в той или иной мере наблюдался по всем ви­дам оборотных

средств, кроме производственных запасов и незавер­шенного производства. Их

объем увеличился на 26778 руб. или на 270.16%, а удельный вес вырос с 5.03%

с начала года до 52.85% на конец года. В основном только за счет этого

произошло увеличе­ние материальных оборотных средств на 118469 руб. или на

115.48%.

4. Такой важнейший источник, как собственные средства увели­чился на 70067

руб. или на 14.22%, а их доля в общей стои­мости возрасла с 6.85% до 29.54%

или на 22.69%.

Вместе с тем, произошло уменьшение заемных средств на 236578 руб. или

на 131.22%, а их доля соответственно уменьшилась с 93.15% до 70.46%.

5. Производственный потенциал предприятия в отчетном году увеличился на

101.89% и составил 69.85% от общей суммы средств, находившихся в его

распоряжении (на начало года 12.19%).

Это связано было (в основном) с увеличением стоимости

произ­водственных запасов на 23907 руб. и незавершенного

производ­ства на 241173 руб. Эти изменения при прочих равных

усло­виях благоприятны и в дальнейшем могли бы сыграть положительную роль в

производственной деятельности предприятия.

Но, к сожалению, на данный момент предприятие работает неус­тойчиво и снижает

свой экономический потенциал.

II. В части финансового состояния предприятия

а) Платежеспособность (ликвидность), т. е. способность

своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосроч­ным

обязательствам выглядит следующим образом:

1. Коэффициент покрытия на предприятии увеличился на 0.89 и был несколько

ниже теоретически оправданного значения.

- в начале отчетного года был Кп=1,34 .

- на конец года был Кп=2,23

По проведенным подсчетам нормальный уровень коэффициента покрытия на начало

года равен 1,27 . Это значит, что предприятие по состоянию на начало года

было полностью платежеспособным.

2. Коэффициент быстрой ликвидности (промежуточный коэффи­циент покрытия) К

началу отчетного года Кбл =1.070. К концу года Кбл =0.269, т.е. Кбл

уменьшился на 0.801 и стал ниже теоретически оправдан­ной величины (не менее

1)

3. Коэффициент абсолютной ликвидности.

К началу отчетного года предприятие подошло с показателем абсолютной

ликвидности (Кабл), большим его теоретически признанно­го значения (0.2-0.25)

: Кабл=0.428 . А к концу года он резко уменьшился : Кабл =0.001, т.е.

оказался на уровне, значительно бо­лее низком принятого критерия.

Т.о. все рассмотренные выше коэффициенты ликвидности были на начало года выше

теоретически оправданных значений, а на конец отчетного года значительно ниже

теоретически допустимых. Кроме того, изменения этих коэффициентов за отчетный

год свиде­тельствуют об ухудшении текущей платежеспособности предприятия.

4. Функционирующий капитал.

Показатель ФК служит ориентировочной оценкой оборотных средств, остающихся

после погашения краткосрочных обязательств. Он не имеет каких-либо

ограничений и в некотором смысле является аналогом показателя собственных

оборотных средств. И чем больше этих средств, тем лучше для предприятия. В

нашем случае он был равен:

на н.г. ФК=460449 руб.

на к.г. ФК=303265 руб.

т.е. за отчетный год ФК уменьшился на 157184 руб. и пред­приятие располагало

значительно меньшей суммой средств, которые можно было использовать в обороте

предприятия.

По показателю маневренности МФК можно судить, какая часть функционирующего

капитала умертвлена в производственных запасах. Совершенно очевидно, что

увеличение этого показателя в динамике характеризует изменение финансового

состояния предприятия с отри­цательной стороны, а уменьшение - с

положительной. В нашем слу­чае маневренность ФК была:

на н.г. МФК=0.79

на к.г. МФК=1.60

т.е. произошло значительное омертвление функционирующего капи­тала в

производственных запасах, что характеризует изменение фи­нансового состояния

предприятия как крайне неблагоприятное.

б) Финансовая устойчивость.

Стабильность деятельности предприятия в свете долговременной перспективы, т.

е. его финансовая независимость выглядит следую­щим образом:

1) Коэффициент концентрации собственного капитала (Ккс)

Он показывает, какова доля владельца предприятия в общей сум­ме средств,

вложенных в предприятие. Чем выше значение Ккс, тем более финансово

устойчиво, стабильно и независимо от внешних кре­диторов предприятия.

на н.г. Ккс = 0.311

на к.г. Ккс = 0.644

2) Коэффициент финансовой зависимости (Кфз).

Показатель является обратным коэффициенту Ккс. Рост этого показателя в

динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании

предприятия.

Если его значение снижается до 1 (100%), то это означает, что владельцы

полностью финансируют свое предприятие.

на н.г. Кфз =3.211

на к.г. Кфз =1.553

Интерпретация его такова, что если на начало года в каждом из 3.211 руб.,

вложенном в активе 2 руб. 21 коп. являются заемными, к кон­цу отчетного года

в каждом из 1.553 руб. 55 коп. составляют заем­ные средства.

3) Коэффициент маневренности собственного капитала (Км)

По коэффициенту маневренности собственного капитала можно судить, какая часть

собственных оборотных средств используется для финансирования текущей

деятельности предприятия, т.е. какая часть вложена в оборотные средства, а

какая часть капитализирована. Значение этого показателя варьирует в

зависимости от отраслевой принадлежности.

на н.г. Км = 0.750

на к.г. Км = 0.678

4) Коэффициент концентрации привлеченного капитала (Ккп)

Показатель является дополнением к показателю концентрации собственного

капитала ( Ккс + Ккп = 1 )

на н.г. Ккп = 0.689

на к.г. Ккп = 0.356

5) Коэффициент структуры долгосрочных вложений (Ксв)

Коэффициент показывает, какая часть основных средств и прочих вложений

профинансирована за счет долгосрочных заемных средств.

Ксв=0

6) Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (Кдп).

Коэффициент характеризует долю долгосрочных займов, привлеченного для

финансирования деятельности предприятия, наря­ду с собственными средствами.

Кдп=0

7) Коэффициент структуры привлеченного капитала (Ксп)

Этот показатель позволяет установить долю долгосрочных зай­мов в общей сумме

заемных средств, В зависимости от состоя­ния кредиторской

задолженности, порядков кредитования текущей производственной деятельности и

т.п. может иметь большие колеба­ния.

Ксп=0

8) Коэффициент соотношения привлеченного и собственного капитала (Кс)

Дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприя­тия.

на н.г. Кс = 2.211

на к.г. Кс = 0.553

Интерпретация его такова : Кс=0.553 означает, что на каждый рубль средств,

вложенный в активы предприятия, приходится 55.3 коп. заемных средств.

Увеличение этого показателя в динамике свиде­тельствует об увеличении

зависимости предприятия от привлеченно­го капитала,т.е. о некотором снижении

финансовой устойчивости предприятия.

Таким образом, можно сделать общий вывод:

динамика данных коэффициентов указывает на снижение финансовой зависимости

предприятия. Доля привлеченного капитала снизилась с 68.9% до 35.6%. Причем

он полностью составляет краткосрочные те­кущие обязательства, а доля

собственного капитала увеличилась с 31% до 64%. Предприятие можно признать

финансово устойчивым.

III. В части результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

1) Характеризуя деловую активность предприятия за 1997 г. и 1998г.,

можно сказать, что показатели за 1998 год имеют тенденцию снижения. При

относительно невысоком темпе снижения основного ка­питала (91.04%),выручка от

реализации уменьшилась почти в 2 раза (темп снижения 54.44%), а балансовая

прибыль составила всего 22.44% от 1997года.

Можно сделать вывод, что:

- во – первых, снижается экономический потенциал предприятия ;

- во-вторых, по сравнению с темпами снижениям экономического потенциала,

объем реализации снизился более высокими темпами, т.е., ресурсы предприятия

используются неэффективно;

- в-третьих, прибыль понизилась гораздо боле высокими темпа­ми темпами, чем

выручка от реализации, что свидетельствует, как правило, об относительном

повышении издержек обращения.

Снижение производительности труда в 1998 г. характеризует производственную

деятельность предприятия с отрицательной сторо­ны, что же касается

фондоотдачи, то резкое ее снижение объясняет­ся и ухудшением использования

производственной мощности предприя­тия, и имевшим место в отчетном году

финансовым кризисом.

Значительно уменьшилась оборачиваемость собственного капиа­тала (с 80.46 до

15.56) и оборачиваемость основного капитала (с 3.32 до 1.99), что

обусловленно значительным снижением выручки от реализации.

Продолжительность операционного цикла увеличилась (с76.63 до 133.9), что

вызвано в основном снижением оборачиваемости средств расчета.

Деятельность предприятия, в целом, нельзя признать успешной.

2) Анализируя и оценивая прибыль предприятия, можно сказать, что:

- В результате допущенных убытков по внереализационным опе­рациям доходы и

поступления в 1997 г.и в 1998г. были меньше вы­ручки от реализации продукции

на 12795 руб. и 6497 руб. соответственно ( наблюдается снижение убытков по

внереализа­ционным операциям).

- Прочая реализация (неосновная деятельность) в формирова­нии доходов

существенной роли не играет

(в 1997 - 0.09%, в 1998 -0.34%).

- Увеличение удельного веса затрат на производство реализо­ванной продукции с

46.68% до 67.26% при уменьшении удельного ве­са в прибыли от реализации с

34.62% до 14.46% свидетельстует об относительном увеличении издержек

производства и обращения и о снижении рентабельности продукции.

- Уменьшение удельного веса балансовой прибыли с 34.48% до 14.28% и чистой

прибыли с 23.14% до 9.11% указывает на отрица­тельные тенденции, наблюдаемые

в деятельности предприятия.

- Прибыль от реализации продукции снизилась под влиянием следующих факторов:

а) рост продажных цен

б) удорожание себестоимости

в) изменение объема реализации

г) изменение структуры реализации

3) Анализируя рентабельность деятельности предприятия, мож­но сказать, что по

всем рассмотренным выше показателям рента­бельности в 1998 г. по сравнению с

1997 г. наблюдалось резкое снижение.

Таким образом, в целом деятельность предприятия нельзя приз­нать

удовлетворительной.

Литература:

1. Алексеев Н. “Управление предприятием в кризисной ситуации”. //

“Проблемы теории и практики управления”, 1997, № 6.

2. Антонюк В. “Наш приоритет – производство”. // “Экономист”, 1998, № 8.

3. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. “Государство и маплый бизнес:

финансирование, кредитование и налогообложение”. // “Вопросы экономики”,

1997, № 4.

4. Вольский А. “Нужны преобразования, способствуюбщзие подъёму

отечественного производства”. // “Экономист”, 1998, № 11.

5. Гержа Е.Н. “Малые предприятия – вопросы становления и развития”. //

“Деньги и кредит”, 1998, № 2.

6. Гладышевский А.И. “Формирование производственного потенциала: анализ и

прогнозирование”. – М.: Наука, 1992

7. Грузинов В.П. “Экономика предприятия и предпринимательства”. –М.: СОФИТ

, 1997

8. Ковалев В.В. “Финансовый анализ”. – М.: Наука, 1997.

9. Лавтфуллин Г. “Основные тенденции и концепции управления на стыке

веков”. // “Проблемы теории и практики управления”, 1998 № 1.

10. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. “Конкурентная

стратегия фирмы”. // “Вопросы экономики”, 1998, № 9.

11. Лиухто К. “Организационное обучение и эффективность

хозяйственной деятельности”. // “Вопросы экономики”, 1998, № 12.

12. Малова А., Майн Е. “Экономическое положение предприятия”.

// “Экономист”, 1997, № 10.

13. Моляков Д.С., Докучаев М.В., Большаков С.В. “Актуальные

проблемы финансов прелприятий”. // “Финансы”, 1996, № 4.

14. “Реформа предприятий: новый подход” // “Экономист”, 1997,

№ 9.

15. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. “Оценка коммерческой

деятельности предпринимательства”. –М.:Экономика,1993

16. Уткин Э.А. “Финансовое управление”. – М.:Акалис, 1996.

17. “Финансовый менеджмент”: Учебник / под ред. Поляка Г.Б. –

М.: Экономика, 1997

18. “Экономика предприятия”: Учебник / под ред. Швандара В.А.

– М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998.

Оглавление :

Введение

.

Глава I. Управление предприятием как важнейшее

условие обеспечения роста его экономики .

Глава II. Краткая характеристика АОЗТ «ИСИМС" .

Глава III. Характеристика имущества предприятия

и источники его образования .

Глава IV. Оценка и анализ финансового состояния

предприятия .

Глава V. Оценка и анализ результативности

Финансовой деятельности .

Заключение

.

Литература

.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РФ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Руководитель Бобков

МОСКВА 1999 Г.

Страницы: 1, 2, 3