Индивидуализация и внутриклассная дифференциация

формирование рациональных способов учения.

Б. Средние по успеваемости учащиеся

Наиболее обширная группа.

Первая группа. Учатся на “4” и “3”. Уровень познавательной

самостоятельности высокий (высокая обучаемость сочетается со средним

уровнем организованности). Интерес к учению потенциальный. Эта группа

учащихся отличается от второй группы сильных учеников несколько худшей

успеваемостью, более низким уровнем действенности интереса к учению

(интерес отличается эпизодичностью, неустойчивостью). Направление

индивидуальной работы – воспитание устойчивого интереса к учению,

формирование потребности в систематическом преодолении трудностей в

процессе позновательной деятельности.

Вторая группа. Учатся не ровно. Уровень познавательной самостоятельности

высокий (способные, “несобранные”, хотя изобретательны в организации

самостоятельной деятельности). Интерес к предмету отсутствует. Как правило,

эти ученики – за пределами школы активные и энергичные – отмалчиваются на

уроке, редко выполняют домашнее задание. Они вполне могли бы успевать на

“хорошо” и “отлично”, но школьные занятия представляются им нередко

скучным, малозначительным делом, подавляющим “свободу творчества”,

отталкивающим строгим казённым контролем и т.д. Основное направление

индивидуальной работы – пробуждение интереса к предмету.

Третья группа*. Уровень познавательной самостоятельности средний. Интерес к

учению не глубокий, но очень прилежны. Учатся на “три” и “четыре”.

Характеризуются добросовестностью, старательностью, стремлением к

пунктуальности, но страдают не достаточным умением учиться и, как

следствие, перегрузкой заданиями. Это группа отличается от третьей группы

сильных учеников более низкой обучаемостью, нередко более узким кругозором,

большим количеством ошибок в способах учения, худшими ответами на уроках и

более низкими отметками. Таким учащимся нередко свойственны замедленность,

скованность мыслей, реминисценция при воспроизведении недостаточное

развитие речи, неуверенность в своих силах. Основное направление

индивидуальной работы – обучение рациональным способам учения, расширение

умственного кругозора.

Четвёртая группа. Учатся посредственно. Уровень познавательной

самостоятельности средний. Интерес к учению потенциальный. Основное

направление работы – превращение потенциального интереса в действенный,

повышение уровня обучаемости.

Пятая группа*. Уровень познавательной самостоятельности средний. Интерес к

учебному предмету отсутствует. Нередко получают плохие отметки, хотя

четвертная оценка не бывает ниже “тройки”. Отличаются не аккуратностью,

неумением организовать своё время для самостоятельного учения, труда и

отдыха. Иногда они напускают на себя маску равнодушия, беспечности, хотя на

деле испытывают недовольство результатами своей деятельности (направляя его

часто по адресу взрослых). Имея возможность самостоятельно решать

познавательные типовые задачи, такие ученики к концу четверти обычно

прилагают немало усилий, чтобы исправить плохую отметку. Именно этим они,

прежде всего, отличаются от представителей первой группы слабоуспевающих

учеников, которые не редко не в силах исправить “двойку”. Основное

направление индивидуальной работы – пробуждение интереса к предмету,

повышение организованности в учении.

Шестая группа. Уровень познавательной самостоятельности низкий. Интерес к

учению направлен не столько на знания, сколько на процесс овладения ими.

Очень прилежны, но учатся на “три”. “терпение и труд” часто порождают не

экономичные способы учения. Отличаются низким уровнем обучаемости, узким

умственным кругозором, они сидят за уроками, почти не отдыхая, что ведёт к

порочному кругу: усиливается интеллектуальная пассивность, требующая в свою

очередь большего времени на подготовку задания. Основное направление в

индивидуальной работе – формирование под непосредственным руководством

учителя рациональных способов учения, правильное чередование труда и

отдыха.

В. Слабые по успеваемости ученики

Первая группа. Уровень познавательной самостоятельности средний (при

среднем уровне обучаемости, обычно низкий уровень организованности).

Интерес к учению отсутствует. Учатся на “2” и “3”. Отношение к учению не

Только безразличные, но и отрицательное. Основное направление

индивидуальной работы – формирование положительного отношения к учению,

ликвидация пробелов в знаниях и способах учения.

Вторая группа*. Учатся не ровно, не редки “2”. Уровень познавательной

самостоятельности высокий (решают без помощи из вне доступные учащимся

познавательные задачи, “разбросаны”, но изобретательны в организации

позновательной деятельности). Интерес к учению отсутствует. Такие ученики,

как правило, индивидуально яркие, увлекаются спортом, техникой, искусством,

противопоставляя эти знания школьным. В отношении с учителями и родителями

имеют “смысловые барьеры”, отличаются очень плохой успеваемостью. Основные

направления в индивидуальной работе – предупреждении или устранении

“смыслового барьера”, усиление контроля за учебной деятельностью.

Третья группа*. Учатся на “три” и “два”. Уровень познавательной

самостоятельности средний (уровень обучаемости не редко ниже среднего,

стремятся уложиться вовремя, но не получается). ). Интерес к учению

потенциальный. Не редко наблюдается неуверенность в собственных силах,

вызываемая неудачами (генерализация несущественных признаков в новых

познавательных условиях, ошибки в переносе навыков, иногда реминисценция в

воспроизведения и т.п.). При одобрении, как правило, повышается

познавательная активность. Основные направления в индивидуальной работе –

подержание уверенности в успехе, повышение уровня обучаемости.

Четвёртая группа. Уровень познавательной самостоятельности низкий. Интерес

к учению потенциальный. Учатся на “три” и “два”. Отличаются “умственной

пассивностью”, реминисценцией при воспроизведении заученного

затрудненностью перехода от самостоятельной работы по образцу к

реконструктивным вариативным, не говоря уже о творческих; нередко

наблюдается неуверенность в себе, колебание между активностью и апатией.

Основные направления в индивидуальной работе – система дополнительных

занятий по выработке рациональных способов учения, активизация внимания на

уроках.

Пятая группа. Уровень познавательной самостоятельности низкий, интерес к

учению отсутствует. По большинству предметов имеют оценки “2” и “1”. Это

так называемые “трудные дети”, которые обычно имеют многолетний смысловой

барьер в отношениях с учителем и родителями. Нередкими причинами

возникновения смыслового барьера являются бестактность со стороны взрослых,

конфликтные переживания ребёнка. Такие учащиеся, как правило,

адаптировались к педагогическим воздействиям (особенно к нотациям и

предупреждениям). Они “ни кого и ни чего не бояться”, иногда бравируют

убеждённостью, будто школьные знания для жизни им совсем не нужны. Основное

направление индивидуальной работы – преодоление смыслового барьера,

формирование положительного отношения к учению, временное облегчение

учебных заданий, чтобы за тем “втянуть” в работу, система дополнительных

занятий, репетиторство на общественных началах для выработки основных

приёмов учения. [2]

Звёздочкой помечено те группы, которые встречаются наиболее редко.

Безусловно, приведённая типология существенно упрощает, “огрубляет”

фактически бесконечное разнообразие особенностей школьников в процессе их

учебной деятельности, но такое “огрубление” диктуется практической задачей:

ответить на вопрос, как подойти к тому или иному ученику, чтобы повысить

уровень его обученности и обучаемости. Вместе с тем, может показаться, что

слишком большое количество групп учащихся усложнит практическую работу

учителя. Однако каждый педагог различает учеников по уровню их

успеваемости, разве пятибалльная система отметок не означает такого деления

учеников? Едва ли удаться привести примеры, когда бы школьник ни знал, кто

он есть – отличник, “троечник” или неуспевающий. Данная типология, на наш

взгляд, хороша тем, что даёт возможность показать, что хорошо успевающий,

среднеуспевающий и слабо успевающие – это далеко не однородные группы по

своему составу, каждая из них делится на подгруппы учащихся, которые в свою

очередь обладают определённой спецификой. Несомненно, между подгруппами не

может быть чёткой, неподвижной границы, однако различать их не представляет

особого труда. Конечно, выделенные группы не должны являться

чем-то застывшим, абсолютно устойчивыми, так как это привело бы к следующим

отрицательным последствиям:

. постепенное вырабатывание сознания превосходства над коллективом одной

части учащихся и чувства неполноценности у другой;

. углубление отставания слабых учащихся от уровня подготовки класса;

. у учителя складывается стереотип восприятия ученика.

Напротив, при условии успешной дифференциации учебной работы

слабоуспевающие ученики должны перейти в разряд среднеуспевающих, “средние”

– стать хорошо успевающими, а последние сделаться ещё более знающими,

умеющими и способными. [1]

Следующим этапом в процессе работы педагога, придерживающегося

ориентации на дифференцированный подход в обучении, должны быть, по всей

видимости, определение и отработка системы работы с каждой из выделенных

групп учащихся. Рассмотрим этот вопрос, взяв за основу классификацию

Рабунского Е.С.

Работа с дифференцированными группами учащихся должна вестись по двум

основным направлениям:

1. Воспитание действенного интереса к учению, к самостоятельной учебной

деятельности.

2. Помощь учащимся в овладении знаниями и рациональными способами учения.

Такое разделение соответствует общепринятому разграничению сторон

деятельности на мотивационную и операционную. Раскроем подробно два этих

направления в работе учителя.

Воспитание действенного интереса к учению, к самостоятельной учебной

деятельности

О том, что без познавательного интереса, учение не может быть

полноценным, убедительно свидетельствует фундаментальные работы Г.И.

Щукиной [38] и Н.Г. Морозовой [22]. Исследуя эти, а также некоторые другие

работы можно выделить следующие меры воспитания действенного интереса к

учению и самостоятельной деятельности.

1. Создание в учебном процессе необходимых предпосылок воспитания

интереса к учению. Здесь необходимо отметить, что эти предпосылки

распадаются на косвенные и непосредственные.

К косвенным предпосылкам можно отнести такие, как:

. педагогический такт;

. рациональная организация работы ученика

. воспитание элементарной организованности в домашней учебной работе;

. повышение работоспособности учащихся

. укрепление уверенности ученика в своих силах.

К непосредственным предпосылкам воспитания интереса к учению можно отнести:

. учебные задания по желанию ученика. Задания – просьбы;

. вовлечение в факультативные занятия;

. вовлечение во внеклассную работу;

2. Меры возбуждения интереса к изучаемому предмету

. Повышение значимости изучаемого предмета (темы).

. Занимательность в обучении, задания игрового характера (познавательные

игры).

. Задания с учётом внеучебных склонностей.

. Задания с учётом профессионального намерения (используется в старших

классах).

3. Меры воспитания устойчивого, глубокого действенного интереса к знаниям

. Проблемность в обучении. Проблемность означает прежде всего пробуждение к

умственному поиску путём создания затруднения в обучении. [18]

. Задания, рассчитанные на длительную подготовку.

. Чтение дополнительной литературы

. Рекомендации познавательного характера, связанные с трудом и общественно

– организаторской деятельностью ученика. [22]

Помощь учащимся в овладении знаниями и рациональными способами

учебной деятельности

Как известно в дидактике различают две стороны (ступени)

сознательного, активного процесса приобретения знаний школьниками:

воспроизводящие и творческие работы. Иногда высказывается ошибочное мнение,

будто дифференцированный подход относится в основном к творческим работам,

в то время как воспроизводящие работы преимущественно стереотипы.

Действительно, в воспроизводящих работах типизация преобладает над

дифференциацией, но это относится к содержанию учебных занятий, а не к

методике и организации дифференцированной работы с учащимися.

Дифференцированный подход здесь ничуть не менее важен, чем в творческих

работах, однако направлен он преимущественно на предупреждение и ликвидацию

пробелов в учении. Поэтому здесь важно иметь в виду :

1. Помощь в овладении общеобразовательными и типическими приёмами

самостоятельной деятельности. При усвоении общеобразовательного

программного материала дифференцированный подход направлен прежде

всего на предупреждение и устранения пробелов в знаниях и ошибок в

проблемах деятельности. В связи с этим работу учителя целесообразно

разделить на два направления.

. Предупреждение ошибок в овладении общеобязательными знаниями и

типическими приёмами самостоятельной деятельности. Среди основных

первоочередных мер такой работы необходимо, прежде всего, выделить меры,

направленные на повышение обучаемости, организованности и обученности

ученика.

. Устранение пробелов в знаниях и ошибок в приёмах самостоятельной

деятельности. Исследования педагогической литературы убеждает, что

первоочередными задачами дифференцированной работы со школьниками,

направленной на устранение ошибок и пробелов в самостоятельной

деятельности являются следующие: помощь в осознании ошибок в учебной

деятельности и путей их устранения, задания на усвоение наиболее

существенного в пройденном материале; временное обеспечение заданий.

2. Помощь в расширении и углублении программных знаний, в формировании

индивидуально – своеобразных приёмов самостоятельной деятельности

. Помощь учащимся в расширении и углублении программных знаний.

. Помощь школьнику в выработке индивидуального стиля самостоятельной

деятельности

. Обеспечение оптимального развития склонностей ученика в учебной и

внеучебной творческой деятельности.

Подводя итог, сказанному в первой главе данной работы, можно сделать

некоторые выводы:

1. Индивидуализация обучения предполагает собой дифференциацию

учебного материала, разработку систем заданий различного уровня

трудности и объёма, разработку системы мероприятий по организации

процесса обучения в конкретных учебных группах; учитывающей

индивидуальные особенности каждого учащегося, а следовательно

понятия “внутренняя дифференциация” и “индивидуализация” по

существу тождественны.

2. Использование дифференциации в процессе обучения создаёт

возможности для развития творческой целенаправленной личности,

осознающей конечную цель и задачи обучения; для повышения

активности и усиления мотивации учения; формируют прогрессивные

педагогические мышления.

3. Одной из важнейших основ индивидуализации и дифференциации в

обучении является учёт психологических особенностей учащихся.

4. Основной целью индивидуализации и дифференциации является

сохранение и дальнейшее развитие индивидуальности ребёнка,

воспитание такого человека, который представлял бы собой

неповторимую, уникальную личность.

5. Реализуя индивидуализированный и дифференцированный подход в

обучении, учитель должен опираться на типологию, отвечающую

следующим требованиям:

. быть единой для всех групп учащихся;

. показывать динамику перехода ученика из одной группы в другую, т.е.

учитель должен иметь возможность видеть рост ученика и учитывать его;

. наглядно представлять возможности коллективной работы с различными

группами учащихся;

. представлять возможность выбрать систему работы с каждой из групп

учащихся.

ГЛАВА II

Практические вопросы изучения проблемы индивидуализации и внутриклассной

дифференциации процесса ознакомления с окружающим миром младших

школьников

Экспериментально – опытная работа проходила в 1 «В» классе школы №23

г.Сысерти в течение 1998 – 1999 учебного года с включением 21-го

учащегося.

1. Характеристика когнитивных и аффективных качеств учащихся на

констатирующем этапе эксперимента

Цель: определение стартового уровня когнитивных и аффективных качеств

учащихся.

Программа по “ознакомлению с окружающим миром” выделена из программы

по природоведению и представлена самостоятельным разделом. Это вызвано тем,

что названные два курса, хотя между ними и существует непосредственная

связь, существенно отличаются друг от друга. Действительно, природоведение

– курс более узкий по своему содержанию; основная идея курса “Ознакомление

с окружающим миром” – показать учащимся в доступной для их возраста форме

единство и взаимосвязь природы, общества и человека. Природа и общество

рассматриваются в курсе в их неразрывном, органичном единстве, на

конкретном материале показывается эстетическое, практическое,

оздоровительное, познавательное значение природы для людей, раскрываются

доступные пониманию учащихся взаимосвязи, существующие в природе и

общественной жизни; систематизируются имеющиеся и формируются новые

представления о явлениях природы.[4]

Вопросы, составляющие содержание программы сгруппированы в теме: “Что

нас окружает”, “Дом и школа”, “Наш город”, “Родная страна”.

Для формирующего эксперимента нами была выбрана тема “Что нас

окружает”, т.к. именно эта тема непосредственно связана с природоведением.

Для изучения эффективности применения методики обучения предмету

“Ознакомление с окружающим миром” в малых группах сотрудничества, а также

для выявления влияния использования данной методики на формирование знаний

и умений учащихся по предмету были проведены следующие этапы

экспериментально – исследовательской работы:

1. Определение стартового уровня когнитивных и аффективных качеств

учащихся.

2. Разработка и внедрение дифференцированных заданий.

3. Разработка и внедрение методики внутриклассной индивидуализированной

самостоятельной работы в малых группах сотрудничества.

4. Определение итогового уровня когнитивных и аффективных качеств

учащихся.

Для создания системы целенаправленного педагогического воздействия

была применена система мониторинга, которая имела следующую структуру:

1. Мониторинг уровня сформированности знаний по предмету.

2. Мониторинг отношения ребёнка к изучаемому предмету.

При исследовании уровня сформированности знаний по предмету были

определены следующие параметры.

Полнота знаний –объём, количество знаний, мера соответствия знаний

эталону и программе школы.

Полнота познания – мера познавательного отношения к изучению материала

и решению учебных задач, определяемая качеством и количеством задаваемых

вопросов в процессе выработки истинного знания.

Понимание – степень осмыслённости в усвоении знания, умения

последовательно решать учебные задачи.

Доказательность – способность обосновывать истинность своего

утверждения, умения аргументировано решать учебные задачи и устанавливать

причинно-следственные связи между явлениями.

Гибкость знаний – способность высказывать широкие многообразные идеи,

умения оперировать знаниями в новых условиях, умения менять направление

анализа, находить новые способы решения учебных задач.

Практическое применение знаний – система способов деятельности,

основанная на базе выработанных знаний.

При исследовании уровня развития мышления были определены такие

параметры, основанные на вычленении ряда важнейших мыслительных операций.

Анализ – способность к мысленному расчленению предмета, явления или

понятия и выделения его отдельных частей, признаков, свойств.

Сравнение – способность к установлению сходства и различия между

предметами или явлениями и выявлению на этой основе общих понятий,

объединяющих эти предметы или явления, от фактов к их отождествлению в

свойствах, от мысли об индивидуальности к мысли об общем.

Оригинальность – способность порождать новые нестандартные идеи.

Скорость протекания мыслительных процессов – способность высказывать

максимальное количество идей и решений учебных задач за минимальный срок.

При изучении отношения к изучаемому предмету определялись такие

параметры:

1) Степень интереса к изучаемому предмету ;

2) Эмоциональные отношения к предмету;

3) Мотивация учения.

На основании выделенных параметров были разработаны диагностирующие

тесты по каждому из трёх показателей. Разработанные тесты приведены в

таблицах данных ниже.

Уровни сформированности исследуемых показателей определения по

суммарным баллам каждого показателя. Выделяется всего пять уровней: низкий,

ниже среднего, средний, выше среднего, высокий.

Низкий уровень для исследуемых показателей. Показатель: “Уровень

знаний по предмету”. Низкий уровень характеризуется слабым знанием и даже

полным отсутствием знаний, непонимание и неумение осмыслить

природоведческий материал, неумение устанавливать причинно следственные

связи, негибкостью в применении и использовании имеющихся сведений,

пассивность в работе.

Показатель: “Уровень развития мышления”. Низкий уровень

характеризуется не владением или очень слабым развитием мыслительных

операций, неумением анализировать, устанавливать сходство и различие,

отсутствием обобщённого взгляда на вещи и явления, неспособностью к

вариативному мышлению, медлительностью протекания умственных процессов.

Показатель: “Отношение к предмету”. Низкий уровень характеризуется

отрицательным отношением и отсутствием интереса к предмету,

несформированность и отсутствием учебной мотивации, эмоциональным барьером.

Уровень Ниже среднего для исследуемых показателей. Показатель:

“Уровень знаний по предмету”.

Имеются некоторые отрывочные знания по предмету, но ребёнок не может

ими оперировать, ориентируется на несущественные признаки в установлении

причинно – следственных связей. Ребёнок может осуществить “близкий” перенос

в пределах к природоведческой деятельности.

Показатель: “Уровень развития мышления”. Слабое владение мыслительными

операциями, отдельные попытки анализа, синтеза, оперирование конкретными

единичными знаниями, абстрагирование на несущественное основание,

удовлетворительная скорость протекания мыслительных процессов.

Показатель: “Отношение к предмету”. Безразличие и отсутствие интереса

к предмету, отсутствие эмоционального барьера, потенциальная возможность

улучшить эмоциональный контакт, узко –социальная мотивация учения.

Средний уровень для исследуемых показателей.

Показатель: “Отношение к предмету”. Присутствует природоведческие

знания, но удовлетворительные (до половины требуемого объёма). Слабое

владение смыслом, единичное и случайное оперирование знаниями. Умение

аргументировать свою точку зрения на несущественном уровне, случайное

оперирование причинно-следственными связями. Внешняя активность и

исполнительская деятельность в работе.

Показатель: “Уровень развития мышления”. Удовлетворительное владение

мыслительными операциями, умение делать несущественном уровне. Не обладает

оригинальностью мышления. Средняя скорость протекания мыслительных

процессов.

Показатель: “Отношение к предмету”. Средний уровень характеризуется

потенциальным интересом к предмету. Ребёнок занимает эмоционально-

отзывчивою позицию, но не стремится выразить своё отношение к природе в

творческой деятельности. Широкая познавательная мотивация, интерес к новым

занимательным фактам, явлениям.

Уровень выше среднего для исследуемых показателей.

Показатель: “Уровень знаний по предмету”. Хорошие знания в

соответствии с требуемым объёмом, возможны некоторые ошибки, владение

смыслом, оперирование знаниями с переносом с конкретного на обобщённое,

опора на существенное в аргументации и установлении причинно-следственных

связей. Активная исполнительская и творческая деятельность.

Показатель: “Уровень развития мышления”. Хорошо владеет мыслительными

операциями анализа, синтеза, сравнения. Легко производит первичное

обобщение, абстрагируется на существенном основании. Высокая скорость

протекания мыслительных процессов.

Показатель: “Отношение к предмету”. Ребёнок проявляет устойчивый

интерес к предмету, склонность к природоведческой деятельности,

положительное отношение к учению, любознательность. Учебно-познавательная

мотивация, ориентация на усвоении способов добывания знаний,

самостоятельная познавательная деятельность.

Высокий уровень для изучаемых показателей.

Показатель: “Уровень знаний по предмету”. Высокий уровень предполагает

высокие знания, осмысленное и последовательное усвоение материала. Ребёнок

умеет устанавливать причинно - следственные связи, выделить существенно,

осуществляет “дальний” перенос в пределах эмпирического и теоретического

знания. Устойчиво активен, инициативен, самостоятелен в творческой и

исполнительской деятельности.

Показатель: “Уровень развития мышления”. Высокий уровень

характеризуется отличным владением мыслительными операциями анализа,

синтеза, сравнения. Ребёнок способен произвести обобщения на уровне понятий

эмпирического и теоретического характера. Свободно абстрагирует на

существенном основании, проявляет оригинальность мышления умственных

процессов.

Показатель: “Отношение к предмету”. Осознанная устойчивая

познавательная природоведческая направленность, повышенный интерес к

предмету, эмоциональная предрасположенность к нему. Мотивы самообразования,

направленность на самостоятельное совершенствование способов добывания

знаний, инициативный, творческий подход. [9]

На первом этапе, при определении стартового уровня когнитивных и

аффективных качеств учащихся, были предложены диагностические задания в

письменном виде, также практиковали протокольные записи ответов учащихся на

уроках и при индивидуальных беседах.

Отработав полученные результаты, нами были составлены соответствующие

таблицы.

Количественные характеристики

Таблица №1

Диагностический показатель: “Уровень сформированности знаний по

предмету”.

| |Б А Л Л Ы | | | |

|1. Гужавина Лариса |3 |3 |2 |8 |Ср. |3 |

|2. Гуляев Артём |2 |2 |2 |6 |Н.ср |2 |

|3. Дмитриева Катя |5 |5 |4 |14 |В. |5 |

|4. Добрычева Ксюша |2 |3 |2 |7 |Ср. |3 |

|5. Егоров Артём |3 |4 |4 |11 |В.ср |4 |

|6. Ермолаев Женя |4 |5 |4 |13 |В. |5 |

|7. Залесов Алёша |4 |4 |4 |12 |В.ср |4 |

|8. Ибель Оля |3 |4 |2 |9 |Ср. |3 |

|9. Колиберская Ирина |4 |4 |4 |12 |В.ср |4 |

|10. Мансуров Эдик |5 |5 |4 |14 |В. |5 |

|11. Марянина Люба |2 |4 |2 |8 |Ср. |3 |

|12. Небогатиков Лёня |2 |4 |2 |8 |Ср. |3 |

|13. Пинягина Катя |4 |4 |3 |11 |В.ср |4 |

|14. Поскрекова Яна |3 |4 |2 |9 |Ср. |3 |

|15. Рожко Ксюша |4 |4 |4 |12 |В.ср |4 |

|16. Рожнова Кристина |3 |3 |2 |8 |Ср. |3 |

|17. Сырцова Полина |4 |4 |4 |12 |В.ср |4 |

|18. Титов Вова |3 |4 |2 |9 |Ср. |3 |

|19. Толпегин Данил |3 |4 |2 |9 |Ср. |3 |

|20. Трукан Лена |3 |4 |2 |9 |Ср. |3 |

|21. Шокина Ксюша |4 |5 |3 |12 |В.ср |4 |

|Общая сумма баллов |70 |83 |60 |213 | | |

Таким образом, в результате проведённых диагностик выявили следующие

уровни сформированности исследуемых показателей до формирующего

эксперимента.

| | |Количество учащихся |

|Показатель |Уровень |данного уровня |

| |Низкий |0 (0%) |

|Уровень сформированности | | |

|знаний по предмету | | |

| |Ниже среднего |5 (23,5%) |

| |Средний |7 (32,9%) |

| |Выше среднего |4 (18,8%) |

| |Высокий |5 (23,5%) |

| |Низкий |0 (0%) |

| | | |

|Развитие мышления | | |

| |Ниже среднего |5 (23,5%) |

| |Средний |9 (42,3%) |

| |Выше среднего |5 (23,5%) |

| |Высокий |2 (9,4%) |

| |Низкий |0 (0%) |

| | | |

|Отношение к предмету | | |

| |Ниже среднего |1 (4,7%) |

| |Средний |10 (47%) |

| |Выше среднего |7 (32,9%) |

| |Высокий |3 (14,1%) |

Определение диапазонов уровней сформированности исследуемого

показателя.

Для таблиц №1-3

|Уровень |Диапазон суммарного балла |Оценка |

|1 |1 –10 |Низкий |

|2 |11 – 15 |Ниже среднего |

|3 |16 – 20 |Средний |

|4 |21 – 25 |Выше среднего |

|5 |26 –30 |Высокий |

Для таблицы №3.

|Уровень |Диапазон суммарного балла |Оценка |

|1 |0 – 3 |Низкий |

|2 |4 – 6 |Ниже среднего |

|3 |7 – 9 |Средний |

|4 |10 – 12 |Выше среднего |

|5 |13 – 15 |Высокий |

Определение среднего арифметического балла для исследуемых показателей.

| | |Общая сумма |Среднее |

|Показатель |Параметр |баллов |арифметическое|

|1 |2 |3 |4 |

| |Полнота знаний |80 |3,8 |

|Уровень | | | |

|сформированн| | | |

|ости знаний | | | |

|по предмету | | | |

| |Полнота познания |78 |3,7 |

| |Понимание |75 |3,5 |

| |Доказательность |64 |3,0 |

| |Гибкость |76 |3,6 |

| |Практическое применение |80 |3,8 |

| |Суммарный балл по |459 |21,4 |

| |исследуемому показателю | | |

|1 |2 |3 |4 |

| |Анализ |75 |3,5 |

|Уровень | | | |

|развития | | | |

|мышления | | | |

| |Синтез |83 |3,9 |

| |Сравнение |76 |3,6 |

| |Обобщение |85 |4,0 |

| |Оригинальность |46 |2,0 |

| |Скорость протекания |57 |2,6 |

| |мыслительных процессов | | |

| |Суммарный балл по |422 |19,6 |

| |исследуемому показателю | | |

|Отношение к |Интерес к предмету |70 |3,3 |

|предмету | | | |

| |Эмоциональное отношение к |83 |3,9 |

| |предмету | | |

| |Мотивация учения |60 |2,7 |

| |Суммарный балл по |213 |9,9 |

| |исследуемому показателю | | |

Среднее арифметическое значение соответствует среднему уровню. При

исследовании первого показателя “Уровень сформированности знаний по

предмету” было установлено, что параметр “полнота знаний” имеет среднее

арифметическое значение 3,8 балла. Это говорит о том, что большинство в

классе имеют достаточно хорошие знания по предмету, приблизительно в

соответствии с требуемым объёмом. Причём, анализируя второй параметр

“полнота познания” со средним арифметическим значением 3,7 балла, можно

заключить, что знания эти достаточно разносторонни. Однако, вместе с этим

можно отметить достаточно слабое владение смыслом, низкий уровень умения

оперировать этими знаниями, т.к. среднее арифметическое значение параметра

“понимание” составляет только 3,5 балла. Гибкость, способность оперировать

Страницы: 1, 2, 3, 4