Принципы юридической ответственности за правонарушения

Принципы юридической ответственности за правонарушения

| |

| | | |

| |

| | |

| | |

| |

|1999г. |

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение 3

Глава 1. Соотношение социальной и юридической ответственности 4

Глава 2. Юридическая ответственность,как особый вид правоотношений. 5

Глава 3. Правонарушение,как основание юридической ответственности. 9

Глава 4. Признаки состав правонарушения 11

4.1. Понятие право нарушения 11

4.2. Признаки и состав правонарушения 14

Глава 5. Юридическая ответственность. 22

5.1. Понятие юридической ответственности 22

5.2. Принципы юридической ответственности 28

5.3. Виды юридической ответственности 33

Заключение 41

Список использованных источников: 42

Введение

В борьбе с правонарушениями основные усилия направлены на

профилактику проступков и на устранение причин, их порождающих.

Нормы права и нормативные акты, в которых они зафиксированы, не

принесут желаемого результата, если не будут действовать. Одним из главных

средств претворения норм права в жизнь являются правоотношения. Что толку

принимать строгие законы в отношении преступников и их не наказывать? Мало

что изменится, если в Конституции предусмотреть широкие права и свободы, но

не предусмотреть механизма их реализации. Правоотношения позволяют

перевести абстрактные юридические нормы в плоскость индивидуализированных

связей, т.е. в плоскость субъективных юридических прав и обязанностей для

данных субъектов.

Правоотношение – это отношение между людьми, урегулированное нормами

права.

Именно одному из аспектов государственного принуждения, особому виду

общественных отношений, а именно юридической ответственности, посвящена

данная работа.

Глава 1. Соотношение социальной и юридической

ответственности.

Юридическая ответственность – одна из форм социальной

ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности

индивида выполнять требования, предъявляемые к нему обществом,

государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формы

социальной ответственности: моральная, политическая, организационная,

общественная, партийная и иная. Организационная и политическая

ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная –

осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т.п. В

совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения

упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах

жизнедеятельности общества.

Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из

правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных

социальными нормами, представляет субъективную сторону социальной

ответственности. Социальная ответственность как совокупность нормативных

требований, предъявляемых к индивиду, есть объективная сторона социальной

ответственности. Этим требованиям соответствуют позитивные и негативные

санкции. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные

(ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются,

либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность).

Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью,

понимают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих

социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения

общественных интересов. То есть индивид должен выбрать активную, творческую

линию поведения, которая бы в максимальной степени соответствовала

потребностям и интересам развития общества. Социальная ответственность в ее

позитивном смысле может быть нарушена сознательно-волевым актом

антисоциального поведения индивида, результатом которого является

наступление ретроспективной ответственности.

Ретроспективная ответственность - это ответственность за прошлое

поведение, нарушающее требования социальных норм и влекущее за собой

общественное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя.

В зависимости от сферы социальной деятельности социальную

ответственность, как уже было отмечено выше, разделяют на ответственность

политическую, юридическую, моральную, ответственность перед общественными

организациями.

Глава 2. Юридическая ответственность, как особый

вид правоотношений.

Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась в правовой

науке как ответственность ретроспективная, то есть она напрямую связывается

с противоправным поведением. По отношению к субъектам права юридическая

ответственность приобретает государственно-принудительный характер. Это

происходит из-за того, что государство, закрепляя нормы права, определяет

юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей.

Государственное принуждение в жизни проявляется через различные формы,

порой не связанные с юридической ответственностью. Таким образом,

юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение,

а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Последнее

выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-

первых, в контроле за юридически значимым поведением субъектов права. Во-

вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению

фактов правонарушений. В-третьих, в применении к правонарушителям

предусмотренных законом санкций.

Государственное принуждение к исполнению норм права характеризуется

также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет

свои правовые рамки.

Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления

государственного принуждения, но возникает только после установления факта

правонарушения, особенно наличия в нем состава правонарушения. Таким

образом, состав правонарушения есть фактическое основание юридической

ответственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая

ответственность не существует.

Определенно, правонарушение и юридическая ответственность

неразрывны, так как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую

ответственность. Реальное содержание и меру юридической ответственности за

совершение правонарушителем противоправного общественно опасного деяния

выражается в применении к нему санкции.

Главным в правовом положении правонарушителя является обязанность

ответить за содеянное, возникающая вследствие совершения им правонарушения,

заключающаяся в неблагоприятных последствиях личного или имущественного

характера, определяемых санкцией правовой нормы. Причем законом

предусмотрена не только обязанность, отвечать за содеянное, но и обладание

объемом прав.

Вернемся к санкции, она представляет собой: неблагоприятные

последствия правонарушения, указанные в соответствующей норме права,

которые применяются к правонарушителю компетентными органами. Применение

санкции в правовом государстве одновременно связано с общественным

осуждением правонарушителя, причиняющего вред общественным или личным

интересам. Хотя не все санкции носят карательный характер (ограничивают

права и возлагают обязанности на правонарушителя), но все они имеют в виду

применение государственного принуждения через исполнение обязанности под

принуждением и содержат в себе неблагоприятные для него последствия,

которые и являются юридической ответственностью. Юридическая

ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и реализуется через

применение этой нормы компетентным государственным органом. Таким образом,

юридическая ответственность представляет собой принудительно исполняемую

обязанность, которая возникла в связи с правонарушением и реализуется в

конкретном правоотношении.

Некоторые ученые рассматривают юридическую ответственность как

правоотношение между государством и гражданином, при котором государство в

лице своих органов имеет право наказать правонарушителя, а он обязан

претерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает,

как бы обязанность претерпеть определенные лишения, установленные

государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишком

формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к.

не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя

обязанность “претерпеть” наказание, напротив, он всячески стремится его

избежать.

Суммируя вышесказанное, можно определить, что юридическая

ответственность - это установленные законом меры воздействия на

правонарушителя, содержащие неблагоприятные для него последствия,

применяемые государственными органами в порядке, также установленном

государством.

Юридическая ответственность, являясь одной из форм социальной

ответственности, в то же время по целому спектру признаков отличается от

всех других видов.

Прежде всего, она всегда оценивает прошлое: это ответственность за

действие (бездействие), которое уже имело место, произошло, то есть

юридическая ответственность – ответственность ретроспективная. Этим

юридическая ответственность отличается от организационной, политической и

других видов ответственности, обращенных в будущее.

Далее, юридическая ответственность устанавливается за нарушение

правовых требований, а не за их выполнение. Увы, весьма часто можно

встретить штампы, когда «прописывают» в законопроектах ответственность за

соблюдение правовых положений: за достоверную информацию (а надо за

недостоверную), за выполнение договорных обязательств (а надо за нарушение

и т.п.).

О связи юридической ответственности с государством уже упоминалось. Но

здесь важно подчеркнуть, что только государство устанавливает меры этой

ответственности и только органы государства их осуществляют, в порядке,

который также устанавливается государством. И меры эти всегда имеют

неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные, физические,

политические и иные. Важно отметить, что эти последствия ложатся

дополнительным бременем на его плечи. Если, к примеру, взявшего деньги в

долг принуждают их отдать или самовольно занявшего жилую площадь выселяют,

то здесь нельзя вести речь о юридической ответственности. Если же

правонарушитель понесет какой-либо урон, обременение, а не только

принудительно исполнит свою обязанность, которую он по каким-либо причинам

добровольно не выполнял, то налицо будет юридическая ответственность.

Например, правонарушитель возвращает не только похищенную вещь, но и

уплачивает штраф за совершенное им мелкое хищение.

Юридическая ответственность сочетается с государственным осуждением,

порицанием поведения правонарушителя. Именно государственное осуждение

помогает вызвать такие чувства, которые могут оказать существенное

воспитательное воздействие на лиц, допустивших противоправное деяние.

Например, помещение больного в психиатрическую больницу или таможенный

досмотр лиц, пересекающих границы государств, или изъятие имущества его

собственником у добросовестного приобретателя не сопровождаются осуждением,

порицанием этих лиц, хотя и носят не совсем благоприятный для них характер.

Среди признаков юридической ответственности можно также выделить:

- обязательное наличие правонарушения как основание для наступления

юридической ответственности;

- официальный характер государственного осуждения (порицания)

поведения правонарушителя;

- причинение правонарушителю страдания: морального, физического,

имущественного (материального);

- использование механизмов государственного принуждения.

Глава 3. Правонарушение, как основание

юридической ответственности.

Деятельность человека состоит из поступков. Поступок - главный

элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные

качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам

действительности, к окружающим людям. Всякий поступок влечет за собой

неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании, он

также влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда

связан с определенной ответственностью человека за свои действия.

В сфере правовых отношений поступок может иметь двойное значение.

Основную часть актов поведения личности составляют поступки правомерные

- то есть соответствующие нормам права , требованиям законов. Антиподом

правомерного поведения является поведение неправомерное, то есть

противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в

правонарушениях, как это следует из самого термина, актах, нарушающих

право, противных ему.

Понятие “правонарушение” состоит из совокупности признаков,

раскрывающих социальную природу и юридическую форму определенного рода

деяний. Общественная опасность, вред определенного вида человеческих

действий для существующей системы общественных отношений, для данного

общественного строя называется социальной сущностью правонарушения. При

этом единичное деяние не способно дезорганизовать сложившиеся общественные

отношения, только в той совокупности они нарушают нормальные условия

существования общества. Деяние может быть определено как общественно

опасное не в силу того, что оно само по себе приносит вред, а потому, что

подобные явления становятся массовыми. Совокупность этих деяний нарушает

порядок и нормальные условия существования общества, а значит, возникает

необходимость противодействия правонарушениям со стороны государства.

Юридическим выражением опасности, вредности деяния для общества

является его противоправность. Как признак определенных видов поведения,

противоправность представляет собой осознанное нарушение требований права.

Деяние противоправно, считает И.С. Самощенко, если оно представляет собой

неисполнение юридической обязанности или злоупотребление правом, то есть

если оно правом запрещено и влечет за собой применение санкции правовых

норм в случае его совершения. При чем не является правонарушением то, что

правом не запрещено. То есть никто не может нести ответственность за

деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Но

если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или

смягчена, применяется новый закон (ст.54 п.2 Конституции РФ). Необходимо

иметь ввиду, что положения статьи 54 распространяются на все

правонарушения, которые по российскому праву подразделяются на преступления

(только уголовные) и проступки.

Противоположностью противоправности является правомерность.

Действия граждан (должностных лиц, государственных, общественных и частных

организаций) правомерны тогда, когда соответствуют дозволениям и

обязываниям (субъективным правам и обязанностям), установленным в нормах

права. Правомерное поведение - такое поведение людей, которое соответствует

предписаниям правовых норм. Это общественно необходимое и общественно

полезное явление, которое является предпосылкой нормального существования

общества и содействует развитию и благополучию граждан. Правомерное

поведение и противоправное поведение - антиподы. Первое не выходит за рамки

норм права, второе является поведением, нарушающим нормы, закрепленные

законодательно.

Глава 4. Признаки и состав правонарушения

4.1. Понятие правонарушения

Правонарушение представляет собой действия, противоречащие нормам

права. Противоправность правонарушения выражается в том, что гражданин,

иное лицо нарушает какую-либо действующую норму права, действует вопреки ее

предписаниям и тем самым противопоставляет свою собственную волю воле

государства, вступает с ним в конфликт.

Особенность конфликта граждан, либо иных лиц с государством,

который проявляется в форме правонарушений, состоит в том, что субъекты

действуют противоправно, вопреки нормам права, запрещающим соответствующее

поведение или обязывающим к активным действиям. Поскольку каждая норма

права закрепляет не только обязанности, но и права, то всякое нарушение

нормы права представляет собой посягательства на права других лиц и,

следовательно, является социально-вредным, опасным.

Однако не всякое причинение вреда другому лицу является

правонарушением. Законодательством допускаются ситуации, в которых подобные

действия признаются правомерными. Это, например, причинение вреда в

состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, с согласия

потерпевшего, при выполнении профессиональных обязанностей, в случаях

производственного риска, задержания лица, совершившего преступление,

выполнения законного приказания руководителя по работе, службе.

Таким образом, необходимым признаком правонарушения является

противоправность. Деяние, которое не нарушает каких-либо норм права, может

быть аморальным, нарушением норм общественных организаций, но не

правонарушением. Конституция РФ закрепляет принцип, который гласит, что

никто не может нести ответственность за деяние, не признававшееся

правонарушением в момент его совершения.

Если любое правонарушение является противоправным деянием, то не

любое противоправное действие непременно является правонарушением.

Например, уголовное законодательство освобождает от ответственности лиц,

которые совершили преступные деяния под физическим принуждением. Для

признания противоправного деяния правонарушением необходимо, чтобы оно было

совершено виновно.

Вина понимается как психическое отношение правонарушителя к

совершенному деянию и выражается, прежде всего, в том, что он осознает

общественно-опасный характер своего деяния либо не осознает, хотя мог и

должен был осознавать. Осознание общественной опасности деяния может

исходить из различных обстоятельств и, прежде всего из знаний о наличии

нормы, запрещающей подобные действия.

Вполне возможны ситуации, когда правонарушитель не знал о наличии

соответствующего запрета в действующем законодательстве. Однако это

обстоятельство не освобождает от ответственности за совершенное

правонарушение. В праве существует презумпция знания закона. Еще со времен

Древнего Рима действует принцип, согласно которому нельзя отговариваться

незнанием закона. В современных условиях государство и его органы публикуют

все нормативно-правовые акты, затрагивающие права и интересы граждан и иных

лиц. Следовательно, каждый должен позаботиться о знании норм, регулирующих

отношения, в которые он вступил или намеревается вступить.

Общественную опасность большей части действий можно осознавать и

без знания конкретных норм права, руководствуясь логикой отношений и

стремлением не нарушать интересов других лиц. Религиозная и моральная

заповедь – не желай другому того, то не желаешь себе – четко ориентирует

любое лицо, какие его действия могут быть общественно-опасными, причинить

вред другим людям.

Дееспособный человек, вступая в правоотношения, руководствуется так

называемым здравым смыслом, основанным на житейском опыте, общих и

профессиональных знаниях. Здравого смысла вполне достаточно, чтобы

правильно предвидеть результаты своих действий, как позитивные, так и

негативные, и сознательно избрать соответствующий вариант поведения,

сформировав добрую или злую волю. Умением предвидеть результаты своих

действий, продумать их варианты и осуществить осознанный выбор человек

отличается от животных. Последние, действуя на основе инстинктов, без

разумения, не могут выступать субъектами правонарушения даже в случаях,

когда они причиняют вред имуществу или здоровью человека.

Современное законодательство последовательно исходит из принципа,

что только человек, обладающий свободной волей и способный предвидеть

результаты своих действий, может нести ответственность за свои

противоправные деяния, совершенные им виновно.

Способность человека быть субъектом правонарушения называется

деликтоспособностью. Не все люди обладают ею. Имеются два основания, по

которому люди могут признаваться неделиктоспособными – возраст и

психическое заболевание.

По законодательству Российской Федерации лица, достигшие

шестнадцатилетнего возраста, несут уголовную и административную

ответственность в полном объеме, т.е. за все составы преступлений и

административных поступков. За некоторые составы преступлений

ответственность наступает с 14 лет. В то же время УК РФ предоставляет право

суду освобождать от уголовной ответственности несовершеннолетних лиц,

которые вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с

психическим расстройством, во время совершения преступления не могли в

полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего

деяния. Деликтоспособность несовершеннолетних в остальных отраслях права

возникает одновременно с наступлением правоспособности.

Вопрос о возможности лица, страдающего психическими заболеваниями,

нести ответственность за совершенные противоправные деяния, решается судом

на основании заключения психологической экспертизы. Лицо, признанное судом

недееспособным, не может нести ответственности за гражданско-правовые и

административные проступки. Оно освобождается от уголовной ответственности,

если не могло осознавать фактического характера и общественной опасности

своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического

расстройства, слабоумия иного болезненного состояния психики.

4.2. Признаки и состав правонарушения

Разновидностью противоправного поведения людей является

правонарушение, которое характеризуется строго определенными признаками,

которые отличают его от нарушений неправовых правил поведения (норм морали,

обычаев, норм общественных организаций и пр.). У В.Н. Хропанюка приведены

следующие основные черты правонарушения:

1.Правонарушение - такое поведение людей, которое выражается в действии или

бездействии. Не могут быть правонарушениями мысли, чувства и желания

человека, его интеллектуальная деятельность, если они не воплотились в

определенных поступках и не регулируются правом. Бездействие является

правонарушением, если человек должен был совершить определенные действия,

предусмотренные нормой права, но не совершил (не оказал помощь

пострадавшему).

2.Правонарушение - такое поведение человека, которое противоречит нормам

права, то есть, направлено против тех общественных отношений, которые

регулируются и охраняются этими нормами (получило название

противоправности). То есть оно направлено против интересов других лиц,

находящихся под защитой закона, но не все интересы человека охраняются

законом, поэтому их нарушение не противоправно (конкуренция, самооборона).

3.Правонарушениями считаются деяния только деликтоспособных людей.

Деликтоспособность есть сознательный выбор определенной линии поведения и

возможность предвидения социальных и индивидуальных последствий своих

поступков.

4.Виновность деяния, как признак правонарушения, есть сознательное,

ответственное отношение человека к своим поступкам и окружающей

действительности. Причем противоправное поведение лица при обстоятельствах,

лишающих его выбора иного варианта поведения (самозащита), не является

правонарушением. Противоправный поступок становится правонарушением, если

есть вина.

5.Правонарушение влечет за собой применение к правонарушителю мер

государственного воздействия.

6.Правонарушение - поведение, причиняющее вред обществу, государству,

гражданам, то есть оно наносит ущерб политическим, трудовым, имущественным,

личным правам и свободам граждан, экономическим интересам организаций,

боеспособности воинских подразделений.

Вред - непременный признак каждого правонарушения. Характер вреда

может различаться по объекту, размеру и другим признакам, но правонарушение

всегда имеет социальный вред. Он может иметь материальный или моральный

характер, быть измеримым или нет, более или менее значительным, ощущаемым

отдельным человеком, коллективом и обществом в целом. Та или иная

характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов, субъективных

прав, объекта правонарушения. Наличие вреда является необходимым социальным

признаком всякого правонарушения, обусловливающим все правонарушения в

качестве общественно опасных деяний.

Правонарушения различны по степени вредности и поэтому различны по

степени общественной опасности. Именно по этому критерию и происходит

разделение правонарушений на преступления и проступки. Преступление

характеризует большая степень общественной опасности, что не исключает,

однако, наличие отдельных административных, трудовых, гражданских

проступков весьма высокой степени общественной опасности.

Таким образом, правонарушение - это виновное поведение

праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права,

причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность.

Из определений видно, что правонарушения тесно связаны с

юридической ответственностью, являющейся одним из признаков правонарушения.

Это в свою очередь обусловило создание юридической наукой системы признаков

правонарушения, позволяющую зафиксировать его как юридический факт. Эта

система признаков называется составом правонарушения, который выражается в

единстве объективной и субъективной сторон правонарушения, необходимых и

достаточных для применения юридической ответственности.

Объектом правонарушения считаются явления окружающего мира, на

которые направлено противоправное деяние. Об объекте конкретного

правонарушения можно говорить предметно: объектом посягательства являются

жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации, атмосфера,

загрязняемая правонарушителем, лес, им уничтожаемый, и т.п. Наиболее общим

объектом правонарушения является правопорядок.

Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное

противоправное деяние. Им может быть индивид или организация. Важно, чтобы

они обладали всеми необходимыми для субъекта права качествами

(правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).

Объективная сторона правонарушения – внешнее проявление

противоправного деяния, его общественно вредные последствия. Именно по

такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой

вред причинен. Объективная сторона правонарушения – очень сложный элемент

состава правонарушения, требующий для его установления много сил и внимания

суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной

стороны правонарушения являются:

а) деяние (действие или бездействие);

б) противоправность, т.е. противоречие его предписаниям правовых

норм;

в) вред, причиненный деянием, т.е. неблагоприятные и потому

нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения (утрата

здоровья, имущества, умаление чести и достоинства, уменьшение доходов

государства и др.);

г) причинная связь между деянием и наступившим вредом, т.е. такая

связь между ними, в силу которой деяние с необходимостью порождает вред.

Именно на выяснение причинной связи направлены действия, допустим,

следователя, устанавливающего, предшествовало ли по времени то или иное

поведение наступившему результату или нет;

д) место, время, способ, обстановка совершения деяния.

Субъективная сторона. Ее составляют вина, мотив, цель. Вина - это

психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию,

предусмотренному нормативно-правовыми актами, и его общественно опасным

последствиям. Элементами вины являются сознание и воля, которые образуют ее

содержание. Значит, вина характеризуется двумя компонентами:

интеллектуальным и волевым. Различные сочетания интеллектуального и

волевого элементов, предусмотренные законом, образуют две формы вины -

умысел и неосторожность. Различие в интенсивности и определенности

интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта

преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и

той же формы - на виды. Вина реально существует только в определенных

законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

Уголовное законодательство рассматривает деление умысла на прямой и

косвенный (ст.25 УК РФ). Преступление признается совершенным с прямым

умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий

(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления

общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление

признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало

общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность

наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно

допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Неосторожность - индивид предвидел наступление общественно опасных

последствий, но надеялся на их предотвращение, либо не предвидел, но мог и

должен был предвидеть. Деяния, совершенные по неосторожности, делятся в

уголовном праве на совершенные по легкомыслию и по небрежности (ст.26 УК

РФ). Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо

предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих

действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно

рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается

совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления

общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при

необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло

предвидеть эти последствия.

Как уже было сказано выше, в субъективную сторону правонарушения

входят также мотив и цель совершенного деяния. Под первым понимаются

осознанные побудительные причины поступка, под вторым - результат, которого

хочет достичь человек, совершающий правонарушение. Эти элементы сознания и

представляют субъективную сторону правонарушения, дающую возможность

охватить все психологические характеристики деяния.

Важно отметить, что именно субъективная сторона позволяет отличить

правонарушение от казуса (случая). Казус – это факт, который возникает не в

связи с волей и желанием лица. Казус может быть как природным явлением

(наводнение, пожар), так и результатом проступков других людей и даже

результатом своих собственных действий, которые человек не осознавал либо

не предвидел возможные последствия. Казус – это всегда невиновное

причинение вреда, хотя по некоторым формальным признакам случай сходен с

правонарушением. Будучи лишен вины (умышленной или неосторожной), он не

влечет ответственности лица, по отношению, к которому рассматривается.

Законом определены отдельные ситуации, когда деяние формально

подпадает под признаки противоправного, но по существу не опасно и не

вредно для общества и потому считается правомерным. В уголовном и в

административном праве предусмотрены обстоятельства, при которых лица,

совершившие противоправные действия, не подлежат ответственности. Это

«необходимая оборона», определяемая как «действие при защите

государственного или общественного порядка, прав и свобод граждан от

противоправного посягательства путём причинения посягающему вреда» (ст.19

Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст. 37 ч.1 УК РФ) и

«крайняя необходимость», т.е. «действия для устранения опасности,

угрожающей государственному или общественному порядку, если эта опасность

при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами, если

причиненный при этом вред является менее значительным, чем предотвращенный»

(ст.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст. 39 ч.1 УК РФ).

Обстоятельствами, исключающими противоправность некоторых деяний, является

их малозначительность, исполнение служебных или профессиональных

обязанностей (обязанностей пожарного, врача, работника органов охраны

общественного порядка и т.п.), обоснованный риск и другие обстоятельства,

указанные в законодательстве.

Таким образом, состав правонарушения - это то, из чего слагается само

правонарушение, совокупность образующих его частей, или элементов, его

структура, результат его структурного анализа. Состав правонарушения

неотделим от самого правонарушения (стр.106, 15). Состав любого

правонарушения должен определяться как совокупность предусмотренных в

законе признаков, характеризующих это правонарушение. Но сами эти признаки

не раскрываются. Они определяются в понятиях соответствующих

правонарушений.

В теории уголовного права выделяются состав общий, включающий

признаки, необходимые в любом преступлении, и специальный (или видовой),

предусматривающий те признаки, которые определяют лишь данный вид

преступления. К основному составу относится общий, о чем свидетельствует

деление признаков состава на обязательные и факультативные (соответственно

обязательные для всех преступлений и свойственные лишь некоторым из них).

Что же касается «специального» (или видового) состава, то все его признаки

являются для него обязательными.

В теории нет ясности и согласия в отношении наименования

структурных частей понятия преступления и его состава. Употребляются два

термина - элемент и признак. Например, В.П. Мальков четко разграничивает

эти понятия. Элементами он называет те составные части, из которых

образуется преступление и его состав (субъект, объект, деяние, последствие,

причинная связь, цель, мотив и пр.), а признаками - те свойства, которые

имеются у отдельных элементов. К ним он относит вменяемость и возраст,

характеризующие субъекта. Это именно свойства субъекта, а не составные

Страницы: 1, 2