Курсовая: Инновационный менеджмент

региона (отрасли), за вычетом потребленной этим же или другими участниками

проекта организациями региона (отрасли);

— социальные и экологические результаты, достигаемые в регионе (в

организациях отрасли)

— косвенные финансовые результаты, получаемые предприятиями и населением

региона (организациями отрасли).

В состав затрат при этом включаются только затраты организаций - участников

проекта, относящихся к соответствующему региону (отрасли) также без

повторного счета одинаковых затрат и без учета затрат одних участников в

составе результатов других участников.

При расчетах показателей экономической эффективности на уровне организации в

состав результатов проекта включаются:

— производственные результаты;

— выручка от реализации произведенной продукции, за вычетом израсходованной

на собственные нужды социальные результаты в части, относящейся к работникам

организации и членам их семей.

В состав затрат при этом включаются только единовременные и текущие затраты

организации без повторного счета (в частности, не допускается одновременный

учет единовременных затрат на создание основных средств и текущих затрат на

их амортизацию).

Принятие решений по инвестированию осложняется различными факторами: вид

инвестиций, стоимость инвестиционного проекта, множественность доступных

проектов, ограниченность финансовых ресурсов, риск и тому подобное Очевидно,

что решения должны приниматься в условиях, когда имеется ряд альтернативных

или взаимно независимых проектов. В этом случае необходимо сделать выбор

одного или нескольких проектов, основываясь на каких-то критериях.

Принятие решений инвестиционного характера, как и любой другой вид

управленческой деятельности, основывается на использовании различных

формализованных и неформализованных методов. Какого-то универсального метода,

пригодного для всех случаев жизни, не существует.

5.2.Характеристика результатов инновационной деятельности

В результате инновацион­ной деятельности рождаются новые идеи, новые и

усо­вершенствованные продукты, новые или усовершенст­вованные технологические

процессы, появляются новые формы организации и управления различными сферами

экономики и ее структурами.

Результаты инновационной деятельности выражают­ся в виде инновационной

продукции, которая может иметь конкретную вещественную форму или быть в

неовеществленной форме (например «ноу-хау»).

Создатели новшеств приобретают на них авторские и смежные с ними права.

Возникает такое юридическое понятие, как интеллектуальная собственность.

Данное понятие предусмотрено Конвенцией, учредившей Все­мирную организацию

интеллектуальной собственности в 1967 г. Задача Всемирной организации

интеллектуаль­ной собственности состоит в содействии ее охране. В России

законодательная охрана интеллектуальной собственности гарантирована

Конституцией Россий­ской Федерации (ст. 44).

Инновационная продукция должна обладать индиви­дуализацией. В Гражданском

кодексе Российской Феде­рации (ст. 138) установлено такое средство

индивидуа­лизации продукции — товарный знак. В Законе Российской Федерации «О

товарных зна­ках, знаках обслуживания и наименованиях мест проис­хождения

товара» дается следующее определение:

«Товарный знак и знак обслуживания (далее — товар­ный знак ТЗ) — это

обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних

юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг (далее товаров)

других юридических или физических лиц». То­варным знаком может быть

оригинальное графическое изображение, сочетание цифр, букв и т.п.

Право на использование товарных знаков получают посредством их регистрации.

Во всем мире товарные знаки применяются и защищаются. Товарные знаки играют

важную роль как для произ­водителей и продавцов, так и для покупателей

нов­шеств. Они указывают, кто несет ответственность за определенный товар.

Однородная продукция может выпускаться разными производителями,

распространяться разными продав­цами. Причем и производители, и продавцы

могут иметь свои товарные знаки. Именно товарный знак служит ориентиром,

основанием при выборе товара. Ес­ли покупатель будет удовлетворен

приобретенным това­ром, в дальнейшем он будет руководствоваться товар­ным

знаком.

Товарный знак выполняет следующие функции:

- служит ориентиром при выборе товара;

- указывает на наличие соответствующего качества товара;

- выделяет товар из однородных товаров других производителей;

- показывает источник происхождения товара, так как информация о

владельцах товарных знаков внесена в реестр товарных знаков,

зарегистрированных в Па­тентном ведомстве;

- рекламирует товар, так как обеспечивает произ­водителю известность,

что стимулирует и сохраняет спрос на товары;

- позволяет производителю или продавцу занять определенное положение на

рынке благодаря призна­нию товарного знака.

Товарный знак входит в состав нематериальных акти­вов, является предметом

лицензионных соглашений и объектом охраны промышленной собственности

(состав­ной частью интеллектуальной собственности).

Результатом инновационной деятельности являются и ноу-хау («знаю, как»),

которые представляют собой полностью или частично конфиденциальные знания,

опыт, навыки, включающие сведения технического, экономического,

административного, финансового и иного характера. Использование «ноу-хау»

обеспечивает определенные преимущества и коммерческую выгоду лицу, их

получившему.

«Ноу-хау» могут быть незапатентованные техноло­гические знания и процессы,

практический опыт, мето­ды, способы и навыки по проектированию, расчетам,

строительству и производству изделий; проведению на­учных исследований и

разработок; состав и рецепты материалов, веществ и др., а также опыт в

области ди­зайна, маркетинга, управления, экономики, финансов.

Следствием инновационной деятельности являются новые художественно-

конструкторские (дизайнерские) решения внешнего вида изделия — промышленные

об­разцы. Промышленные образцы отражают единство техниче­ских, функциональных

и эстетических свойств изделия, входят в состав нематериальных активов,

являются предметом лицензионных соглашений и объектом охра­ны промышленной

собственности.

Права на изобретения, товарные знаки и другие ре­зультаты инновационной

деятельности оформляются лицензией.

Материальные результаты инновационной деятель­ности выступают в виде

созданных и освоенных новых машин, оборудования, аппаратов, приборов и

средств автоматизации. Созданные и освоенные образцы машин, оборудо­вания,

аппаратов, приборов и средств автоматизации делятся на новые,

модернизированные и модифициро­ванные.

Эффективность инновационной деятельности мож­но оценить через

конкурентоспособность новой про­дукции, успешное представление ее на

внутреннем и внешнем рынках.

5.3. Выход на рынок технологий как результат инновационной

деятельности

Результаты инновационной деятельности на внут­реннем и внешнем рынках могут

быть представлены путем передачи научно-технических знаний и опыта для

оказания научно-технических услуг, новых технологий. Рассмотрим некоторые

аспекты, связанные с выходом на лицензионный рынок.

Передача технологий может происходить как в пре­делах одной страны, так и на

международном уровне.

Лицензионная торговля представляет собой основную форму международной

торговли. Она охватывает сделки с «ноу-хау», с патентами на изобретения.

Кроме того, возможны лицензии на передачу прав использования патентов без

соответствующего «ноу-хау». Одним из факторов быстрого развития лицензион­ной

торговли является высокая доходность лицензион­ных операций. Это объясняется

и тем, что они менее рискованны по сравнению с прямым инвестированием.

Результаты инновационной деятельности, являю­щиеся объектом лицензионных

сделок и нелицензион­ной продажи «ноу-хау», — это специфический товар

ми­рового рынка.

Такой товар, как технология, нужно рассматривать с учетом:

- потребительной стоимости;

- труда по созданию;

- процесса потребления технологических знаний. Технологические знания

являются нематериальным продуктом, его полезность не определяется формой

ма­териального носителя (техническая документация, опыт и т.п.). Она

заключается в создании условий для повы­шения эффективности производства,

выпуска новых видов продукции и ускорения ее реализации.

Каждое новое техническое решение, относящееся к производству, является

уникальным и неповторимым. Поэтому каждый отдельный технологический товар

нельзя непосредственно связывать с другим товаром, хотя последний может

относиться к той же отрасли производства. Сравнивать технологии можно только

через полезный эффект от их использования.

Затраты труда на производство нематериального продукта отличаются от затрат

труда на производство материальных носителей знаний. Прежде всего труд по

созданию новой технологии как один из видов научного труда носит творческий

характер. Затраты труда по соз­данию технологии отличаются от затрат труда по

ее не­посредственному внедрению в производство. Последние включают работы по

проектированию и строительству предприятий, обучение персонала, организацию и

управление и др.

Специфика потребительной стоимости и труда по созданию технологии

предопределяет особенности по­требления этого товара. Технологические знания

ис­пользуются в производственном процессе, однако, ха­рактер их потребления

обусловливает то, что труд по созданию технологических знаний не переносится

на продукт предприятия, который создается с помощью этих знаний.

На использование технологии влияют:

- темпы устаревания технологии и замены ее но­вой, более совершенной;

- скорость распространения данных технологий, что обусловливает

исчезновение дополнительного дохо­да лицензиата.

Все изложенное выше влияет на формирование цен на лицензии, «ноу-хау».

На величину дополнительной прибыли лицензиата влияют:

- производственный риск;

- коммерческий риск;

- конкуренция со стороны альтернативных техно­логий.

Производственный риск связан с тем, что предпри­ятие лицензиата не реализует

тех показателей, которые планируются в соответствии с данной лицензией или

«ноу-хау». Вероятность производственного риска зави­сит от степени

разработанности новой технологии.

Коммерческий риск при приобретении лицензии и «ноу-хау» возникает в силу

того, что лицензиат не все­гда может реализовать произведенную продукцию и,

следовательно, не обязательно получит расчетную сум­му дополнительной

прибыли.

Базой международной торговли лицензиями и «ноу-хау» является патентная

деятельность стран — экспор­теров технологии. Ведущая роль в патентовании

изо­бретений принадлежит промышленно развитым стра­нам. Первое место по числу

заявок на патенты и вы­данных патентов занимает Япония, второе — США.

Промышленно развитые страны являются привлека­тельным рынком технологий.

6. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6.1. Роль науки и инновационной деятельности

Известно, что научное сообщество страны выполняет ориентирующую функцию в

жизнедеятельности населения, а научный комплекс в целом обеспечивает развитие

экономики на основе модернизации и смены технологий. Наука – это мост между

настоящим и будущим и его легко разрушить, но для воссоздания необходимы

многие годы и значительные усилия. Россия – как крупная держава, обладающая

большой территорией, богатыми природными ресурсами и выгодным географическим

положением может выдержать острую конкуренцию за мировые, а также за

собственные рынки продукции, услуг и высококвалифицированного труда только

при развитой науке и мощном инновационном потенциале.

Политические и экономические преобразования 1991-1996 годов нанесли научному

комплексу огромный, а некоторой части и непоправимый ущерб. Масштаб и глубина

кризиса этого сектора превосходят показатели общеэкономического спада. Резко

сократился объем проводимых исследований и разработок. Например, по сравнению

с 1991 годом численность занятых исследованиями и разработками уменьшилась

почти вдвое, капитальные вложения в развитие материально-технической базы

науки сократились в десятки раз.

Роль и место науки в обществе существенно зависят от уровня развития

общественного сознания, информированности населения о возможностях применения

результатов научно-технической деятельности для решения социально-

экономических задач, а также реально полученных практических результатов

такого применения.

Практически по всем составляющим тенденции в сфере инновационной деятельности

российской экономики не соответствует тенденциям мировой системы

хозяйствования. В целом инновационная деятельность находится на крайне низкой

ступени развития и для изменения этого состояния потребуются целенаправленные

усилия со стороны государственных органов и всех хозяйствующих субъектов. При

этом следует иметь в виду не только резкое изменение уровня оплаты и

оснащенности инновационной деятельности, но и необходимость изменения

сложившегося общественного сознания, что выдвигает в качестве приоритетных

сферу педагогики и непрерывного образования. Это, в свою очередь,

предполагает переориентацию сферы инновационной деятельности и структурных

преобразований экономики в прогрессивном направлении и приведение ее к

требованиям, диктуемым проблемами современного состояния цивилизации, таких

как высокая экологическая напряженность, исчерпание традиционных ресурсов,

необходимость гармоничного освоения территории.

Главная причина невостребованности отечественной науки заключается в том, что

избранный вариант начального этапа реформирования (энергичное

перераспределение прав собственности за короткий период – 2-3 года) не

опирался на достоверное научное знание. Переходный этап вопреки ожиданиям

затянулся, экономический рост, которых требует научного сопровождения и

технологической поддержки, постоянно отодвигается.

Диапазоном возможной ориентации отечественной науки может изменяться от

активной роли науки и инновационной сферы в реформировании экономики до

модели локального сопровождения импортируемых технологий образовательного

ценза населения. Этот выбор определяется как позицией руководства страны, так

и самоопределением научного сообщества в социальном пространстве, а также

отношением населения к роли науки, к ученым и их научной деятельности.

Промедление с выбором национальной модели науки неуклонно сужает поле

возможных решений, прежде всего, за счет исключения из их числа наиболее

позитивных, активных и конструктивных вариантов. Если научная общественность

ее не построит, а руководство страны своевременно не поддержит, то время и

конкуренты на мировых рынках оставят для конструирования отечественной модели

экономики и науки лишь менее благоприятные варианты.

Все промышленно развитые страны создали соответствующие их национальных

интересам инновационные сферы, позволяющие прежде всего быстро осваивать

результаты собственных разработок либо приобретенные патенты и лицензии.

Фирмы и компании развитых стран получают значительные налоговые льготы,

льготные кредиты и субсидии на выполнение НИОКР, освоение и начальное

тиражирование новшеств (на период до 3-х лет). Это позволяет развитым

странам с опорой на науку и новые технологии формировать и отстаивать свои

цели и национальные интересы, решать вопросы национальной безопасности и

роста благосостояния своих стран, содействовать гармоническому развитию

общества, заботиться об интересах будущих поколений и решать проблемы

экологии.

6.2. Характеристика современного научного потенциала

Сложившаяся ситуация в науке и научном комплексе в целом характеризуется

преобладанием устойчиво отрицательных для дальнейшего развития тенденций. Это

проявляется в следующем:

1. Наука и инновационная деятельность (новая техника, технологии и

материалы), по-прежнему, остаются практически невостребованными. Это

проявляется в сокращении числа образцов вновь создаваемых типов машин,

оборудования, приборов, средств автоматизации. Об этом также свидетельствует

неизменно уменьшающееся количество освоенных производством образцов новой

техники. Объем финансирования науки в 1999 году уменьшился почти в 20 раз по

отношению к уровню 1989 года. Сохраняющий стабильный уровень производства

сырьевой сектор (нефтедобывающая, газовая промышленность) в основном

ориентируется на закупку импортной техники и технологий, а горнодобывающая,

металлургическая промышленность, железнодорожный транспорт и авиация

эксплуатируют изношенную на 2/3 и морально устаревшую технику.

2. Уровень среднемесячной заработной платы в сфере науки и научного

обслуживания находится на девятом месте среди 15 основных отраслей экономики,

а задолженность госбюджета науки составляет на сегодняшний день около

половины запланированных средств.

3. Организационно распался самый крупный сектор науки –отраслевая наука,

доля которого в 1990 году составляла примерно 60%. При этом промышленность

практически лишилась дееспособных научных коллективов, осуществляющих научное

сопровождение производства, а академическая и вузовская наука – партнеров по

доведению идей, технических и технологических решений до практического

освоения. Лишь частично смогло компенсировать эту потерю опыт созданию сети

государственных центров (ГНЦ) и организаций, которым присвоен статус ГНЦ. Это

позволило обеспечить определенную государственную поддержку передовых научных

школ и продолжить наиболее приоритетные фундаментальные и поисковые

исследования, а также проведение прикладных научно-исследовательских и

опытно-конструкторских разработок по программам, согласованным с

министерствами и ведомствами.

4. Наука и научный комплекс финансируются государством из незащищенных

разделов бюджета по остаточному принципу. Резко сократились затраты на

закупку приборов и научного оборудования, расходы на проведение научных

экспериментов.

5. Крайне недостаточен приток талантливой молодежи в науку. Если наиболее

многочисленная группа исследователей находилась в 1988 году в интервале 30-39

лет, в 1998 году наиболее многочисленная группа исследователей переместилась

в возрастной интервал 40-49 лет, наиболее квалифицированную часть научного

потенциала составляют доктора наук, возраст которых в основном превышает 60

лет.

6. Размеры помощи российской науке со стороны развитых стран, достигавшие

в 1992-94 годах около трети всех затрат на науку, имеют устойчивую тенденцию

к сокращению.

Проектировавшаяся реформаторами модель российской науки представлялась еще

более ограниченной: первоначально (в середине 1993 года) намечалось

сокращение вдвое размеров фундаментальной (прежде всего академической) науки,

а общая численность исследователей должна быть сокращена почти втрое. Такие

оценки формировались без учета особенностей сложившегося научного комплекса

России на основе пропорций отчисления на науку от ВВП в развитых странах.

6.3. Приоритеты развития науки и научного комплекса в России

При формировании целей развития научного комплекса страны важно помнить, что

наука как социальный инструмент, по крайней мере, две составляющие с точки

зрения ее взаимоотношений с обществом.

Первая относится, прежде всего, к фундаментальной науке и отражает

естественный ход ее развития, определяемы накопленным научным знанием,

творческим потенциалом ученых и, частично, воздействием улавливаемого этими

учеными социального заказа. Научные знания имеют всеобщий характер и

коллективы ученых, порождающие эти знания, входят в мировое научное

сообщество, являются достоянием общечеловеческой цивилизации и развиваются,

ориентируясь на решение проблем глобального развития человечества.

Вторая составляющая относится к прикладной науке, которая ориентирована на

решение социальных и экономических задач страны и может энергично и

результативно развиваться при наличии достаточно отчетливо сформулированного

и оплаченного обществом социального заказа на результаты научно-технической

деятельности. Это сфера практически прямого воздействия на масштабы и

качество ожидаемых научных и технологических результатов со стороны органов

управления обществом и государством. Социальная и экономическая эффективность

деятельности второй составляющей существенно зависит от трудовой этики

населения.

Особую тревогу вызывает фактический распад прикладной науки и устойчивое

снижение научно-технологического потенциала страны. Это означает, что

экономика страны лишается ее постоянно обновляющей основы, а смена

технологии в ближайшем будущем будет зависеть даже не столько от продажи

России лицензий на новые технологии, сколько от прямых поставок устаревшего

импортного оборудования и технологии. Все это только увеличит отставание

России от ведущих стран мира, поскольку в этих условиях Россия не сможет ни

предлагать мировому сообществу новую технику, ни самостоятельно осваивать

новейшие технологии ведущих стран мира. При оценке значимости первой

составляющей необходимо исходить из следующего: заставлять фундаментальную

науку адаптироваться только экономическими методами в кризисной ситуации

неэкономно и бесперспективно. Мировой опыт показал, что именно научный

комплекс совместно со сферой образования и управления технологиями является

локомотивом энергичного движения к наукоемким и образовательным экономикам,

за которыми будущее. Необходимость движения именно в этом направлении задают

общецивилизационные процессы глобализации и информатизации всех сфер

хозяйственной жизни человечества. Иначе остается лишь перспектива

технологической отсталости и энергичное смещение на периферию цивилизации.

России уже сейчас нужно перспективная модель будущей науки, способной

обеспечить стратегические интересы жизнедеятельности населения. Эти

стратегические интересы должны быть политически осознаны и оформлены как

социальный заказ научному комплексу.

Чтобы разработать целевые ориентиры, кроме самоопределения научного

сообщества, нужна технология формирования и проведения в жизнь долговременных

целевых установок общества, подкрепленная соответствующими институтами и

законами. Такие страны как Япония, Франция, США имеют технологии формирования

национальных приоритетов и поддерживающие их институты.

Российская академия наук накопила немалый опыт разработки сложных наукоемких

проблем, в том числе опыт долгосрочного прогнозирования социально-

экономических процессов. Миннауки России и РАН совместно с ГНЦ могли бы взять

на себя инициативу подготовки Комплексной программы развития российской

науки, технологий и производства.

Чрезвычайно актуально ввести в действие технологию принятия решений по

вопросам социального, экономического и научно-технического развития, вовлечь

в подготовку важнейших государственных решений высококвалифицированных ученых

и специалистов научного комплекса, повысить результативность действий органов

государственной власти и сэкономить огромные средства за счет системного

согласования решений, без чего невозможно устойчивое сбалансированное

развитие жизнедеятельности страны.

7. СТАНОВЛЕНИЕ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ

РАЗРАБОТКИ НОВШЕСТВ

Мощным средством интенсификации любых разработок стало в последние

десятилетия электронно-вычислительная техника. Первым ее вкладом в

интенсивную технологию инновационного процесса на предприятии стала

автоматизация информационного обеспечения. Со­здание информационно-справочных

и информационно-поисковых сис­тем, банков данных, баз знании и т.п. позволили

резко увеличить полноту охвата имеющейся информации, целенаправленность ее

по­иска и использования.

В современных условиях интенсивного производства новых зна­ний процессы

создания новых технических систем характеризуются возрастающей сложностью

задач конструирования: растет число аль­тернатив выполнения отдельных

подсистем, узлов, блоков, увеличива­ется список физических процессов, которые

закладываются в основу их производства. С ростом числа альтернатив

увеличивается и число осу­ществляемых и работоспособных комбинаций этих

альтернатив. Все это ведет к необходимости адекватного информационного

обеспечения про­ектных и конструкторских работ, невозможного, в наше время

все воз­растающего потока информации, без помощи ЭВМ.

Академик В.Н.Глушков отмечал, что "аспекты применения ЭВМ в изобретательстве

практически бесчисленны" и следующим ша­гом в этом плане стало использование

возможностей электронно-вычис­лительной техники не только в поиске

оптимальных физических принципов действия (ФПД) будущих конструкций или

технологий и технических решений (ТР), но и в открытии новых и более

эффектив­ных ФПД и ТР.

Например, один из разработанных в нашей стране методов ав­томатизированного

синтеза технических решений позволяет получать путем комбинирования

эле­ментов и признаков известных технических решений новые, еще неиз­вестные

ТР, обеспечивает в большой мере автоматическую оценку и сравнение вариантов

ТР, автоматизирует описание синтезированных (выбранных) ТР на естественном

языке или в виде графического эскиза.

В последнее время все большее значение приобретает человеко-машинные

экспертные системы, позволяющие соединить опыт, знания и интуицию людей с

возможностями электронно-вычислительной тех­ники. Особенно перспективно

применение таких систем в инновацион­ном процессе, как правило,

характеризующимся значительной неопределенностью сроков, необходимых

ресурсов, ожидаемых резуль­татов.

По мнению российских специалистов, в первую очередь нужны экспертные системы

для отработки разрабатываемых объектов на испы­тательных стендах. Так, анализ

инновационного процесса разработки ряда видов двигателей показал, что они

создавались в течение 6-7 лет. Но при этом затраты времени и средств на

отработку изделия составля­ли более 80 процентов общих затрат на проект, а

полезное время самого процесса испытаний — всего 5-12 процентов.

Такой низкий КПД объясняется, с одной стороны, тем, что в связи со сложностью

математического описания взаимосвязи физиче­ских процессов, происходящих в

разрабатываемых объектах, ошибки в проектах сложных систем неизбежны; с

другой — при проектировании не принято предусматривать возможность

возникновения сбоев, ибо изначально предполагается, что объект будет

удовлетворять всем уста­новленным в задании требованиям.

Необходимо, однако, заметить, что не в ходе собственно проекти­рования, а

лишь в процессе продолжительной экспериментальной обра­ботки и натурных

испытаний можно обеспечить высокую надежность и качество создаваемых изделий.

Экономия на разработке программы и системы испытаний приводит к тому, что

теряется неизмеримо больше времени и средств на выяснение причин

непредвиденных отказов и их устранение. Практика показывает, что на это

уходит порой 90 процен­тов времени экспериментальной отладки новых изделий.

Использование экспертной системы, в которой параллельно с проектированием

объекта готовится и оптимизируется программа его испытаний, позволяет еще на

начальных стадиях проекта выявить сла­бые места в конструкции, которые могут

быть исправлены до начала эксплуатации машин. С помощью этих систем в

современной технике полнее учитывается ее взаимодействие с пользователями и

внешней средой, осуществляется контроль и диагностика, без которых сложные

машины считаются сегодня неконкурентоспособными.

Огромные возможности экспертных систем лучше всего раскры­ваются в их

сочетании с другими функциональными блоками и разра­ботанными пакетами

прикладных программ систем автоматизированного проектирования.

В США, например, уже есть новые средства программного обес­печения ЭВМ,

позволяющие резко ускорить и повысить точность пред­варительных расчетов

себестоимости готовящейся и выпускаемой продукт». Так, программы корпорация

"Кодак" позволяют сократить на 75 процентов время составления сметы расходов

по выпуску продук­ции. Как свидетельствует опыт отдельных компаний, при

умелом ис­пользовании данных программ отклонения предварительных результатов

от фактических показателей себестоимости не превышают 10 процентов.

Специализированные системы автоматического проекти­рования (САПР),

предназначенные исключительно для расчетов смет, способны оперировать

большими базами, включающими данные о более чем 250 видах конструкционных

материалов и 60 типах технологиче­ского оборудования.

С помощью некоторых моделей подобных комплексных систем оптимизируется выбор

новых технологий, рассчитывается время выпу­ска партия изделий, определяется

себестоимость партии я затраты вре­мени на проверку качества выпускаемой

продукции. Внедряются в практику и принципиально новые подходы к построению

подобных программ, ориентированных на стадии конструкторско-технологической

разработки изделия. Этими программами оснащаются экспертные системы,

предназначенные для конструкторов и технологов.

Основной принцип, в соответствии с которым формируется база таких систем,

состоит в том, что от 50 до 80 процентов будущей себесто­имости могут быть

точно определены на этапе конструкторско-технологической разработки. Обычно

эти программы вводятся на автоматизированные рабочие места (АРМ)

конструкторов и техноло­гов, что значительно повышает эффективность их

использования. Бла­годаря этому, в частности, появляется возможность анализа

многих вариантов себестоимости. Наиболее опытным специалистам удается

рассчитывать с помощью новых программ ожидаемую себестоимость будущего

изделия с точность до 5% за полчаса.

Экспертные системы хорошо зарекомендовали себя при реше­нии ряда задач

автоматизированного проектирования, производства интегральных схем,

управления технологическими процессами и т.п.

Так, благодаря вводу экспертной системы в процесс проектиро­вания больших

интегральных схем удалось оптимизировать их разра­ботку, проводить ее гораздо

быстрее и качественнее. Одна из таких систем американской фирмы "Белл"

помогает проектантам получить описание микросхемы, координировать переход от

одного этапа к дру­гому, автоматически составлять необходимую документацию и

т.п.

Фирма ДЕК использует экспертные системы при разработке состава и конфигурации

выпускаемых компьютеров, что позволяет ей создать машины с оптимальными

характеристиками, отвечающим и всем требованиям заказчиков.

На основе заранее установленных правил применяемая фирмой система определяет,

какие замены или дополнения надо внести в исход­ную конфигурацию ЭВМ, чтобы

обеспечить поставку машины, соответствующей нуждам заказчика и имеющей при

этом минимальную себестоимость.

При помощи этой экспертной системы фирма ДЕК определила конфигурацию более

чем 90 тыс. машин и в 98 процентах случаев никаких проблем не возникало.

Производительность системы в шесть раз выше по сравнению с работой "вручную".

В то же время 2 процента заказов, которые оказались не под силу экспертной

системе, заключает в себе наиболее интересные и сложные новые задачи, решение

которых требует максимальных усилий и высокой квалификации.

Таким образом, экспертные системы не только являются сред­ством

интенсификации технологии инновационного процесса, но и спо­собны играть роль

"ищеек", выискивающих неизвестные инновационные направления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенностью современного этапа развития инновационной деятельности является

образование в крупнейших фирмах единых научно-технический комплексов,

объединяющих в единый процесс исследование и производство. Это предполагает

наличие тесной связи всех этапов цикла «наука -производство". Создание

целостных научно-производственно-сбытовых систем объективно закономерно,

обусловлено научно-техническим прогрессом и потребностями рыночной ориентации

фирмы.

В 80-е годы в инновационной политике крупных фирм отчетливо проявилась

тенденция к переориентации направленности научно-технической и

производственно-сбытовой деятельности. Она выражалась прежде всего в

стремлении к повышению в ассортименте выпускаемой продукции удельного веса

новых наукоемких изделий, сбыт которых ведет к расширению сопутствующих

технических услуг: инжиниринговых, лизинговых, консультационных и др. С

другой стороны, отмечается стремление к снижению издержек производства

традиционной продукции.

Особенно заметно эти тенденции проявляются в инновационном менеджменте у

американских машиностроительных ТНК, которые концентрируют свои усилия на

разработке и производстве продукции высокой технической сложности

(радиоэлектронная техника, особенно ЭВМ и микропроцессоры, авиакосмическая

техника, энергетическое оборудование, средства автоматизации и др.). Они

стремятся за счет монополизации выпуска таких изделий обеспечить быструю

амортизацию капитала и сохранить лидерство в определенных секторах рынка

машин и оборудования. Одновременно они стремятся к значительному снижению

издержек производства в традиционных отраслях машиностроения в целях

повышения их конкурентоспособности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.:- Банки и биржи, 1997.

2. Фатхутдинов Р.А. Инновационных менеджмент = Innovatory management:

учебник для студентов вузов по специальности и направлению “менеджмент”. –

М.:- Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998

3. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: - Ростинтэр, 1996

4. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность

лучшие компании. М.:- Прогресс, 1988

5. Скамай Л. Риски в инновационном предпринимательстве. // РИСК. №5-6, 1998

6. Донцова Л.В. Инновационная деятельность: состояние, необходимость

государственной поддержки, налоговое стимулирование. //Менеджмент в России и

за рубежом. №3, 1998

7. Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник. М., 1994

Страницы: 1, 2, 3