Обучение изложению в коррекционной школе 8 вида

Обучение изложению в коррекционной школе 8 вида

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Обучение изложению в массовых и специальных (коррекционных)

школах

Глава 2. Особенности связной письменной речи учащихся старших классов

специальных (коррекционных) школ.

. Констатирующий эксперимент.

Глава 3. Система работы над изложением в старших классах школы

восьмого вида.

. Принцип построения обучающего эксперимента и методика

проведения.

. Изложение с предварительным анализом текста.

. Изложение с учетом возрастных возможностей учащихся.

. Самостоятельное изложение легких по содержанию текстов.

Выводы

Библиография

Приложение

Введение

Обучение умственно отсталых школьников связной письменной речи

является одной из актуальных проблем российской вспомогательной школы.

Особую значимость приобретает реализация этой проблемы при обучении

умственно отсталых детей умению связно и последовательно излагать свои

мысли в устной и в письменной форме.

Как известно, письменная речь, в отличие от устной, применяется вне

ситуации непосредственного общения, в отсутствии собеседника. Это

обстоятельство обуславливает развернутость и последовательность изложения.

Чтобы написанное было правильно понято читающим, нужно излагать мысли

расчленено, полно и последовательно. При письменном изложении создаются

большие возможности, чем при устном, для обдумывания и исправления

высказывания.

Овладение письменной речью способствует совершенствованию мышления

учащихся, формированию личности и их социально-трудовой адаптации.

Связная письменная речь учеников вспомогательной школы была предметом

изучения многих дефектологов (М.Ф. Гнездилов, Е.А.Гордиенко, Л.С.Вавина,

Р.К.Луцкина, В.Г.Петрова и др.). Характеризуя ее, авторы указывали ряд

своеобразных черт. Они отмечали, что для письменных пересказов школьников

свойственны фрагментарность, пропуски важных деталей, неточное или

неправильное употребление некоторых слов и выражений, наличие

синтаксических и грамматических ошибок.

В результате проведенного мною констатирующего эксперимента были

получены данные, которые подтверждают наличие специфических затруднений

умственно отсталых школьников при написании текстов разной степени

сложности. Количественный и качественный анализ собранных материалов

позволяет определить уровень доступности текстов для каждого школьного

возраста.

Установлено, что затруднения при написании изложений у учащихся

шестых и седьмых классов возникают при наличии в тексте сложных причинно-

следственных связей и отношений, а также смысловых звеньев, требующих

домысливания. В связи с этим тексты, имеющие сложные причины и временные

связи, и с пропущенными звеньями для учеников шестых и седьмых классов не

рекомендуются.

Материалы экспериментов показали, что письменные пересказы из

экспериментальных классов в специально организованных условиях были

написаны полнее, правильнее и последовательнее, чем изложения учеников из

контрольных классов.

Исследование позволило определить длительность, содержание и объем

работы, необходимой для подготовительного периода, проводимого перед

изложением, разработать и апробировать новую систему работы над изложением

в старших классах вспомогательной школы.

Положения, выдвигаемые на защиту.

Учащиеся вспомогательной школы при написании изложений затрудняются в

полной, правильной и последовательной передаче прослушанного.

Обучение школьников специальных коррекционных школ письменному

пересказу должно начинаться с подготовительной рассредоточенной во времени

работы. Необходимо подбирать доступные тексты и варьировать степень

самостоятельности при написании изложений с учетом возрастных особенностей

умственно отсталых школьников.

Различные по степени трудности тексты требуют разной методической

работы с учащимися одного и того же класса.

Глава 1.

Обучение изложению в массовых и вспомогательных школах

Формирование письменной речи является одним из важных компонентов

общего развития умственно отсталых детей. Письменная речь, как и устная,

служит основным средством мышления. Она не только выражает уже готовую

мысль, но и включается в процесс становления мышления. И в этом ее

существенное значение для умственного развития и коррекции психических

процессов аномально развивающихся детей.

Л.С. Выготский отмечал, что формирование личности и речи аномального

ребенка происходит путем усвоения индивидом общественного опыта,

накопленного предшествующими поколениями. Человеческая личность по своей

природе социальна и исторические развития ее психических процессов

находятся в окружающей социальной среде, в обществе.

Исходя из этих положений, Л.С. Выготский говорит о том, что

созревание психики ребенка имеет социальную природу. В качестве решающего

условия при этом выступает обучение. Оно строится не только на завершенных

циклах развития, но, прежде всего на тех психических функциях, которые еще

не сформированы, и способствует их совершенствованию.

В ходе обучения детей возникает и развивается осознанность и

произвольность психических процессов. Ребенок начинает обучаться письменной

речи, которая в противоположность устной, требует детального восприятия,

обдумывания высказывания. Поэтому, обучаясь письменной речи, школьник

значительно продвигается в своем развитии.

Развитие ребенка, писал Л.С. Выготский, не сводится к простому

усвоению знаний и навыков. В процессе обучения его психические функции

изменяются, перестраиваются и совершенствуются. Л.С. Выготским была

высказана мысль о том, что обучение письменной речи вызывает к жизни целые

новые, чрезвычайно сложные циклы развития таких психических процессов,

возникновение которых означает столь же принципиальное изменение в общем,

духовном облике ребенка, как и обучение речи при переходе от младенческого

возраста к раннему детству.

Мысли о важности письменной речи для психического развития ребенка

обосновывались в трудах советских методистов П.О. Афанасьева, В.А.

Добромыслова, Т.А. Ладыженской, М.С. Закожурниковой и других, которые

подчеркивали, что в системе упражнений, служащих развитию письменной речи,

большую роль играют изложения. При проведении изложений ученикам

предлагается определенный текст. Их задача сводится к тому, чтобы уяснить

воспринятое содержание и суметь передать его. Выполняя поставленную задачу,

ученики овладевают очень важным умением излагать связно и последовательно

то, что они читают и слышат от других. Это умение необходимо в жизни. Оно

имеет большое значение и для учебной работы школьников. Очевидно роль этого

умения на всех уроках – при усвоении географии, истории, природоведения и

других учебных дисциплин. Проверяя знания учащихся, учитель смотрит, как

ученик излагает тот или иной материал – полно, связно и логично или

фрагментально и беспорядочно.

Однако сказанным не исчерпывается значение изложений как одного из

видов упражнений по развитию речи учащихся. При работе над изложением

активизируется словарь детей. В их речь вводят новые слова, над значением и

употреблением которых проводится в классе определенная работа. Кроме того,

передача воспринятого текста вызывает у школьников необходимость употребить

целый ряд слов, который находится в их пассивном словаре.

То же следует сказать и об обогащении речи учащихся грамматическими

средствами выражения мысли. Синтаксическое построение текста, который

предназначается для изложения, при определенной подготовительной работе

оказывает влияние на речь учащихся. В зависимости от стилистических

особенностей текста ученики пользуются разнообразными по структуре простыми

и сложными предложениями.

Работая над изложениями, школьники учатся выделять главное,

производить логический анализ текста и составлять план. Эти умения самым

тесным образом связаны с речевыми навыками учащихся. Овладение ими важно и

для учебной работы и для будущей практической деятельности выпускников.

Эти положения подчеркиваются мною потому, что в разные периоды в

методике возникало много споров о том, как следует относиться к изложениям.

В дореволюционный период сторонники крайних взглядов считали изложения

работами копировочного типа и предлагали из совсем изъять из школьной

практики как бесполезные и малоценные.

В защиту изложений выступил В.В. Данилов, который в своей методике

писал, что работа над изложениями при правильной ее организации имеет

творческий характер, что, работая над изложением, учащийся не повторяет

чужих мыслей, но отвечает соответствующими мыслями тем, которые он

воспринял при чтении произведения. При изложении язык пишущего

поддерживается стилем произведения, но повторением одних слов последнего он

никогда не будет.

Н.А. Пленкин (1978) подчеркивал, что для изложения должны быть

использованы только безупречные в идейном и языковом отношении тексты.

Адаптация текста допустима, продолжает автор, но не в такой степени и не в

таких формах, что в результате переработки текст может только отдаленно

напоминать писателя или произведение – источник.

По своему содержанию, построению, языку, тексты, отобранные для

изложений, отмечают В.А. Кустодиева и Н.С. Рождественский, могут быть

разной степени трудности. По мнению названных авторов, в первую очередь

должна быть учтена степень сложности их композиционного состава. В самом

деле, неодинаковую сложность для выполнения представляет задание написать

изложение рассказа, раскрывающую одну линию сюжета или несколько таких

линий, одну или несколько ситуаций, повествующего об одном или нескольких

действующих лицах, имеющего или не имеющего в своем составе элементы

описания или рассуждения.

Содержание рассказов, предназначенных для изложений, должно

постепенно изменяться. Последовательное изложение сюжета обрастание фабулы

эпизодами и ситуациями, включение в повествование компонентов описания или

рассуждения – все это должно учитываться при построении системы обучения

составлению пересказов на начальном этапе обучения.

Постепенное усложнение рассказов, отбираемых для изложения,

предполагает нарастание трудностей, которые ученики должны преодолевать при

выполнении письменных работ. Перед учеником стоит задача научиться

расчленять мысли, затем объединят их, преодолевая при этом трудности

композиционного, а также языкового характера. В основу построения подбора

рассказов положен дидактический принцип: «от простого к сложному, от

легкого к трудному», принцип постепенного усложнения состава и

композиционного построения текстов для изложений.

В начальных классах массовой школы учащимся дается фабула рассказа

элементарного типа, содержащего какой-либо один эпизод без осложнения

такими компонентами, как описание, рассуждение, характеристика. В пятом

классе вводятся элементарные описания природы, быта, человека, состоящие из

двух или четырех предложений. Сюжет рассказа развертывается более сложно, в

него включаются дополнительные элементы.

Итак, при проведении изложений большое значение имеет правильный,

педагогически обоснованный подбор текстов.

Перед чтением текста, предназначенного для письменного изложения,

проводится беседа. По мнению Н.С. Рождественского она нужна для того, чтобы

подготовить учеников к восприятию текста. Наблюдения показывают, что для

написания изложений большую роль играет способ восприятия учеником текста,

подлежащего изложению. Важно, читает ли текст сам ученик или воспринимает

его с голоса учителя.

Изложение прослушанного текста, считает Н.С. Рождественский, более

осмысленно и самостоятельно, менее близко к образу, более индивидуально и

свободно, вместе с тем оно и труднее, чем изложение прочитанного. Поэтому

важно обеспечить, подчеркивает автор, переход школьников к изложению

текста, воспринимаемого на слух.

Вступительную беседу необходимо проводить в том случае, если она

может вызвать у учащихся интерес к тексту и осмыслить его содержание.

Пользуясь беседой, учитель устанавливает наличие у детей конкретных

представлений в той или иной области понятий, которая затрагивается

текстом. При проведении беседы перед чтением текста не следует отвлекаться,

отходить от темы, ибо такие отступления при чтении текста могут вызвать у

учеников случайные ассоциации. Предварительная беседа не нужна, если у

детей имеются конкретные представления, необходимые для восприятия текста.

По мнению Н.А. Пленкина (1978), вводная беседа должна быть

недолговременной, достаточно насыщенной по содержанию. Учителю следует

заранее составить ясный и четкий план. В ходе беседы можно объяснить

значение незнакомых слов, делая это на основе толкового словаря. Это

позволит учителю быть кратким и точным. По завершении беседы учителю надо

самому прочитать текст. Нужно подбирать простые и доступные тексты, общий

смысл которых становится ясным на основе первого воспроизведения. Чтение

текста должно быть выразительным, с соблюдением пауз, логических ударений,

нужных интонаций.

П. А. Ладыженская (1980) подчеркивает, что выразительное чтение

способствует пониманию детьми читаемого и помогает правильно раскрыть

главную мысль текста. Для того чтобы сделать это, после первого чтения

необходимо предложить вопросы типа: Почему? Зачем? С какой целью? Ответы,

подкрепляемые наблюдениями над языком текста и высказываниями школьников,

приобретают нужную глубину и убедительность.

В. А. Добромыслов пишет, что, находя самое существенное в рассказе,

ученики могут дать ему другой заголовок. Очень важно, продолжает автор,

приучить детей отражать в заголовке суть воспринятого текста.

Отметив существенное в рассказе, учащиеся с помощью учителя уясняют

логическую последовательность и связи между действующими лицами и фактами.

При проведении логического анализа, отмечает В.А. Добромыслов,

устанавливаются связи и отношения между фактами, что способствует лучшему,

более глубокому пониманию фактической стороны произведения и более

сознательному усвоению его содержания. Когда проводится аналитическая

работа, подчеркивает Т.А. Ладыженская, большее внимание следует уделять

выделению в прочитанном тексте главного. Для анализа текстов, продолжает

автор, необходимо предлагать продуманные вопросы, чтобы они привлекали

внимание учащихся к основным моментам повествования. Не должно быть разрыва

в анализе содержания и форм. Нельзя осмыслить содержание, не обратив

внимания на форму его выражения, не выяснив значения неизвестных слов. В

противном случае работа над языком текста теряет смысл.

О языковом анализе, необходимом при аналитической работе для более

глубокого понимания и наилучшего воспроизведения текста, говорили многие

методисты. В методике обучающего изложения на него впервые указал В.А.

Добромыслов. Он писал: «В интересах развития речи учащихся важно, чтобы в

тексте ничего не оставалось непонятным для них, чтобы ученики уяснили

значимость тех или иных выражений текста, сами пользовались ими вполне

сознательно. Это требует в ряде случаев внимательного языкового анализа».

Об этом же говорил и Н. А. Пленкин: «Беседа о содержании вне

языкового разбора может оказаться скучным разговором о том, что стало

учащимся хорошо понятным уже в результате первого чтения. Такая беседа не

пробуждает в детях интереса, так как она превращается из беседы по

содержанию в разговор вокруг содержания, в элементарную беседу – пересказ».

О важности языкового анализа перед написанием изложения указывают

М.Т. Баранов, П.И. Ивченко и другие. Они отмечают, что учителя отводят

языковому анализу всего несколько минут при разборе содержания текста,

обращая внимание в основном на выяснение смысла незнакомых слов.

Содержание языкового анализа при подготовке к изложению должно быть

значительно шире. В него, несомненно, входит и работа над лексикой, но не

меньшее значение имеет и предупреждение синтаксических ошибок. Кроме того

важна и работа над составлением плана, которую следует постепенно

усложнять: от менее самостоятельных к более самостоятельным формам, от

коллективного к индивидуальным планам (В.А. Кустарева, Н.С. Рождественский,

В.А. Добромыслов и другие).

Составив план, учителя обычно требуют от учащихся пересказа текста по

нему. Пересказ является в школьной практике традиционным. В пользу его,

подчеркивает Н.А. Пленкин, имеются следующие доводы: он дает учителю

уверенность, что учащиеся поняли содержание. Положительно влияет на

логическую и речевую связность письменного высказывания, позволяет

предупредить речевые недочеты, стимулирует учащихся к использованию слов из

собственной пассивной лексики. В то же время автор говорит о том, что при

проведении устного пересказа ученики делают немалое количество отступлений

от авторского варианта. В пересказах появляются разного рода ошибки:

пропуски, сокращения, искажения фактов. Эти недочеты влекут за собой

вмешательство учителя, при этом нарушается единство рассказа, в нем

появляются перебои, повторы, паузы и т.д. Устный пересказ отдаляет учащихся

от образца и мешает выполнению работы, поэтому не всегда является

необходимым.

Не одобрял устный пересказ и В.А. Добромыслов: «Такой пересказ (т.е.

устный) в ряде случаев может оказаться лишним… Такой пересказ, сделанный

даже хорошим учеником, несколько снизит художественное достоинство текста и

не может таким образом послужить образцом для учащихся. Кроме того, детям

после углубленного разбора обычно представляется, что они уже хорошо знают

содержание. Поэтому у них даже не возникает желания слушать рассказ своего

товарища».

В.А. Кустарева и Н.С. Рождественский писали, что не всегда устный

пересказ необходим. Он нужен лишь тогда, когда учащиеся не владеют теми

или иными разновидностями письменной речи, теми или иными видами рассказа

в письменной форме. В работе над каждым видом изложения наступает такой

момент, когда дети пишут без предварительного устного рассказа. Если

учитель злоупотребляет устной подготовкой школьников к письменным работам,

то он тем самым лишает детей самостоятельности и затрудняет процесс

обучения.

Последним этапом подготовительной работы к письменному изложению

является повторное чтение, которое необходимо для целостного восприятия

текста после его анализа.

В ходе выполнения письменной работы учащимся учитель приходит на

помощь тем ученикам, которые испытывают какие-нибудь затруднения.

Таким образом, для массовой школы система работы над изложением

создана трудами многих методистов, которые подчеркивают большую роль

письменных изложений в развитии связанной письменной речи учащихся.

Систему работы над изложением, проводимую с учащимися массовой школы,

нельзя целиком перенести во вспомогательную школу. Для умственно отсталых

школьников письменное изложение прочитанного осложняется недоразвитием речи

и мышления, отрицательно влияют также низкий уровень интеллектуальных

интересов и слабая мотивация деятельности. В связи с этим особую

актуальность наряду с развитием познавательной и речевой деятельности

приобретают вопросы формирования у школьников положительного отношения к

учебе (Л.С. Выготский, Г.М. Дульнев, Л.В. Занков, Н.Г. Морозова, В.Г.

Петрова, Ж.И. Шиф и др.).

Как показывают исследования многих авторов, познавательные процессы

умственно отсталых школьников формируются преимущественно в процессе

обучения, в условиях специальной коррекционно-воспитательной работы,

постепенной приобретая все большую осознанность и произвольность. Поэтому

перед учителем стоит важная задача – построения педагогического процесса с

учетом особенностей, характерных для умственно отсталых школьников.

Своеобразие речи детей – олигофренов отчетливо обнаружилось при

рассмотрении соотношения между речью и деятельностью. В.И. Лубовским

установлено (1978), что словесная регуляция деятельности и способность

использовать результаты для познания окружающей действительности

формируются у учащихся вспомогательной школы со значительным отставанием.

Однако, несомненно, и то, подчеркивает В.Г. Петрова, что именно речь играет

существенную роль в организации и упорядочении познавательной деятельности

учащихся вспомогательной школы.

Речь способствует уточнению восприятия предметов и явлений, позволяет

успешно запомнить предъявляемые объекты, препятствует уподоблению имеющихся

у детей представлений. Ели практические действия детей сочетаются с

речевой помощью взрослого и речью самих детей, то действия могут стать для

умственно отсталых школьников надежным источником познания окружающего

мира.

Под воздействием специального обучения отмечается продвижение учащихся

в общем развитии, однако недостатки, присущие речи и деятельности умственно

отсталых школьников, проявляются и в старших классах.

Учитывать эту особенность учащимся вспомогательной школы, очень важно

специальными педагогическими приемами и методами правильно организовать

учебную деятельность и подготовить их к усложняющимся условиям обучения в

последующих классах.

На каждом этапе обучения учащихся надо не только обучать грамоте,

сообщать им определенные сведения и знания, но и расширять их

познавательные возможности, развивать их потребности и интересы. Только в

этом случае дети окажутся подготовленными к усвоению новых знаний,

требующих более высокого уровня восприятия.

В ходе обучения учитель должен стремиться пронизывать педагогический

процесс коррекционными моментами, чтобы ослабить имеющиеся у школьников

дефекты развития, а там, где возможно и преодолеть их. Л.С. Выготский писал

о том, что у умственно отсталых детей плохо развито отвлеченное мышление и

можно было бы думать, что во вспомогательной школе процесс обучения должен

строиться только на наглядной основе. В действительности же, продолжает

автор, задача учителя вспомогательной школе процесс обучения должен

строиться только на наглядной основе. В действительности же, продолжает

автор, задача учителя вспомогательной школы состоит не в том, чтобы

полностью исключить из учебного процесса моменты отвлечения, а в том, чтобы

вводить их в нужном объеме и постепенно вырабатывать у школьников навыки и

приемы отвлеченного мышления.

Л.С. Выготский писал о том, что именно потому, что умственно отсталый

ребенок, предоставленный сам себе, никогда не достигнет сколько-нибудь

развитых форм отвлеченного мышления, задача школы заключается в том, чтобы

всеми милами продвигать ребенка именно в том направлении, развивать у него

то, что само по себе является в его развитии недостаточным.

В программе вспомогательной школы одной из задач обучения родному

языку предусматривается научить учащихся последовательно и правильно

излагать свои мысли в устной и в письменной форме.

Навыки связной письменной речи школьники приобретают на уроках

развития речи при написании изложений и сочинений. Эта форма речевой

деятельности предполагает более полную сформированность психических

процессов, так как ученик должен распределять внимание в нескольких

направлениях. Он должен следить не только за написанием слов, но и за

содержанием, и последовательностью передачи мыслей, за построением

предложений. У учащихся вспомогательной школы нарушены многие психические

функции. В их письменных работах обнаруживается большое количество ошибок:

логических, лексических, орфографических, пунктуационных.

В многочисленных психолого-педагогических исследованиях отмечается,

что при соответствующем обучении умственно отсталые школьники овладевают

некоторыми навыками связной письменной речи. М.Ф. Гнездилов в своих работах

отмечал, что для формирования этих навыков необходимо регулярно работать с

учащимися над содержанием воспринятого материала, побуждать их к его

озаглавливанию, учить детей определять фактический материал, нужный для

раскрытия темы, вырабатывать у учащихся навыки соблюдения

последовательности изложения материала, учить детей выражать мысли своими

словами и т.п. Автор говорит об огромном значении письменной речи для

развития и коррекции познавательной деятельности учащихся вспомогательной

школы, подчеркивая, что это наиболее произвольная и осознанная форма,

являющаяся предметом систематического школьного обучения. Осознанность и

произвольность характеризует все стороны письменной речи, в том числе и

синтаксис. Ребенок, обдумывая, строя фразы и предложения, может вернуться к

тому, что уже написано, сделать паузы, чтобы более точно сформулировать

предложения, медленно записать его.

В работах М.Ф. Гнездилова дается глубокий и всесторонний анализ

специфических особенностей формирования и развития речи умственно отсталых

детей, указывается на взаимосвязь устной и письменной речи. Ученый

раскрывает сложные и своеобразные отношения, возникающие между устной и

письменной речью в процессе речевого развития умственно отсталых детей. Им

подчеркивается, что причины, затрудняющие процесс овладения учащимися

письменной речью вызваны общим недоразвитием речи и своеобразием

мыслительной деятельности (инертность процессов высшей нервной

деятельности), аномальным развитием эмоционально-волевой сферы, неумением

самостоятельно организовать свою деятельность. На основе изучения

недостатков письменной речи умственной отсталых детей и наблюдений за

методикой работы учителей вспомогательных школ М.Ф. Гнездилов предполагает

так организовать деятельность учащихся, чтобы постоянно будить их

активность и самостоятельность, поднимать их умственную работоспособность,

добиваться осмысленного усвоения учебного материала, создавать у детей

привычку размышлять.

Выдвинутые в исследованиях М.Ф. Гнездилова методы и приемы работы

привлекли внимание многих педагогов, методистов и психологов. Они их

развивают, совершенствуют и развивают новые. Подчеркивается, что надо

разнообразить ту основу, на которой формируется письменная речь. В качестве

такой основы предполагается предметные деятельность, впечатления от

окружающей действительности, практическая деятельность, практический опыт.

Считается, что наличие предметной практической основы усиливает мотивацию

речевой деятельности и тем самым обеспечивает развернутость высказываний.

Но вместе с тем отмечен и ряд высказываний, возникающих у умственно

отсталых детей при овладении связной письменной речью. «Овладевая связной

письменной речью, умственно отсталые школьники испытывают большие

трудности, обусловленные различными причинами. Письменная речь предполагает

высокую степень преднамеренности психических процессов, которая у умственно

отсталых детей формируется своеобразно и со значительным запаздыванием»

(1977, В.Г. Петрова).

Своеобразие речевого развития проявляется у умственно отсталых

школьников с самого раннего возраста. Они начинают пользоваться речью на 3-

4 году жизни, к употреблению предложений переходят значительно позднее,

чем это бывает при нормальном развитии. Поэтому практика речевого общения

при поступлении в школу оказывается весьма ограниченной и

непродолжительной. Речевая активность таких детей снижена. Они не могут

общаться свободно и легко, не имеют должной потребности выражать своими

словами, впечатлениями, желания, мысли.

Все исследования отмечают бедность словарного запаса умственно

отсталых детей, которая обнаруживается в том, что они не знают названий

многих знакомых предметов, слов, имеющих обобщенное значение. Редко

встречаются в речи таких детей слова с абстрактными значениями. Мал запас

прилагательных, приставочных глаголов, наречий, предлогов.

В грамматическом строе речи учащихся вспомогательной школы отмечается

ряд особенностей. Специальные исследования показали, что умственно

отсталые школьники обычно употребляют примитивно построенные предложения.

Простые предложения, встречающиеся в речи школьников, состоят из меньшего

количества слов, чем простые предложения нормально развивающихся детей.

Часто эти предложения неполны, неточны. В них нарушается согласование слов,

их порядок. Характер построения предложений говорит о том, что учащиеся

вспомогательной школы упрощенно отражают связи и отношения, существующие

между предметами и явлениями окружающего мира. Дети редко говорят о

свойствах и качествах предметов, мало характеризуют их действия, не

отражают временных, целевых и других отношений.

Психологи и педагоги специальных коррекционных школ подчеркивают

речевую замкнутость, особенно явно обнаруживающуюся у учащихся младших

классов, которые в ряде случаев уклоняются от разговоров, участия в беседе

и молчат. Иногда повторяют заданные вопросы, вместо того, чтобы отвечать на

них. В речи школьников наблюдается стереотипное использование слов,

словосочетаний и предложений.

Переход к монологической устной речи протекает у умственно отсталых

детей очень сложно. Учащиеся постоянно нуждаются в помощи взрослого.

Учитель активизирует школьников с помощью вопросов, реплик, побуждений.

Трудности при овладении монологической речью обусловлены рядом причин. К

их числу относится недостаточная сформированность диалога. Не владея

навыками построения предложения, ученик не может перейти к связному

изложению мыслей. Речевая активность слабая и быстро исчерпывается. Кроме

того, умственно отсталые дети долго не понимают необходимости подробного

словесного описания событий.

Основная масса учащихся специальной коррекционной школы может

воспринимать монологическую речь учителя в первую половину урока, примерно

в течение 20 минут, некоторые 5-10 минут. Затем ученики отвлекаются,

занимаются посторонними делами или пребывают в полусонном состоянии.

Отмеченные особенности мешают умственно отсталым детям овладевать связной

письменной речью, элементы которой начинают усваиваться или со второго

класса. Учащиеся записывают упражнения по картинкам, дают письменные ответы

на вопросы, составленные учителем. Вопросы постепенно усложняются: сначала

они требуют простого названия предмета, затем описания признака или

действия, затем побуждают учеников к развернутым высказываниям.

В третьем классе ученики специальной коррекционной школы учатся писать

короткие сочинения и изложения.

А.К. Аксеновой (1975) установлено, что в третьем классе небольшое

сочинение по опорным словам является наиболее доступным видом работы.

Ученики правильно используют имеющиеся сведения о весенней природе,

логически верно строят описания. Опорные словосочетания (существительные и

прилагательные) входят в состав составленных ими предложений.

С сочинениями по картинке, воспроизводящей природные явления, дети не

справляются. Их описания не отражают заданных сюжетов, характеризуются

бедностью словаря, примитивностью структуры предложений, большим

количеством разнообразных ошибок.

Письменной сочинение по сюжетным картинкам, изображающим мирную жизнь,

эпизоды из военных событий и различные случаи из детской жизни, показывают,

что далеко не все пятиклассники могут правильно написать о том, что они

видели на картинке. Некоторые пишут сочинение, совсем не связанные с

картиной, отдельные школьники отказываются от выполнения заданий. Многие не

понимают, о чем следует писать.

Учащиеся шестого класса справляются с заданиями лучше, чем

пятиклассники, но нарушение последовательности, логичности, непонимания

сюжетов картин встречаются довольно часто.

Сочинения учеников седьмых классов всегда несколько полнее, но

недочеты, отмеченные у учащихся пятых и шестых классов, наблюдаются и в

работах семиклассников. К их числу относится непонимание содержания картин,

случайные ассоциации, уводящие от основного содержания.

По данным ученых школьники пользуются сложными предложениями редко и

строят их неправильно. Ряд союзов опускается, другие используются слишком

часто. В работах многократно повторяются одни и те же слова и

словосочетания. Дети затрудняются в выражении временных, причинных и других

отношений, неточно употребляют местоимения.

Особенности сочинения по серии картин учащиеся пятых и седьмых классов

специальной коррекционной школы были исследованы Р.К. Луцкиной (1974).

Анализируя работу учеников, она установила, что семиклассники, по сравнению

с учениками пятого класса, передавали содержание воспринятого текста более

подробно и полно. Среди учащихся пятого класса оказались дети, сочинения

которых были краткими, фрагментарными. В некоторых работах отсутствовало

заглавие, были пропущены существенные моменты, отмечались неадекватные

привнесения. Аналогичные недостатки наблюдались и у семиклассников, но в

меньшем количестве, чем у учащихся пятых классов.

В исследовании Р.К. Луцкиной также рассматривался вопрос о том, как

ученики пятых и седьмых классов письменно излагают текст, воспринимающийся

на слух. Анализ полученных материалов позволил разделить испытуемых на три

группы - в зависимости от успешности выполнения задания.

Автор полагал, что недочеты в изложениях школьников обусловлены не

только низким уровнем развития психических процессов, но и их

отвлекаемостью, которая наблюдалась при восприятии рассказа, отсутствием

стремления самостоятельно вникнуть в содержание прочитанного. Кроме того,

исследователь отмечает, что низкое качество письменных пересказов зависит

не только от особенностей умственно отсталых учащихся, но и от

несовершенства методики преподавания.

Н.Ф. Романовской был рассмотрен вопрос об индивидуальном подходе к

учащимся пятого класса вспомогательной школы при обучении их письменному

изложению и предложен ряд практических приемов работы. К их числу

относятся: подчеркивание при помощи вопросов смысловых связующих мест

рассказа, выявление основных мыслей в каждой части рассказа и нахождение

связи между ними, постановка обобщающих вопросов, позволяющих осмыслить

общее содержание рассказа после разбора всех его частей, уточнение порядка

событий, которые должны быть переданы в письменном пересказе в соответствии

Страницы: 1, 2, 3